Брунс Карл Георг

Брунс, Карл Георг, немецкий юрист, родился в 1816 г.; с 1844 г. был последовательно профессором римского права в Тюбингене, Ростоке, Галле, снова в Тюбингене и, наконец, с 1861 г. — в Берлине; умер в 1880 г.

Брунс  принадлежит к самым блестящим и наименее односторонним представителям исторической школы юристов в Германии. Он не разделяет ни узко-национальной точки зрения этой школы на происхождение права, ни пренебрежения ее к общим философским проблемам. Благодаря влиянию философии Гербарта и Гегеля и практическому духу преподавания Мюленбруха и Вехтера, Брунс оставался во всех своих работах живым юристом, не порывавшим связи с действительностью, и постоянно стремился от исторического и эмпирически данного материала подняться к философскому пониманию целого. Это стремление выразилось особенно в его классически-ясном и изящном очерке современного римского права «Das heutige romische Recht» (1870, в энциклопедии юридических наук Гольцендорфа), признаваемом до сих пор образцом сжатого и стройного до художественной красоты изложения всей системы римского права. Но главные заслуги Брунса заключаются не в философии и догматической разработке права, а в исторических трудах, преимущественно, по средневековому римскому праву. Под влиянием Шрадера, последователя Савиньи, Брунс написал свою первую работу на предложенную тюбингенским университетом тему: «О пользе, принесенной так называемыми ватиканскими фрагментами науке римского права» (1838). В 1848 г. он уже напечатал свою основную работу о владении («Das Recht des Besitzes im Mittelalter und in der Gegenwart»), доставившую ему славу первоклассного знатока средневекового римского права и признанную критикой достойным продолжением и историческим дополнением к известному сочинению Савиньи по тому же предмету. Вслед затем Брунсом было опубликовано еще несколько работ по средневековому римскому праву, между которыми заслуженной известностью пользуется его исследование о «безвестном отсутствии» («Die Verschollenheit», 1857). По переходе Брунса в 1861 г. в берлинский университет, сближение с Моммзеном и вступление в академию наук сообщили научной деятельности Брунса несколько иной характер. Он перешел от средневекового к чисто-римскому праву и в этом направлении дал не менее выдающиеся исследования, чем прежние: «О римских популярных исках» (1864), «О семи свидетелях в римском праве», «О подписях под римскими юридическими актами», «О завещаниях греческих философов» и т. д. В это же время им было издано и много раз переиздано собрание древнеримских источников права («Pontes juris Romani antiqui», 1-ое изд. в 1861 г.), сделавшееся настольной книгой не только юристов, но и филологов, при их занятиях в семинариях, и, наконец, совершен последний большой и, может быть, самый важный труд его жизни, посвященный сирийско-римскому праву («Commentar zu dem syrisch-römischen Rechtsbuch aus dem V Jahrhundert», 1880 г.). Изданный при участии ориенталиста Захау и снабженный превосходным юридическим комментарием Брунса, законодательный сборник сирийско-римского права, сыгравший большую роль в юридической жизни средневекового Востока, внес ценный вклад в разработку не одного лишь средневекового, но и императорского римского права. Хотя современная критика, обогащенная материалом историко-сравнительного правоведения, ставит не без основания в упрек Брунсу то, что он видит часто искажения римского права там, где дело идет только о местном праве, реципированном римским us gentium, но этот упрек не умаляет значения последней работы Брунса, которую называют также последней плодотворной работой исторической школы Савиньи.

Ю. Гамбаров.