Чек

Чек (английский сheque), ближе всего подходит к переводному векселю (тратте) и к переводу (ср. VIII, 128). Как в переводном векселе одно лицо (трассант) предлагает трассату уплатить векселедержателю известную сумму денег, так и при чековом отношении чекодатель выдает чекодержателю документ, на основании которого чекодержатель сможет получить у плательщика указанную на чеке сумму. Точно так же и при переводе одно лицо (банк) дает поручение другому лицу (также банку, с которым первый банк находится в тех или иных отношениях) выдать клиенту внесенную им в данном месте в первый банк сумму денег. Ввиду близости чека к тратте и к переводу, одни теории и законодательства сближают его вполне или в части с переводным векселем (английский, швейцарский и в определенных случаях германский закон о чеке 1908 г.), другие — с переводом, третьи считают и чек, и переводный вексель и перевод разновидностями одного института — перевода вообще  (Otto Wendt, «Das allgemeine Anweisungsrecht»). Однако, чек отличается и от переводного векселя, и от перевода как с экономической, так и с юридической точки зрения.

От переводного векселя и от перевода экономически чек разнится в следующем. Вексель есть орудие кредита, по преимуществу; перевод служит для перемещения денег из одного места в другое, чек же является средством платежа (иногда даже не наличными — австро-германский вид чека «для занесения в счет»). Кто выдает вексель, тот нуждается в деньгах; кто выдает чек, тот имеет деньги; наконец, кто выдает перевод, тот сам не получает валюту векселя и не расплачивается, а лишь помогает переместить деньги. Из сказанного вытекает, что тратта должна оплачиваться через сравнительно продолжительное время (несколько месяцев), чек же в течение нескольких дней (6—8—10 дней). Тратта не связана расстоянием, перевод существует именно для перемещения денег из одной местности в другую, а чек нужен при расплатах немедленных, следовательно, большей частью он циркулирует не на расстоянии, хотя, — надо заметить, — в связи с развитием быстрых сообщений, чек внедряется и в международный оборот. Юридические отличия чека от тратты и перевода весьма разнообразны в зависимости от законодательства и практики кредитных учреждений и торгово-промышленного уклада различных стран. Таковыми являются следующие. Вексель в подавляющем большинстве стран не пишется на предъявителя, как и перевод, чек же обычно выдается на предъявителя. По векселю и переводу, по принятии их, обязанным является перед держателем документа третье лицо, но чек же у держателя есть лишь возможность получить указанную сумму от третьего лица, но не формальное право требования и при неудовлетворении — право пека. Настоящее право существует у чекодержателя лишь в отношении чекодателя, к которому ему и придется возвращаться с чеком и требованием по нему, если плательщик чек не оплатит. При выдаче переводного векселя взаимоотношения трассанта к трассату представляются безразличными, в чековом обороте большинство законодательств требует нахождения у плательщика покрытия, т. е. сумм, в том или ином порядке причитающихся чекодателю, — при переводе же эти взносы вовсе отпадают. Для установления ответственности по векселю трассата, необходим акцепт векселя, чек по своей природе должен быть быстро реализован, почему в акцепте не нуждается, перевод же сопровождается уведомлением банком другого банка или своего отделения — авизо — о получении суммы для выдачи ее в другом месте. Вексель является ордерной ценной бумагой и в связи с этим переходит по передаточным надписям. Чек  есть, по преимуществу, бумага на предъявителя, и поскольку он должен быть оплачен в короткий срок, не может в значительных размерах переходить из рук в руки; перевод вовсе, по общему правилу, не переходит от одних лиц к другим.

Чека  не существует без чекового договора, который  может быть заключен не только в письменной (разумеется, преимущественной), но и устной форме и который даже можно устанавливать на основании тех или иных действий сторон. Чековый договор не является дополнительным договором вроде поручительства и т. п. Он, будучи обязательно связан с другим договором, преимущественно договором текущего счета, может и должен быть конструирован как особый, отдельный договор. Он есть договор о способе уплаты. При заключении такого договора важной представляется выдача чековой книжки по установленному образцу (портативной).

Советское законодательство чек не регулирует в отдельном законе. Изданный Комвнуторгом проект торгового свода СССР целиком в жизнь не вошел, в частности остался проектом и чековый закон. Но ряд других законов нормирует и чековый оборот. Сюда относится Положение о государственных трудовых сберегательных кассах Союза ССР, в котором предусмотрены операции с выдачей чековых книжек. Далее, утвержденные правлением Государственного банка, правила расчетного отдела при правлении и при Всеукраинской конторе Госбанка также имеют ввиду выдачу чек. Подробно, сравнительно, регулирует чековый оборот Инструкция правления Госбанка конторам, отделениям и агентствам о текущих счетах. Где нет филиалов Госбанка, там те же операции ведут кассы Народного комиссара финансов. Чековый оборот существует в СССР и в банках вообще. Сущность советского права рисуется в следующем виде. Чеки   могут быть предъявительские и именные. Чек  может быть оплачен лишь при нахождении соответственной суммы на текущем счету чекодателя. На чеке должны быть обозначены год, месяц и число выдачи и приказ произвести платеж суммы, обозначенной цифрами и прописью. Срок действительности чека 10 дней. Смерть, вкладчика не приостанавливает платежа по надписанному им чеку. Чеки  могут предъявляться к акцепту в учреждениях Госбанка, чего, в общем, не знает банковое право Западной Европы.

Чрезвычайно сложным и вызывающим большую судебную практику является вопрос об ответственности при оплате чека с подложной подписью или подложной суммой. На  кого падает эта ответственность? Если банк или банкоподобное учреждение,  которые по большинству законодательств только и могут быть плательщиками по чеку (пассивная чековая правоспособность), не сумели обеспечить интересы своего клиента и выдали деньги по чеку, подложность которого могла быть выяснена специалистом, каковым является банк, то он отвечает за свои неправильные действия. Но сложность возникает в другом случае: именно, когда чек подделан искусно и различить подделку при нормальных условиях оборота не мог бы и специалист. Законодательство и судебная практика большей частью склоняются к необходимости переложения ответственности на банк. Но, разумеется, в отдельных случаях, когда, например, чекодатель хранил неправильно чековую книжку и тем обусловил возможность подлога, ответственность может быть перенесена и на чекодателя. Так, австрийский закон о чеках 1905 г. прямо указывает, что чекодатель отвечает за подложный чек лишь в случае его или его доверенных лиц вины, причем противоположные соглашения признаются недействительными. Гаагская конференция, которая рассматривала в 1912 г. вопрос о международном объединении — наряду с вексельным — чекового законодательства, признала, в отношении подложных чеков, что речь идет о вопросах факта, подлежащих разрешению судов, в зависимости от обстоятельств случая.

Выдача чека без нахождения у плательщика надлежащего покрытия может, в связи с намерениями чекодателя ввести этим в заблуждение чекопринимателя, караться уголовным законом.

А. Долматовский.