Давид Эдуард

Давид, Эдуард, экономист и видный деятель германской социал-демократической партии, родился в 1863 году, получил университетское образование по философскому факультету. Когда в 1894 году Франкфуртский партейтаг постановил образовать специальную комиссию для разработки аграрной программы, Давид, наряду с Фольмаром, выступил в подкомиссии по южной Германии горячим приверженцем «охраны крестьянства» и одним из инициаторов составленного в этом направлении проекта программы. Бреславльский партейтаг (1895 г.) отверг эту программу, как обещающую крестьянству упрочение его частной собственности, однако, вместе с тем признал, что сельское хозяйство имеет особые законы развития, отличные от развития индустрии, и рекомендовал дальнейшее тщательное изучение вопроса. Откликаясь вместе с другими (Каутский, «Die Agrarfrage», 1899, против жизнеспособности крестьянского хозяйства, Hertz, «Die agrarischen Fragen», 1899, в пользу крестьянства) на призыв партии, Давид в 1903 году выпустил исследование «Socialismus u. Еandwirtschaft. I. Die Betriebsfrage» (русский перевод «Социализм и сельское хозяйство», 1906). В нем он путем детального анализа обильного технико-агрономического материала стремится доказать справедливость исходного положения ревизионизма, что марксистское учение неприменимо к сельскому хозяйству. Сельское хозяйство, по его мнению, как производство, пользующееся преимущественно органическими, а не механическими процессами, уже в силу частой сезонной смены своих работ ставит очень тесные рамки и для разделения труда, и для его объединения, и в особенности для применения машин, — по крайней мере таких, которые были бы недоступны мелкому производителю, — и, таким образом, лишает решающего значения те факторы, которые определили победу крупного производства в индустрии. Наряду с тем закон убывающего плодородия, требуя постоянно приложения все более квалифицированной ручной работы, с течением времени ставит мелкое хозяйство в более благоприятные условия сравнительно с крупным. И этим объясняется, что в земледелии мы вблизи крупных центров и на высоком уровне интенсивности находим мелкое хозяйство, производство же в больших размерах преобладает на отдаленных окраинах и при экстенсивных системах, между тем, как в индустрии наблюдается как раз обратное: мелкое производство держится лишь на начальных стадиях развития и сохраняется преимущественно только вдали от центров. Высказываясь, поэтому, в интересах наиболее рационального развития народного хозяйства за самую широкую поддержку крестьянства и за обращение земледельческих рабочих в самостоятельных крестьян-хозяев, Давид вместе с тем полагает, что товарищества мелких производителей, являясь шагом вперед от чистого индивидуализма в хозяйственной жизни к коллективизму, постепенно и в земледелии подготовят почву для общественной организации производства.

И. Гр.