Диффамация

Диффамация есть разглашение о ком-либо позорящих его честь сведений, наказуемое независимо от того, ложны или истинны эти сведения. Признаком наказуемости независимо от соответствия распространенных сведений действительности диффамация отличается от клеветы; следовательно, распространение одних и тех же сведений может быть и диффамацией и клеветой, смотря по тому, допускается ли при преследовании виновника их разглашения т. н. exceptio veritatis, т. е. защита обвиняемого посредством представления доказательств справедливости распространенных сведений, или же представление таких доказательств исключается, как не освобождающее обвиняемого от ответственности. То или другое решение этого вопроса в положительном праве дает основание говорить о системе диффамации, или системе клеветы, или, наконец, о смешанной системе.

Принцип диффамации в чистом виде ни одним законодательством не проводится последовательно. Даже французское законодательство, дающее в своих постановлениях об опозорении наиболее типичный образец системы диффамации, все же допускает исключение, в котором обвиняемый в опозорении может защищаться ссылкой на истинность распространенных им сведений; это — в том случае, когда опозорение затрагивает служебно-общественную деятельность перечисленных в законе лиц: чиновников, депутатов, присяжных заседателей, директоров или членов промышленных предприятий и т. п.

Как легко видеть, начало диффамации как бы ограждает непроницаемым для глаз покровом предосудительное поведение отдельных лиц; между тем современное правосознание требует распространения гласности на все, что имеет общественный интерес. Отсюда невозможность последовательно-ригористического проведения принципа диффамации в современном праве. Приоритет общественных интересов над заинтересованностью отдельных лиц в сохранении в тайне их поступков и поведения с особой определенностью проявляется в английском праве, которое, не делая различия между лицами, подвергшимися опозорению, допускает exceptio veritatis тогда, но и только тогда, когда разглашение сведений, позорящих чью-либо честь, имеет полезное значение для общества, причем, по общему правилу, установление свойства разглашения и его значения принадлежит суду присяжных, как выразителей общественной совести. Наше Уложение о Наказании, приняв в виде общего правила начало клеветы, ввело начало диффамации как раз для той области, в которой оно, не будучи ограничено пределами личных и домашних отношений, менее всего уместно, а именно для области печати, призванной проливать свет на все, что имеет общественное значение. Правда, печать может изменять этому высокому призванию, но едва ли «французский стальной, сетчатый наличник на пружинах», как однажды В. Д. Спасович назвал закон о диффамации, годится для того, чтобы бороться с злоупотреблениями печати. Потерпевший от разглашения в печати порочащих его репутацию сведений может по своему усмотрению или привлечь виновника разглашения к ответственности за клевету, или заставить его замолчать без возражений, возбудивши против него преследование за диффамацию. Наше Уголовное Уложение 1903 г. пошло по иному пути. Полагая, что правда во взаимных отношениях граждан составляет краеугольный устой здравой общественной и государственной жизни (объяснительная записка), Уголовное Уложение 1903 г. не считает наказуемым опозорение — все равно в печати или не в печати, — если обвиняемый докажет, что разглашенное обстоятельство истинно (ст. 537). Больше того: имея ввиду, что ни один редактор и ни один издатель не в состоянии лично удостовериться в справедливости всего сообщаемого в газете и что в то же время немедленное опубликование какого-либо обстоятельства может иметь общественную важность, Уголовное Уложение освобождает от ответственности лицо, которое докажет, что оно имело достаточное основание считать сообщение соответствующим действительности (хотя бы впоследствии сообщение оказалось ложным) и что при этом оно руководилось соображениями о государственной или общественной пользе. Субъективная уверенность в справедливости сообщения считается достаточной также в том случае, если автор его действовал в интересах исполняемой им обязанности или для защиты личной чести или чести его семьи. Этими постановлениями Уголовное Уложение приближается в вопросе о диффамации к английскому праву; есть, однако, в нем и следы влияния французского законодательства. Литературу о диффамации см. при ст. уголовное право.

Н. Полянский.