Дриль Дмитрий Андреевич

Дриль, Дмитрий Андреевич, криминалист, родился в 1846 г. По окончании юридического факультета в московском университете был оставлен при университете. С первых же шагов своей научной деятельности он встал в резкую оппозицию господствовавшему тогда в науке уголовного права классическому направлению и примкнул, хотя и не вполне, к новой школе уголовно-антропологов. Юридический факультет московского университета большинством голосов против Гамбарова, Ковалевского, Муромцева, Чупрова, Янжула отказался рассматривать работу Дриля, представленную им на соискание степени магистра уголовного права, как не юридическую. Дриль блестяще защитил ее в харьковском университете. Оппозиционно-либеральное направление Дриля, ставившееся ему в вину и ранее, привело его к лишению возможности заниматься преподавательской деятельностью. Но работая в других сферах, Дриль продолжал интенсивную научную работу. Только в самые последние годы жизни (он умер 1 ноября 1910 г.) Дриль получил возможность преподавания уголовного права в петербургском политехническом и психо-неврологическом институте. Имя Дриля, как криминалиста, пользовалось большой известностью у иностранных ученых. В России его знали кроме того как энергичного общественного деятеля в области организации народных университетов и по борьбе с жилищной нуждой, с алкоголизмом, с детской преступностью. В свой «неюридической» диссертации «Малолетние преступники» Дриль одним из первых познакомил русское общество с начинавшей тогда свое существование уголовно антропологической школой и с ее характерным учением о преобладающем значении индивидуальных факторов преступности. Но в противоположность самому основателю школы профессору Ломброзо, Дриль уже в названной работе считает преступление продуктом причин «ближайших» и «более отдаленных», относя к первым «порочности психо-физической организации деятеля» и ко вторым «неблагоприятные внешние условия, под влиянием которых вырабатываются первые». В своем курсе по уголовному праву «Учение о преступности и мерах борьбы с ней» (1912, посмертное издание) Дриль обращает преимущественное внимание на исследование причин обеих указанных категорий. Его отношение к мерам репрессии и борьбы с преступностью расходится с отношением как сторонников классической, так и антропологической школы. Он отрицает разумность наперед определенных мер репрессии, отказывается признать основанием наказания возмездие, доказывает отрицательное значение отдельных наказаний и требует ставить меры репрессии в зависимость от индивидуальных особенностей каждого деятеля. Отказываясь поддерживать своих научных единомышленников, уголовно-антропологов, в отстаивании ими грубых и жестоких мер т. н. социальной защиты, Дриль «сливает, по его словам, вопрос о преступности с великим социальным вопросом нашего времени» и настаивает «на необходимости широких мер предупреждения для успешности борьбы с преступлением». Дриль напечатал много статей в журналах (Юридический Вестник, Журнал Министерства Юстиции и др.). Отдельные его исследования, кроме упомянутых: «Преступность и преступники», «Психо-физические типы», «Этюды по педагогической психологии». Оценку Дриля, как ученого и общественного деятеля, см. в изд. Психоневрология. Института: «Дриль» (1911).

М. Гернет.