Дьяконов Михаил Александрович

Дьяконов, Михаил Александрович, историк русского права, родился в 1855 г.

М. А. Дьяконов (род. в 1855). По фотографии.

Окончил курс в санкт-петербургском университете, в 1880 г. В 1889 г. Дьяконов был утвержден исполняющим должность доцента юрьевского (дерптского) университета и в том же году защитил свою магистерскую диссертацию — «Власть московских государей». В 1900 г. Дьяконов представил в санкт-петербургском университете и защитил вторую (докторскую) диссертацию на тему «Очерки из истории сельского населения в Московском государстве», после чего в 1901 г. был назначен ординарным профессором сначала юрьевского, а с 1904 г. — санкт-петербургского университета. В настоящее время Дьяконов состоит членом Императорской Академии наук. Своими научными трудами Дьяконов занял одно из самых почетных мест в ряду историков русского права. По своим научным взглядам Дьяконов примыкает тесным образом к той исторической или историко-социологической школе, основателем и вождем которой явился В. О. Ключевский. Уже в первом своем труде «Власть московского государства» Дьяконов с полным успехом применил новый научный метод, показав, какие исторические силы способствовали росту московского самодержавия, вылившегося идеологически в формы «теократического абсолютизма». Анализируя церковно-политическую теорию власти московских государей, Дьяконов с особенным вниманием останавливается на той роли, какую создали хозяйственные отношения и интересы в процессе усиления власти московских князей, взаимоотношениях церкви и государства XV—XVI ст., судьбах «вольной» службы и т. д. При этом Дьяконов блестяще доказывает, как глубоко под влиянием «жизненной практики» видоизменяется смысл и материальное содержание «юридических норм» эпохи, неизменно сохранявших не одно столетие свою традиционную формулировку. Теми же достоинствами отличается и второй основной труд Дьяконова, посвященный истории прикрепления крестьян. Идя по пути, указанному Ключевским, Дьяконов и здесь также прежде всего обратился к кропотливому анализу того бытового юридического материала, который, вскрывая перед историком конкретные хозяйственные условия эпохи, дает ему возможность изучить развитие форм крестьянской земельной аренды XVI — XVII вв. Вместо поисков легендарной «пропавшей грамоты» о «государственном» прикреплении крестьян в конце XVI в., без которой старая юридическая школа историков не могла объяснить себе самого происхождения крепостного права на крестьян, Дьяконов попытался восстановить исторические реальные условия крестьянского «поряда» и «выхода» во всем его многообразии обычно-правовой практики, показав, как крестьянская «крепость» сама собой возникает на почве арендных отношений, осложненных долговым обязательством. При этом Дьяконову удалось вскрыть один из любопытнейших институтов обычного крепостного права — т. н. институт «старожильства», или крестьянской крепости по долговой «старине». Помимо указанных выше трудов, перу Дьяконова принадлежит также целый ряд статей, рассеянных в различных периодических изданиях, например, «К истории древнерусских церковно-государственных отношений» (Исторический Вестник, 1891 г., III), «К истории крестьянского прикрепления» (Журнал Министерства Народного Просвещения, 1893 г., № 6), «Городовые прикащики» (ibid) и т. д. Сверх того Дьяконовым были изданы 2 выпуска «Актов, относящихся к истории тяглового населения в московском государстве» (1895 г.) и совместно с В. Г. Дружининым «Беседа пребодобных Сергия и Германа, Валаамских чудотворцев» (Летопись Арх. Ком. 1895 г.). Наконец, в 1907 г. Дьяконов издал 1-й том своего курса по истории русского права, читанного им в юрьевском университете, под названием «Очерки общественного и государственного строя древней Руси», ценное пособие с обширной библиографией предмета.

Б. С.