Дювернуа Николай Львович

Дювернуа, Николай Львович, выдающийся цивилист, родился в 1836 году, в 1857 году окончил московский университет по юридическому факультету, некоторое время преподавал законоведение в одной из московских гимназий, затем провел несколько лет за границей, по возвращении из-за границы защитил в 1869 году магистерскую диссертацию («Источники права и суд в древней России»), с 1871 по 1875 читал лекции по римскому праву в демидовском юридическом лицее в Ярославле, в 1875 году, по защите докторской диссертации («Основные формы корреального обязательства»), получил кафедру римского права в новороссийском университете, в 1882 году переехал в Петербург, где читал гражданское право в университете, а с 1885 года и римское право в Александровском лицее. Умер в 1906 году. Кроме указанных выше двух диссертаций, Дювернуа не оставил ни одного крупного научного труда, если не считать трех выпусков 1-го тома его лекций по гражданскому праву («Пособие к лекциям по гражданскому праву», выдержавшее под этим и под измененным позже заглавием: «Чтения по гражданскому праву» четыре издания, последнее в 1902/5 г.). Два первых труда Дювернуа, особенно первый, обеспечили ему место в ряду наиболее выдающихся русских цивилистов. Вместе с тем он сумел выдвинуться в первые ряды и в качестве профессора. Слушателей привлекало не только мастерство изложения, но и тот живой заразительный интерес, который проявлял к своим чтениям сам лектор. Научное направление Дювернуа начало определяться еще в московском университете, где он слушал не только юристов, но и историков, придававших тогда главный блеск университету: Грановского, Кудрявцева, Соловьева. Занятия в заграничных университетах, главным образом у Вангерова и Иеринга, окончательно упрочили в нем, с одной стороны, любовь к гражданскому и римскому праву, к тонкостям юридической конструкции, отвечавшим характеру его собственного ума, а с другой — сознание необходимости историко-юридического метода в разработке права. Вместе с тем общественные течения его времени привели его к признанию прав личности и свободы высшим благом жизни. Этими моментами определяется выбор тех учений, которые Дювернуа проповедовал в своих книгах и в своих лекциях. Влияние учений исторической школы права, влияние автора «Духа римского права», с которым он был и лично в дружбе, сказалось на выборе темы для магистерской диссертации. Но и тема докторской диссертации — корреальное обязательство — привлекает Дювернуа как потому, что «это один из центральных вопросов римского права», так и потому, что «это один из тех вопросов, на которых легко и удобно наблюдать и существенные законы развития юридических организмов вообще». Не внешний очерк механизма корреалитета хочет он дать и не установить понятие корреального обязательства по источникам, а изучить самую природу его, как результат породивших его условий, раскрыть исторический закон его существования. Такое в основе своей только историческое исследование является в его глазах отнюдь не «антикварным, а в лучшем смысле практическим». Вообще изучение римского права, научную рецепцию его он считает очередным вопросом русской правовой жизни своей эпохи. Следуя своему учителю Иерингу в этом признании великого значения римского права, Дювернуа совершенно разошелся с ним позже, когда Иеринг отверг учение Савиньи о праве, как продукте скрытых сил коллективного народного сознания, выдвинул вперед значение механических соглашений и борьбы, роль юристов и государства, и потребовал преобразования права на основе целесообразности. Дювернуа увидел в этом вредное уклонение в сторону под влиянием побед Пруссии и Kulturkampf’а, желание воспользоваться благоприятными условиями для спешной замены партикулярного права общим, хотя бы путем деспотизма государства и подавления свободы. Эта перспектива испугала Дювернуа, и он увидел в учении один лишь Zwang, принуждение, возвращающее нас ко временам остготов. В противовес этому он утверждал, что «все, к чему может быть призван законодатель и юриспруденция, это лишь к содействию работе внутренних сил живого общественного организма, а не к замене ее какими-либо механическими экспериментами».

И. Ю.