Энвин Джордж

Энвин (Unwin), Джордж, английский историк (1870-1925), окончил Оксфордской университет, учился в Германии у Шмоллера, затем занимался в Лондонской школе экономических наук, где на него оказали влияние Эшли и Уэбб. Одновременно Энвин усиленно работал в архивах. В результате вышли в свет его работы «Industrial organisation in the sixteenth and seventeenth centuries» (1904) и «The guilds and companies of London» (1908). Вокруг Энвина образовалась школа учеников, так называемая манчестерская школа историков-экономистов, разрабатывавшая на архивных материалах экономическую историю Англии. В Манчестерском университете (с 1910 г.) Энвин читал ряд специальных, основанных на архивном материале, курсов и издал в сотрудничестве с учениками работы: «Finance and trade under Edward III» (1918) и «Samuel Oldknow and the Arkrights, The industrial revolution at Stockport and Marple» (1924). В последней работе, основанной на изучении архива С. Ольдноу, одного из пионеров новой фабричной промышленности, Энвин даёт историю промышленной революции в родном своём городе Стокпорте на примере развития хлопчатобумажной фабрики, основанной в 1780 году С. Ольдноу, осветив предпринимательскую деятельность С. Ольдноу, его связи с Аркрайтами, взаимоотношения с рабочими, условия труда, формы оплаты, введение парового двигателя в бумагопрядильне, рост и кризис предприятия в 80-90-х годах XVIII века. В «Studies in economic history» (1927) собраны неопубликованные при жизни Энвина работы. Здесь помещены лекции Энвина о развитии средневекового города, о социальной эволюции Лондона в средние века, статья о компании купцов-авантюристов, о торговле, промышленности и денежном обращении в шекспировской Англии и т. д. Здесь же помещены статьи и лекции, отражающие взгляды Энвина на значение экономического фактора в истории и на задачи экономической истории и её преподавания. Значение Энвина как историка состоит в том, что он широко привлекал для своих исследований архивные материалы по экономической истории Англии. Известен был Энвин также как противник империализма, которому, однако, он пытался противопоставить весьма неопределённый идеал «христианской демократии». Стоит отметить, что Энвин противопоставлял Марксу — Cили (SeeІеу), для которого Британская империя являлась «центральным результатом» истории. Симпатии Энвина при этом на стороне Маркса. Самого Энвина в его исторических работах весьма занимают классовые конфликты и интересы, сталкивающиеся в исторической действительности. Однако, хотя Энвин и находился под известным влиянием Маркса и весьма высоко ставил его как историка, он всё же отказывался признать материалистический метод Маркса.

Литература: Unwin G., «Studies in economic history: collected papers». Ed.i with intr. memoir by R. Н. Tawney, L., 1927.

В. Лавровский.