Имущество

Имущество. В установившихся юридических представлениях понятие имущества служит средством определения личности со стороны ее экономической власти в гражданском и торговом обороте и обозначает совокупность прав и обязанностей определенного лица. В таком смысле имущество само образует особый объект сделок между живыми и на случай смерти. На почве технических задач упрощения оборота имущества и обеспеченности сделок с ним теория пандектного права выработала положение, что каждый имеет только одно имущество. Соединение нескольких имуществ в одних руках возможно лишь на основании других принципов распорядительной деятельности, основными же для имущества являются начала единства и нераздельности. Из них вытекают очень важные практические последствия, принятые почти во всех законодательствах: ответственность имущества, как целой совокупности, за долги его собственника и вытекающая отсюда заменимость в интересах и собственника, и его кредиторов одних частей имущества другими. Наряду с этим утвердившимся воззрением кое-где в законодательстве и, особенно, в доктрине проводится идея обособления имущества от лица и назначения его на служение определенным целям (целевое имущество), а также идея возможно полного разделения имущества, находящегося в одних руках, на несколько совершенно независимых юридически масс (отдельное имущество). Оба течения объясняются мерами социальной политики, направленной на создание имущественных фондов обеспечения экономически слабых и на поощрение предпринимательской деятельности тех же общественных элементов введением ответственности за риск, ограниченной пределами отдельного имущества. В русском законодательстве Петровского времени понятие «имущество» выражалось словами «добра» (заимствовано через церковные книги из византийско-римского права) и «вещи». Сперанский, заимствуя отчасти из французского кодекса, вводит в эпоху кодификационных работ по Своду Законов понятие имущества в обиход нашего юридического языка, но без достаточной определительности. С одной стороны, оно обозначает вещи и требования (имущества наличные и долговые) и тогда употребляется во множественном числе (2 кн. т. Х. ч. 1, — О порядке приобретения и укрепления прав на имущества вообще). С другой стороны, термин «имущество» наряду с «имением» (ст. 219, 221, 1234 и др.) означает совокупность прав и обязанностей. Это теоретическое понимание имущества усвоено большинством русских цивилистов, делающих из него соответствующие практические выводы в духе вышеуказанной пандектной доктрины. Его же поддерживает и сенат (кассационное решение 1910 №51). Тем не менее, в виду преобладания в Своде понимания имущества в первом смысле, и особенно в виду важных практических различий, связанных с разделением имущества на разряды и виды, русской цивилистике приходится заниматься не имуществом вообще, а имуществами в отдельности или, как предпочитают говорить некоторые, вещами и их видами. Наиболее важным по своим практическим последствиям является деление вещей на движимые и недвижимые. Для русского права оно объявлено исчерпывающим (ст. 383) весь оборот с вещами, деньгами и ценностями. Несмотря на значение этого деления в вопросах установления регистрации и прекращения различных прав на эти имущества, закон дает (ст. 384 и 401) очень неполное перечисление движимых и недвижимых имуществ: земли и всякие угодья, дома, заводы и фабрики, лавки, строения и железные дороги считаются недвижимостями, все остальное составляет имущество движимое. Недвижимые имущества при переходе к наследникам в порядке законного наследования становятся родовыми и противополагаются благоприобретенным. Первые не могут переходить безмездно или быть оставлены по завещанию кому-либо, помимо ближайших наследников (ст. 967). В случае продажи чужеродцам того же сословия они подлежат выкупу (ст. 1346 и 1350). Цель этих ограничений — в обеспечении наследственных прав кровных родственников, и родовые имущества заменяют неизвестный нашему праву институт необходимого наследования. Однако, эта задача почти не достигается, благодаря свободе собственника в области возмездного отчуждения родовых имуществ и короткому сравнительно сроку выкупа. Сенатская практика тоже склоняется к ограничению области применения института. Новейшее законодательство (см. завещание) в интересах нераздробляемости родовых имуществ разрешило собственнику и в нисходящей линии и в боковой завещать их одному наследнику, предпочтительно перед остальными, и тем еще более ослабило значение этого деления для поддержания интересов рода. Целям сохранения экономической самостоятельности и полноценности имущества служит употребляемое нашим правом деление имуществ на раздельные и нераздельные. К последним относятся (ст. 394) фабрики, заводы, лавки. При разделе наследства и при залоге (ст. 1633) они переходят не по частям, а в целом к управомоченному лицу. Непропорциональное уменьшение ценности при разделении и движимых вещей заставляет относить некоторые разряды их к имуществам нераздельным. Следующие разряды имуществ привлекают внимание законодателя отношением своих природных свойств к пользованию ими. Так, потребляемые вещи, уничтожающиеся от пользования ими, вызвали требование закона от опекунов продавать потребляемые вещи, не требуя особого разрешения (ст. 277 п. 1). То же право предоставлено опекунам и по отношению к вещам тленным, то есть подверженным скорой порче. Наиболее искусственным является деление вещей на заменимые и незаменимые. Построенное на различии вещей, определяемых родовыми признаками и выделяемых из рода путем счета, измерения и взвешивания, и вещей индивидуально определенных, это деление технически сглаживается путем более конкретного определения положения заменимых вещей во времени и пространстве, помощью нумерации, и тогда вещи заменимые обращаются в незаменимые. Значение этого деления — в способности заменимых вещей быть предметом одного разряда договоров (например, займа) и незаменимых — другого (ссуда, поклажа); в некоторых случаях заменимость или незаменимость предмета соглашения определяется волей сторон и ее толкованием. При купле-продаже заменимых вещей риск гибели их ложится на продавца, риск гибели индивидуальных вещей несет покупатель. Наконец, и при исполнении в купле-продаже, особенно торговой, заменимость по сортам играет важное значение для прекращения договора.

В. Краснокутский.