Кооперация

Кооперация. I. Определение и классификация кооперативов. Под кооперативным предприятием следует понимать такое хозяйственное предприятие нескольких добровольно соединившихся лиц, которое имеет своей целью не получение наибольшего барыша на затраченный капитал, а доставление его сочленам, благодаря общему ведению хозяйства, каких-либо выгод иного рода. Кооперативные предприятия резко отличаются как от капиталистических, так и от общественных хозяйственных организаций, имеющих принудительный характер. Капиталистическое предприятие, по самой своей природе, преследует цели наибольшей прибыли на затраченный капитал. Напротив, доход кооператива никогда не является прибылью. Получая свою долю на заборный рубль, член потребительного общества получает нечто совершенно иное, чем хозяин капиталистической фабрики. Он возвращает себе часть своих расходов, производимых им из его заработка. Как бы удачно ни шли дела потребительного общества, но расходы его не могут быть сведены до нуля, и, значит, рабочий, во всяком случае, получит обратно от потребительного общества в виде денежного остатка меньше того, что он дал.

Итак, чтобы получить свою долю доходов потребительного общества, рабочий должен, прежде всего, израсходовать свои деньги. Откуда же он их может получить? Только путем продажи своей рабочей силы. Никакого нового источника дохода потребительное общество своему члену не дает, ибо оно имеет своей целью уменьшить расходы потребителя, а не дать ему новые источники дохода.

Возьмем доход производительной артели. Ясно, что он является принципиально трудовым доходом и в качестве такового ничего общего с нетрудовой капиталистической прибылью не имеет. Правда, в доходе производительной артели могут быть и нетрудовые элементы, общие с капиталистической прибылью. Так, например, поскольку доход артели основывается на разнице между покупной и продажной ценой приобретаемых материалов, доход этот принципиально не отличается от торговой прибыли. Но ведь артель устраивается не для спекуляции на разнице покупной и продажной цены, а для достижения наилучшего использования в интересах рабочего его рабочей силы. Торговая спекуляция является посторонним элементом в деятельности артели. Напротив, трудовой доход составляет самое ее существо.

Кооперативы по сбыту продуктов труда членов кооперативов и по переработке этих продуктов во многих случаях по своей внешней форме значительно сближаются с ультра-капиталистическими организациями нашего времени — картелями и синдикатами капиталистов, с их общими конторами продажи, где прибыль обычно разверстывается между участниками картеля в соответствии с количеством проданного продукта.

Чем же отличаются кооперативы сбыта от капиталистических контор сбыта, иначе говоря, картелей? Только тем, что первые организации объединяют трудовых производителей, а вторые — капиталистических предпринимателей.

Кооперативы сбыта не преследуют капиталистических целей. Как и картели, они стремятся к повышению дохода их членов; но так как членами кооперативов являются не капиталисты, а трудящиеся производители, то и кооперативы по сбыту увеличивают трудовые доходы своих членов. Конечно, и здесь нельзя провести точной разграничительной черты между трудовыми и нетрудовыми элементами доходов самостоятельных производителей, образующих кооператив по сбыту. Если продажная цена продукта мелкого производителя выше его относительной трудовой стоимости, то в ней имеются нетрудовые элементы — мелкий производитель получает доход, аналогичный торговой прибыли. Но мелкие производители по самой природе капиталистического общества являются в нем не сильнейшим, а слабейшим общественным классом. Они борются не за повышение цен их трудового продукта выше трудовой нормы, а стараются оградить себя путем кооперативной организации от понижения цены их продуктов капиталистами-посредниками ниже этой нормы.

Капиталистическая организация имеет всегда крайне характерный облик. Весь смысл этой организации заключается в стремлении к наибольшему барышу. Капиталу свойственно становиться самоцелью, подчинять себе не только весь строй данной экономической организации, но и самого человека.

Кооперативы характеризуются прямо противоположными чертами. Их цель не наибольшая прибыль, но наибольшая степень благосостояния членов кооператива, они не только не подчиняют человека капиталу, но, наоборот, ставят своей задачей избавить человека от такого подчинения.

Доход кооперативного предприятия принципиально глубоко отличен от капиталистической прибыли. Правда, элементы прибыли могут примешиваться к доходу кооперативов. Но они всегда являются инородным телом в природе этого дохода, явлением ненормальным, препятствующим кооперативу достигать своих основных целей, началом капиталистического вырождения кооператива, которое постигает очень многие кооперативы, но которое никоим образом не может считаться выражением их внутренней сущности. Кооперация выросла на капиталистической почве и имеет капиталистическую форму; но в этой капиталистической форме живет совершенно иной, некапиталистический дух, влекущий человечество на новые пути, создающий новые общественные формы, настолько же противоположные формам жизни капиталистического общества, насколько солидарность и взаимопомощь противоположны эксплуатации и насилию.

Что касается предприятий муниципальных, земских и проч. (равно как и непосредственно государственных предприятий), то принципиальное отличие их от кооперативных заключается в том, что они основываются на принудительном начале: источником средств этих предприятий является принудительное обложение граждан, между тем как кооперативные предприятия носят всецело добровольный характер.

Таким образом, кооперативы характеризуются следующими четырьмя основными признаками: во-первых, это предприятия, то есть хозяйственные организации, служащие частнохозяйственным интересам — интересам своих членов; во-вторых, это предприятия многоличные, а не единоличные; в-третьих, это предприятия, не преследующие капиталистических целей наибольшей прибыли; в-четвертых, это многоличные некапиталистические предприятия, добровольные, а не принудительные.

Кооперативы можно классифицировать следующим образом:

Виды кооперативов:

А. Кооперативы в сфере обмена	а) Кооперативы по приобретению хозяйственных предметов	I) Кооперативы по получению денежных средств (кредитные и ссудосберегательные товарищества).
		II) Кооперативы по покупке хозяйственных предметов	а) Для собственного потребления	1) Потребительные общества (с собственным производством или без него). 2) Строительные общества для приобретения жилых домов
			б) Для нужд своего предпринимательского хозяйства. Закупочные товарищества, приобретающие сырье и иные средства производства.
	б) Кооперативы по продаже хозяйственных предметов	I. Продающие продукты индивидуального производства своих членов (товарищества по сбыту). II. Продающие продукты своих членов, подвергаемые предварительной переработке самим кооперативом (товарищества по переработке).
	в) Страховые кооперативы (общества взаимного страхования).
Б. Кооперативы в сфере обмена и производства.	а) Кооперативы совместного пользования средствами производства (производительно-подсобные артели). б) Кооперативы совместной продажи своих совместных трудовых услуг (трудовые артели). в) Кооперативы совместного производства продуктов (производительные артели).

 

Таким образом, можно различать следующие десять видов кооперативов: 1) Кредитные кооперативы. 2) Потребительные общества. 3) Строительные общества. 4) Закупочные товарищества. 5) Товарищества по сбыту. 6) Товарищества по переработке. 7) Общества взаимного страхования. 8) Производительно-подсобные артели. 9)Трудовые артели. 10) Производительные артели.

Особых пояснений эта классификация не требует, кроме трех видов кооперативов в сфере производства и обмена. Под производительной артелью нужно понимать такой производительный кооператив, члены которого являются собственниками средств производства и изготовленного продукта; напротив, трудовая артель не владеет средствами производства (или владеет лишь частью их) и изготовленным продуктом, а кооперативное начало выражается лишь в самостоятельной организации труда артелью и в самостоятельном распределении между ее сочленами полученной заработной платы (как, например, в строительных артелях, представляющих собой наиболее распространенный вид трудовой артели); производительно - подсобной артелью нужно называть такой кооператив, члены которого работают порознь, но сообща пользуются некоторыми средствами производства — типом таких производительно-подсобных артелей кустарной промышленности являются артельные горны, кузня, парни и проч., а в сельском хозяйстве артельное владение молотилками и другими машинами.

Под товариществом по переработке нужно понимать кооператив для переработки продуктов мелких производителей, как, например, маслодельные артели. В товариществе по переработке никакой кооперации в сфере производства нет. Возьмем, например, маслодельную артель. Производство в маслодельной артели исполняется при помощи наемного труда и ничего кооперативного в себе не заключает, так как участвующие в производстве рабочие не состоят членами кооператива. Кооперативное начало маслодельной артели заключается в том, что ее хозяевами являются мелкие производители молока, которые, как молочные производители, опять-таки ведут хозяйство индивидуально, не кооперативным образом, и вступают в кооперативную связь лишь в сфере сбыта молока, перерабатывая его рабочими, не состоящими членами кооператива, в масло, для улучшения условий сбыта производимого ими молока.

II. Потребительные общества. Кооперация явилась совершенно непредвиденным результатом того общественного движения, которое связывается с именем Оуэна. В настоящее время вполне установлено, что ни Оуэн, ни его ближайшие последователи отнюдь не ставили своей целью создание таких хозяйственных организаций, какими являются современные потребительные общества. Движение, связанное с именем Оуэна, быстро прошло два фазиса. В первом оно было непосредственно направлено на устройство коммунистических общин. Но так как огромное большинство последователей Оуэна принадлежало к числу людей бедных, которые, несмотря на свою полную готовность стать участниками «нового нравственного мира», не располагали никакими избытками для его устройства, то оуэнистское движение очень скоро, по мере своего роста и распространения среди народных масс, вступает в новый фазис: его непосредственной целью становится не устройство коммунистической общины, ибо для этого не хватало денежных средств, а собрание денежных средств, требующихся для такой общины. Возникают разнообразные организации, ставящие себе целью собрание таких средств. Первой такой организацией, применившей для образования капитала, необходимого для устройства коммунистической общины, продажу товаров своим членам, было «Union Exchange Society», которое и нужно считать первым потребительным обществом, возникшим в связи с агитацией Оуэна. Члены этой организации условились собираться раз в месяц и продавать друг другу те продукты, которые они могли тем или другим способом приобрести. К продажной цене должны были быть прибавляемы 10%, которые и передавались в общий фонд для устройства коммунистической общины. Однако, этот фонд должен был распределяться поровну между всеми членами общества и храниться у каждого из них, с тем, чтобы впоследствии поступить на устройство общины. Дело пошло удачно, и скоро обороты этого общества значительно возросли. Однако, оно продержалось недолго и, по-видимому, не просуществовало и одного года. Более успеха имела аналогичная организация, возникшая в Брайтоне — «Brighton Cooperative Benevolent and Association». В скором времени возникают десятки, а затем и сотни аналогичных организаций.

Потребительные общества, следовательно, явились сложным результатом факторов двоякого рода. С одной стороны, их происхождение находилось в несомненной связи с определенным циклом общественных идей, — социальной системой Оуэна. Коммунистический идеал Оуэна был тем семенем, из которого выросли все эти кооперативные организации. Только идеальный порыв, новая социальная вера, могли дать силы английским рабочим к тому мощному социальному творчеству, которое проявилось в создании кооперативных организаций.

Но, с другой стороны, кооперативные общества, возникшие в действительной жизни, имели так мало общего с тем, что Оуэн называл этим именем, так мало походили на идеальную коммунистическую общину, к которой он призывал людей, что Оуэн не мог видеть в них своего духовного детища. Они были созданы стремлением к коммунизму, но сами по себе ничего коммунистического в себе не заключали. В той форме, какую они реально получили, они никогда не входили в круг идей Оуэна. Они отразили на себе реальную историческую среду, в которой пришлось действовать великому утописту. Средой этой был определенный класс или определенные классы капиталистического общества — фабричные рабочие и мелкие самостоятельные производители-ремесленники. Пропаганда Оуэна нашла горячих последователей именно среди этих классов английского общества, так как оба эти класса страдали от новой в то время системы хозяйства — капитализма. Как известно, вторая четверть прошлого века характеризовалась вызванным развитием капиталистической системы чрезвычайным падением благосостояния массы английского рабочего люда. Бедность народных масс сделала их восприимчивыми к проповеди Оуэна, который призывал к созданию нового общественного строя. Но те же исторические условия делали невозможным превращение капиталистического государства в федерацию свободных коммунистических общин. И потому его проповедь повела к возникновению совершенно иных экономических организаций, совершенно не входивших в планы Оуэна. Чтобы потребительные общества могли получить развитие, для этого жизнь должна была выработать для них соответствующую форму. Потребительные общества двадцатых-тридцатых годов просуществовали недолго. Они были слишком рудиментарны, бесформенны и внутренне нестройны, чтобы обладать жизненными силами. И классовый состав их был очень неопределенным. Наряду с фабричными рабочими в эти общества входили (и, по-видимому, в большом числе) ремесленники и люди многих других классов. Одновременно они были и сырьевыми товариществами, а также стремились быть организациями сбыта. Они не были чистыми пролетарскими организациями и соответственно этому страдали от внутренних раздоров. Кроме того, первые кооперативы были слишком тесно связаны идеалом коммунистической общины, чтобы удачно справляться с практическими трудностями жизни. Чем дальше, тем более уклонялись они от оуэнистских идей и тем пригоднее становились для жизни.

Как известно, современная потребительная кооперация ведет свое начало от знаменитого Рочдельского общества. В чем же заключался секрет поразительного успеха этого общества, явившегося прообразом стольких тысяч потребительных обществ во всем мире? Важнейшими из «рочдельских принципов», столько раз комментировавшихся в кооперативной литературе, были следующие: демократичность устройства, низкие размеры пая и возможность вносить его небольшими взносами, продажа на наличные деньги, по средним рыночным ценам, и распределение прибыли по забору. В чем же заключалась та внутренняя связь, которая объединяет все эти принципы и которая вызвала их к жизни? Прежде всего, следует констатировать, что Рочдельское общество возникло на той же самой идейной основе, как и потребительные общества более раннего периода. Мы встречаем у первых рочдельских пионеров ту же веру в немедленную осуществимость «нового нравственного мира», которая вдохновляла и кооператоров двадцатых годов. Историческое значение их дела заключалось в том, что рочдельцы положили в основу своего потребительного общества именно те принципы, которые, как показал последующий опыт, наиболее обеспечивают успех и развитие организаций этого рода. Каким же образом никому неизвестные и ничем не доказавшие своих выдающихся умственных способностей рядовые фабричные рабочие небольшого английского городка придумали эти принципы, ставшие как бы евангелием потребительной кооперации? Единственно возможный ответ должен быть следующий. Именно потому рочдельские принципы и оказались до такой степени плодотворными, что они никем не были «придуманы». Они явились как бы сами собой выражением тех социальных потребностей, которым служила вновь возникшая организация. Никакой глубокой мудрости не требовалось для того, чтобы понять практичность и целесообразность этих принципов. Новейшие исследования показывают, что многие «рочдельские принципы» практиковались сходными обществами рабочих задолго до Рочдельского общества. Можно сказать, что всякий разумный фабричный рабочий сходного душевного склада и сходных социальных верований легко мог прийти к этим принципам. Прежде всего, нужно иметь в виду, что Рочдельское общество было типичным обществом фабричных рабочих. Среди рочдельцев не было ремесленников и мелких буржуа. Поэтому рочдельцы не говорят, перечисляя свои цели, об организации совместной продажи продуктов труда отдельных членов общества, не говорят и относительно совместной закупки необходимого для производства сырья. В этом бросающееся в глаза различие между Рочдельским обществом и потребительными обществами двадцатых-тридцатых годов, которые все были смешанного состава, и наряду с фабричными рабочими включали в себя многочисленных ремесленников и кустарей. Рочдельское общество вышло из среды фабричных пролетариев, и потому оно имеет непосредственно в виду только потребительские интересы. Это объясняет отсутствие в Рочдельском обществе тех утопических элементов, которые сказались в рабочих биржах и т.п. организациях, стремившихся сохранить хозяйственную самостоятельность мелких производителей и в то же время обеспечить им постоянный сбыт их изделий.

Пойдем дальше. Откуда в Рочдельском обществе эти строгие требования относительно продажи товара на наличные, назначение сравнительно высокой рыночной, а не более низкой продажной цены и распределение прибыли не по паям, а по забору? Все это имеет тот же источник —  классовую природу Рочдельского общества. Основатели Рочдельского общества были не только потребителями, но потребителями-фабричными рабочими. Они сами непосредственно участвовали в производстве, но продукт их труда принадлежал не им.

Отсюда и возникли знаменитые рочдельские принципы. Правило о распределении прибыли по забору с необходимостью вытекало из того, что рочдельцы были пролетариями, а не мелкими капиталистами. Как рабочие-пролетарии, они привыкли отстаивать интересы труда, а не капитала, в капитале же привыкли видеть своего прирожденного врага. Правда, для устройства общества требовались паи, но сила общества основывалась не на его сравнительно ничтожных капиталах, а на том, что общество располагало покупательными средствами своих членов. Если бы прибыль распределялась по паям, то интересы паевого капитала выдвинулись бы на первый план; этим самым было бы ослаблено общество, так как оно не могло опираться на значительный паевой капитал, которого неоткуда было собрать его пролетарским членам. Вместе с тем такое распределение не соответствовало бы интересам и членов общества, опять-таки потому, что они были не мелкими капиталистами, а пролетариями. Правда, каждый из них внес свой пай; но гораздо больше он вносил обществу в качестве покупателя предметов потребления. Сознавая это, рочдельцы, как пролетарии, не могли не прийти к заключению, что прибыль должна распределяться отнюдь не по паям, которые в их личном хозяйстве и в хозяйстве общества играли сравнительно второстепенную роль, а по закупкам каждого члена, что было основой всей силы общества, и что составляло самую крупную затрату в хозяйстве каждого из них. Таким образом, знаменитое правило распределения прибыли по забору естественно вытекало из пролетарского характера рочдельского кооператива. Известно, какую важную роль во всем последующем развитии потребительной кооперации суждено было сыграть этому правилу. Можно без преувеличения сказать, что на этом правиле основана вся потребительная кооперация, и что без него потребительные кооперативы не могли бы рассчитывать на какой бы то ни было успех в среде рабочего класса.

Существует много потребительских организаций, не придерживающихся этого правила. Можно сказать более — различные организации потребителей распадаются на два типа: одни твердо держатся правила продавать по рыночным ценам, другие продают по возможно более низким ценам. К числу первых принадлежат общества рочдельского типа, то есть огромное большинство современных потребительных обществ. К числу вторых принадлежат также довольно многочисленные (хотя далеко не в той мере, как общества первого типа) потребительные организации типа лондонских обществ поставок для служащих в различных ведомствах (Civil Service Supply Association или Civil Service Cooperative Society). Организации последнего рода распространены и в других странах среди лиц средних классов общества.

Вообще, потребительные общества бывают двух родов — рочдельского и иного типа. Эти два типа различаются не только по своему внутреннему строению, но и по своему классовому составу. Общества рочдельского типа являются по своему составу пролетарскими обществами и продают товары по высоким, сравнительно, ценам, между тем как общества второго типа, состоящие из лиц средних общественных классов, продают товары по возможно более низким ценам.

Почему же пролетарские общества, то есть общества, члены которых принадлежат к наименее обеспеченным классам, не щадят денежных средств своих членов и принуждают их покупать дорого, чтобы накоплять свои сбережения, между тем, как общества из среды обеспеченных классов придерживаются обратной политики и стремятся немедленно же передавать в пользу своих членов все составляемые ими сбережения? Ответить на этот вопрос поможет нам история потребительной кооперации. Вспомним, что потребительные общества возникли, так сказать, попутно. Энтузиасты коммунизма из среды рабочего класса хотели собрать средства для устройства коммунистической общины и для этого им нужно было накопить капитал. Если бы товары продавались по возможно более низким ценам, то никакого накопления капитала не могло бы произойти. При рочдельской же системе капитал накоплялся в двух местах: во-первых, в конце года члены общества получали обратно большую часть своих сбережений в суммированном виде. Эти денежные средства членов могли получить любое назначение в зависимости от их усмотрения. Во-вторых, располагая значительными избытками, и сам потребительный кооператив получал возможность удержать в свою пользу некоторую часть этих сбережений и, таким образом, образовать некоторый запасный капитал, который мог также получить любое назначение. Эти соображения вполне объясняют, почему рочдельское общество неизбежно должно было продавать продукты не по возможно более низким, а, наоборот, по возможно более высоким ценам. Ибо это общество возникло вовсе не для того, чтобы немного улучшить экономическое положение его членов, уменьшить расходы по приобретению необходимых предметов потребления, а для преобразования всего существующего социального строя, для создания нового нравственного мира. Для этой великой цели необходимы были известные жертвы, и общество требовало этих жертв со стороны своих членов. Напротив, потребительные общества средних классов возникают по совершенно другим побуждениям. Чиновники, офицеры, врачи и проч. менее всего стремились и стремятся, основывая свои общества, уничтожить существующий общественный строй. Их цели совершенно иные и несравненно более скромные. Они хотят возможно уменьшить свои домашние расходы — и только. Для уменьшения расходов нет никакой необходимости прибегать к рочдельской практике — продавать продукты из потребительной лавки по высокой цене и затем в конце года распределять накопленные избытки. Напротив, всего целесообразнее и разумнее поступать обратно — продавать товары по возможно более низким ценам и оставлять в своем домашнем хозяйстве все полученные таким образом сбережения. Правда, современное пролетарское потребительное общество не мечтает о коммунистической общине. Тем не менее, психология его членов имеет существенно иной характер, чем психология членов чиновничьих и офицерских обществ. Лица рабочего класса не обладают никакими избытками. Между тем, устройство потребительного общества требует известного, хотя бы и небольшого капитала. Эта необходимость собрать паевоей капитал требует больших жертв со стороны пролетарских членов потребительного общества. Затем, всякое вновь возникшее потребительное общество, в особенности, когда оно плохо снабжено капиталом, первое время, нередко первые годы, не может удовлетворительно справляться со своими задачами и обычно оказывается неспособным так же хорошо удовлетворять потребностям своих членов, как обыкновенная капиталистическая лавка: товар в потребительной лавке оказывается по неопытности ее руководителей, незнанию рынка, недостатку покупательных средств, враждебному отношению торговцев-капиталистов и проч., плохого качества и дорогим. Для того, чтобы общество пережило благополучно первые и самые трудные годы, необходимо, чтобы его члены были готовы переносить все эти неудобства и не отступали перед возможностью покупать у себя в лавке товар худшего качества и по более дорогой цене, чем у соседнего торговца. Члены потребительного общества должны быть готовы идти на известные материальные жертвы, — без этой готовности общество не может достигнуть успеха. Чем менее обеспечена общественная среда, из которой вербуются члены общества, тем чувствительнее эти жертвы. И притом, требуются не только денежные жертвы, но и значительная затрата времени и труда без соответствующей оплаты. Не только труд руководителей общества, очень тяжелый, не может быть удовлетворительно оплачен, но и со стороны каждого рядового члена общества требуется готовность прийти обществу на помощь указанием и советом. Именно на этой дружной работе всех членов общества в его общую пользу, на этом не ослабевающем интересе массы членов общества к своему общему делу и основывается сила пролетарского потребительного общества. Если этого общего интереса нет, если нет никакого элемента энтузиазма, никакого идеалистического порыва, то общество неизбежно захиреет и не выдержит первых лет, когда оно требует от членов больше жертв, чем приносит им выгоды.

Хотя в настоящее время устройство потребительного общества требует гораздо менее инициативы и идеалистического подъема, чем в эпоху Оуэна, тем не менее, и теперь без морального подъема, без элемента идеализма невозможен успех пролетарского кооператива. Откуда же берется этот энтузиазм? Из сознания, что кооператив служит не только эгоистическим целям его членов, но и выполняет некоторую важную общую задачу. Только высокие общественные цели могут вызвать энтузиазм. Иными словами, потребительное общество может вызвать со стороны своих членов готовность к известным жертвам лишь в том случае, если кооператив приобретает в их глазах некоторую идеальную ценность. Нужно, чтобы члены кооператива любили его, рассматривали его, как нечто высшее, нежели их собственные интересы.

Третий рочдельский принцип — покупка на наличные деньги — был выражением той же основной сущности рочдельского кооператива. Покупка на наличные особенно необходима именно для пролетарского кооператива, так как кооператив, возникший в этой среде, не может располагать значительными капиталами и, значит, должен черпать всю свою силу из средств своих покупателей. Продажа в кредит лишит пролетарский кооператив всех его оборотных средств, и вот почему рочдельская кооперация предъявляет такие высокие требования своим членам. Демократичность устройства, невысокий размер пая и внесение его небольшими взносами с очевидностью вытекают из классового характера членов рочдельской кооперации. Иными словами, все «рочдельские принципы», целиком и без остатка объясняются классовым составом членов рочдельских кооперативов, тем, что данный кооператив является хозяйственной организацией пролетариата — производительного класса, сплоченного условиями своего труда, но не являющегося собственником своего продукта и потому не обладающего капиталом.

На особенностях рочдельского кооператива отразилась, однако, не только экономическая необеспеченность того общественного класса, который создал эту новую форму хозяйственной организации. Самая возможность развития в этой среде хозяйственных союзов, предъявляющих к своим членам столь суровые требования, показывает, что эта среда, хотя и не обладает капиталом, обладает правильным, регулярным доходом. Этот правильный доход является источником, откуда пролетарский кооператив черпает свои силы. Поэтому, потребительный кооператив не может развиться среди самых низших слоев пролетариата, не имеющих правильного дохода и регулярного заработка.

С другой стороны — и это существенно важно — рочдельский кооператив характеризует и идеальную сторону социальной природы пролетариата. Пролетариат — это класс будущего, класс, по всем условиям своей жизни долженствующий стремиться к новому социальному миру. Коммунистические общины, стремление к которым создало потребительные общества, это, конечно, утопия, неосуществимая мечта. Но не случайно, что эта мечта получила такое распространение именно среди пролетариата. В настоящее время миллионные массы рабочего класса, выступающие под знаменем кооперации, совершенно равнодушны к коммунистическим планам Оуэна. Но и теперь, как и в первое время возникновения кооперации, рабочий класс видит в кооперации некоторую идеальную ценность, ради которой можно пойти и на крупные жертвы.

В своем реальном историческом осуществлении рочдельская кооперация, удовлетворяя насущным мелким нуждам своих членов, в то же время преследует широкие цели огромного общественного значения. За устранением розничного торговца — посредника между потребителем и оптовым торговцем — идет устранение оптового торговца. Такова задача гигантских обществ оптовых закупок, созданных британской кооперацией. Но этим дело не кончается. Общества оптовых закупок организовывают производство нужных им продуктов и, таким образом, устраняют капиталиста и в сфере производства. Наибольшие трудности в этой сфере представляет сельскохозяйственное производство, но и сюда направляются усилия потребительной кооперации. Таким образом, рочдельская кооперация работает над осуществлением грандиозного плана общественного преобразования — наполовину бессознательно, но тем характернее это направление кооперативного движения рочдельского типа.

Потребительные общества Великобритании группируются вокруг двух центров. Экономическим центром их являются два общества оптовых закупок — одно для Англии, другое для Шотландии. Духовным же центром является «Кооперативный союз» (возникший в 1869 г.), преследующий цели пропаганды кооперативных идей. Союз этот устраивает ежегодные конгрессы представителей кооперативных обществ и стремится, чтобы кооперативное движение не измельчало и не теряло из виду своих более отдаленных высоких целей. Что же касается обществ оптовых закупок, то они представляют собой мощную хозяйственную организацию, естественно дополняющую общества потребителей и устраняющую посредничество оптовых торговцев подобно тому, как потребительные общества устраняют посредничество розничных торговцев.

Своеобразный тип представляет собой кооперативное движение в Бельгии, где оно тесно связано с политическими партиями. В особенности социалистическая партия находит себе могущественную поддержку в своих экономических организациях, среди которых общества потребителей играют главную роль (см. V, 257, 303/4).

Важное значение потребительных обществ для рабочего класса в настоящее время почти никем не отрицается. Уже те несколько фунтов стерлингов в год, которые в Англии в среднем получает член потребительных обществ, составляют далеко немаловажное увеличение обычного бюджета рабочего, в особенности если к этому прибавить, что, благодаря потребительным обществам, рабочий получает товар не фальсифицированный и хорошего качества. Важно и косвенное влияние потребительных обществ на товарные цены. В местностях со слабым развитием торговой конкуренции влияние это может быть очень сильным и приводит к огромному понижению розничных цен, — в России, например, цены в деревенских лавках иногда понижаются, после открытия поблизости потребительного общества, на несколько десятков процентов. Таким образом, от потребительного общества получают выгоду не только его члены, но и все население, — дань, платимая последним торговцу, сокращается весьма значительно.

Затем, очень важно по отношению к общей эволюции современного хозяйственного строя, что в потребительных обществах создается новая хозяйственная организация существенно иного типа, чем капиталистическое хозяйство. Потребительное общество непосредственно устраняет капиталистический обмен, заменяет стихийный механизм обмена, характерный для капиталистического хозяйства, планомерной организацией обмена в интересах потребителей. Преобразуя обмен, потребительные общества не довольствуются этим, но стремятся преобразовать и самое производство, — они выступают в роли предпринимателей и, устранив капиталиста-торговца, стремятся устранить и капиталиста-фабриканта. Перед нами, следовательно, новый хозяйственный мир, вырастающий с неудержимой силой в недрах старого капиталистического мира, мир, основанный на противоположных началах, принципиально отрицающий этот старый мир.

Потребительное общество тем существенно отличается от других форм кооперативов, что — это единственная форма пролетарского кооператива. Другие кооперативы в сфере обмена служат интересам мелких производителей, доставляя им средства производства или организуя переработку и продажу продуктов мелкого производства. Пролетарий лишен средств производства, не является собственником своего трудового продукта и потому не нуждается в кооперативах этого типа. Все его имущество заключается в предметах потребления. И потому только как потребитель, покупатель предметов потребления, он может быть членом кооперативной организации. Именно это и придает потребительным обществам особую важность.

III. Кредитные кооперативы. Родиной кредитных кооперативов, имеющих своей целью доставление кредита не крупным собственникам (как обычные банки), а мелким производителям, является Германия, где почти одновременно в 50-х годах XIX века возникают два типа таких учреждений, получивших впоследствии огромное развитие. Инициатором учреждений одного типа был Шульце-Делич, другого — Райффейзен.

Кредитные кооперативы Шульце-Делича имеют в виду кредитование, преимущественно, мелких городских торговцев и ремесленников. Каждый из таких мелких капиталистов и производителей мало кредитоспособен, но более или менее значительная группа их, при солидарной ответственности друг за друга, является уже вполне кредитоспособной. «Народные банки» Шульце-Делича и представляют собой союзы должников, из которых каждый ручается за другого и заменяет недостаток имущественного обеспечения у отдельного должника взаимной ответственностью. Основной капитал такого «народного» банка складывается из паев (небольшого размера), вносимых членами банка, распределяющими между собой в ссуду капиталы, привлекаемые в банк, как и в обычные коммерческие банки, преимущественно путем вкладов. Так как эти банки предполагают внесение определенного пая (на который начисляется дивиденд) и потому доступны только людям с известным (хотя бы и небольшим) капиталом, то они подвергаются риску капиталистического перерождения, — при удаче такой «народный» банк легко превращается в обычный капиталистический банк, что и произошло со многими «народными банками» Шульце в последние годы.

Значительно уклоняющийся тип учреждений мелкого кредита представляют собой возникшие тоже в Германии по инициативе Райффейзена кредитные товарищества, главной задачей которых была организация кредита для крестьянских масс. Основным отличием их от банков Шульце-Делича являются крайне незначительные размеры пая, который принципиально даже совершенно отвергается. Единственной гарантией кредитоспособности этих товариществ служит взаимная ответственность их членов по обязательствам товарищества. Кредитное товарищество райффейзеновского типа является чрезвычайно своеобразным учреждением, идущим как бы совершенно вразрез с современной хозяйственной системой. Создатель этих учреждений Райффейзен выработал целый ряд принципов их деятельности, представляющих для его последователей своего рода святыню. Важнейшие из этих принципов заключаются в следующем: 1) в неограниченной ответственности членов по обязательствам товариществ; 2) в принципе «локализации», то есть ограничении деятельности товарищества узкими территориальными пределами; 3) в воспрещении членам товарищества одновременно участвовать в нескольких товариществах; 4) в принципиальном отрицании пая, поскольку это допускается действующим законодательством; 5) в воспрещении назначать постоянное жалование должностным лицам товариществ, кроме бухгалтера. Принцип неограниченной ответственности есть необходимое последствие того, что данная организация охватывает людей, не располагающих капиталом. Организация эта не может гарантировать выполнение своих обязательств своим капиталом, как обычное капиталистическое предприятие. Недостаток капитала она восполняет круговой порукой членов друг за друга. Принцип «локализации» вытекает из того, что задачей товарищества является доставление кредита даже беднейшим членам — тем, кто с точки зрения обычного кредитного учреждения является некредитоспособным, так как не располагает достаточными имущественными средствами. Что же может заменить в глазах кредитора недостаток имущественного обеспечения должника? Только личное доверие к должнику, основанное на самом близком знакомстве с его личностью и со всеми деталями его хозяйственной деятельности. При таком близком знакомстве с личностью должника кредитор может быть так же спокоен за свои деньги, как если бы они были обеспечены солидным имуществом. В одной и той же деревне каждый превосходно знает друг друга и знает, какого доверия кто заслуживает; кроме того, односельчанам не представляет никакого труда контролировать деятельность друг друга. Поэтому кредитное товарищество, охватывающее одну деревню, может в высшей степени индивидуализировать свои операции: кредит, оказываемый таким товариществом каждому сочлену, может быть всецело основан на личных свойствах последнего, а не на его имущественном обеспечении. Но если только товарищество перерастает известные пределы, оно теряет преимущество близкого личного знакомства сочленов друг с другом и при открывании кредита вынуждено руководствоваться теми же принципами, как и всякое другое кредитное учреждение, то есть исходить из имущественной состоятельности данного лица. Третий райффейзеновский принцип вытекает из того же личного начала, на котором построена вся организация товарищества. Участвуя в нескольких товариществах, данное лицо ускользает из-под контроля каждого из них. Четвертый принцип есть следствие основной особенности данной кредитной организации, как товарищества малосостоятельных людей. Наконец, последний райффейзеновский принцип вызывается все теми же особенностями крестьянского кредитного товарищества. В нем все основано на личном доверии. Лица, стоящие во главе такого дела, должны участвовать в нем не ради выгоды, а только из желания принести пользу своим товарищам; не получая вознаграждения деньгами, они тем более вознаграждаются уважением и почетом, которые соединены с исполнением таких общественных должностей. А так как, при ничтожных размерах товарищества и при отсутствии бюрократизма в его деятельности, руководительство им требует самой незначительной затраты труда, то приносимая таким образом жертва не может считаться значительной и непосильной для обыкновенного человека (см. XIV, 168/9). Кредитные товарищества райффейзеновского типа оказались как нельзя более приспособленными к условиям жизни деревни и получили огромное распространение в Германии, Австрии и многих других странах.

IV. Сельскохозяйственная кооперация. Одним из важных видов сельскохозяйственных кооперативов являются кредитные товарищества, обслуживающие преимущественно крестьянство. Но, кроме того, кооперация в крестьянском хозяйстве выражается и в целом ряде организаций другого рода. Из сельскохозяйственных кооперативов наиболее важны, кроме кредитных товариществ, следующие: 1) товарищества по переработке; 2) товарищества закупок и продаж; 3) товарищества пользования машинами (производительно-подсобные артели); 4) арендные товарищества.

Типом учреждений этого рода и, вместе, наиболее распространенной формой их может считаться маслодельное товарищество. Классической страной маслодельных товариществ современного типа является Дания. Первая товарищеская маслодельня в Дании была устроена в 1882 году Штиллингом-Андерсеном: она сразу обратила на себя общее внимание, и в следующем году было устроено несколько новых товарищеских маслоделен. Затем развитие новой формы предприятия пошло необыкновенно быстрым темпом (см. Дания, ХVII, 596, приложение 5'). Товарищеская маслодельня организовывается следующим образом. Маслодельня принадлежит группе крестьян, а также и более крупных хозяев. Деньги на устройство маслодельни получаются там, где развиты кооперативные учреждения мелкого кредита, обыкновенно из этих последних. Хозяева маслодельни обязуются поставлять в маслодельню молоко из своего хозяйства. При этом молоко, принимаемое маслодельней, тщательно расценивается по своему качеству. Собранное таким образом молоко перерабатывается на маслодельне под руководством опытного мастера, при помощи других наемных рабочих, в масло, которое затем и поступает в продажу. Вырученная сумма распределяется между хозяевами кооператива (за покрытием, конечно, всех расходов) пропорционально количеству молока, доставленного каждым.

Товарищества закупок и продаж имеют своей целью избавить сельскохозяйственных производителей от эксплуатации со стороны торговцев. Особенное развитие получила в разных странах закупочная кооперация, как значительно более простая.

В Южной Германии (а также и в других странах, например, в Швейцарии) за последние годы получили значительное распространение среди крестьян товарищества по совместному пользованию сельскохозяйственными машинами (сельскохозяйственные производительно-подсобные артели). Группа крестьян сообща покупает машину, и каждый отдельный член группы последовательно пользуется машиной. Таким образом, крестьяне получают возможность пользоваться такими машинами, которые слишком дороги для небольшого хозяйства, как, например, паровая молотилка, а также сеялки, жатвенные машины и т.п.

Весьма любопытно кооперативное движение в итальянской деревне. Интересно оно не своими размерами, а тем, что пытается создать такие формы кооперативов, которые на практике удаются всего реже. Оно стремится — и не безуспешно — разрешить крайне трудную задачу артельного производства. Особенно замечательны в этом отношении разнообразные кооперативы итальянской провинции Реджия-Эмилия. Кооперативное движение Реджии-Эмилии развивалось под непосредственным влиянием социалистов, и этим объясняется его своеобразный характер. Среди сельскохозяйственных кооперативных организаций этой провинции обращают на себя особенное внимание арендные товарищества, возникшие за самые последние годы (см. ХХII, 450/1).

V. Производительные, трудовые и производительно-подсобные артели. Чем примитивнее техника промысла, чем менее развита в данном промысле капиталистическая промышленность и чем необходимее в нем соединение трудовых усилий нескольких рабочих, тем легче возникает артель. В странах с развитой капиталистической промышленностью капиталистическое предприятие оставляет мало места для артели. Напротив, в странах менее культурных артели могут достигать широкого распространения. К числу таких стран принадлежит Россия. Наши старинные артели вполне аналогичны подобным же хозяйственным организациям, существующим у всех первобытных народов. Иного происхождения «производительные товарищества» или «производительные ассоциации» Запада, с которыми одно время связывались надежды полного преобразования социального строя Европы и которые возникли под непосредственным влиянием социальных движений нового времени. Самая грандиозная попытка устройства широкой сети производительных товариществ была произведена во Франции после революции 1848 года, когда парижский пролетариат на короткое время овладел политической властью. Временное правительство ассигновало 3 миллиона франков на устройство производительных товариществ, и за несколько лет возникло несколько сот таких товариществ, из которых получили правительственную ссуду 56 товариществ. Однако, уже к началу 50-х годов огромное большинство их распалось.

Чтобы оценить условия жизнеспособности производительных кооперативов, необходимо, прежде всего, строго разграничить производительные и трудовые артели. Производительная артель в условиях современного хозяйства должна производить продукт для сбыта, так как современное хозяйство имеет меновой характер. Она представляет собой самостоятельное хозяйственное предприятие, в котором хозяином является группа рабочих, сообща владеющих средствами производства и изготовленным их общим трудом продуктом. Работая для рынка, производительная артель подчиняется и всем законам рынка. Она конкурирует с другими предприятиями, как всякое иное предприятие, — а в этой конкуренции побеждает сильнейший. В производительной артели нет места наемному труду. Члены ее должны собственными силами организовать не только процесс производства, но и всю коммерческую часть предприятия. Но если для организации производства рабочие являются вполне подходящим элементом, так как процессы производства, по необходимости, всего более им знакомы, то этого отнюдь нельзя сказать относительно коммерческих отношений предприятия. Предпринимательская деятельность имеет менее всего рутинный характер и требует особых знаний и талантов, которыми обладает далеко не всякий, способный выполнять с успехом физический труд. Главная причина слабости производительной артели заключается в одной ее особенности, самым резким образом отличающей ее от всех других видов кооперативов — в ее принципиальном отрицании наемного труда. Благодаря этому, производительная артель крайне стесняет себя в выборе наилучших рабочих сил и попадает в худшее положение сравнительно со всяким другим хозяйственным предприятием, свободно выбирающим рабочие силы, наиболее пригодные для его целей. Именно поэтому производительная артель принципиально слабее всякого другого кооператива: она стеснена в самом главном — в выборе наилучших рабочих сил. По всем этим причинам производительная артель только в редких случаях имеет успех. Но и эти особенно удачные артели встречают на пути своего развития новые специфические препятствия, почти всегда искажающие их чистый трудовой тип. Дело в том, что производительные артели, как и всякие другие предприятия, работающие на рынок, должны приспособлять размеры своего производства к потребностям рынка. Но рынок по условиям капиталистического хозяйства представляет собой колеблющуюся величину, — рыночный спрос то сокращается, то возрастает. Артель не может сократить числа своих сочленов, так как все они — в равной мере полноправные хозяева предприятия. С другой стороны, артель не может принять в свой состав, в качестве полноправных членов, дополнительных рабочих, в которых она временно нуждается. Вообще, артель принуждена быть очень осмотрительной в приеме новых членов. Выход из этого положения может быть только один: артель принуждена иметь, наряду с полноправными членами, также и наемных рабочих, по отношению к которым артель не отличается принципиально от любого капиталистического предприятия. Таким образом, успешная артель с роковой необходимостью утрачивает свой чистый трудовой тип, даже помимо желаний ее членов. Такова была, между прочим, судьба и некоторых производительных товариществ, возникших во Франции в 40-х годах. Товарищества эти, в виду выдающихся качеств их учредителей, имели успех и развились в огромные предприятия, но вполне капиталистического типа. Производительные артели в среде развитого капиталистического хозяйства стоят, таким образом, перед дилеммой — или гибели (что является их обычной участью) или превращения в предприятие более или менее капиталистического типа. Фактическое положение производительных артелей на Западе вполне подтверждает этот общий теоретический вывод. Их число повсеместно очень ограничено, а те, которые имеются, очень редко имеют чисто-трудовой тип.

От производительной артели в собственном смысле слова следует строго отличать трудовую артель. Производительная артель владеет средствами производства и изготовленным продуктом, который она, подобно капиталистическому предприятию, продает на рынке. Напротив, трудовая артель продает не продукт, а свои трудовые услуги. Члены трудовой артели работают за плату, подобно другим рабочим, но отличаются от последних тем, что по отношению к нанимателю они являются неделимой группой, получают плату сообща, по своему усмотрению распределяют ее между собой и более или менее самостоятельно организуют процесс производства. В то время, как в производительной артели кооперативное начало охватывает собой все отрасли хозяйственной жизни данного предприятия, в трудовой артели на кооперативных началах организуется только самый процесс труда и продажа труда. Соответственно большей простоте трудовой артели, она наталкивается для своего осуществления на гораздо меньшие трудности, чем производительная артель. Она может иметь успех не только в малокультурных странах, но и при наличности высокоразвитого капиталистического хозяйства. Рабочие в этом случае могут получать средства производства от нанимателя и, значит, избавляются от трудной задачи приобретения средств производства. Они не выступают в роли самостоятельных производителей продуктов для сбыта и, прежде всего, не берут на себя несвойственной им торговой роли. С другой стороны, самостоятельно организуя процесс труда, рабочие более заинтересованы в повышении его производительности, благодаря чему трудовая артель может работать более производительно, чем простые наемные рабочие. И потому трудовая артель может с успехом конкурировать с другими формами трудовой оплаты.

В России трудовая артель имеет широкое распространение, но и в капиталистически-развитых странах она распространена гораздо больше производительной артели. Производительно-подсобная артель распространена преимущественно в сельском хозяйстве (товарищества по пользованию сельскохозяйственными машинами). Обзор кооперативного дела в России, статистику кооперации и библиографию см. в приложении.

М. Туган-Барановский.