Кража

Кража, как термин действующего русского права, есть тайное похищение чужого движимого имущества. Объем понятия кражи уже того, какое имело понятие furtum в римском праве и имеют понятия «Diebstahl» в германском праве, «vоІ» во французском, «larceny» (или «theft») в английском. Furtum римского права в заключительный период его развития обнимало собой не только тайное, но и открытое похищение (отсюда: furtum manifestum и nес manifestum) и, кроме того, не только похищение, но и всякое противозаконное, с корыстной целью, завладение чужим имуществом или пользование им. Германское имперское Уголовное Уложение (§242) также не различает между тайным и открытым, ненасильственным похищением, Французское «vol» (см. §379 Code Рén.) обнимает, подобно римскому праву, хотя и независимо от него, не только похищение вещей, то есть изъятие их из чужого владения, но и некоторые виды присвоения, не выделяя последнего в особое родовое понятие и рассматривая его то как кражу (vol), то как злоупотребление доверием, то как вовсе ненаказуемое деяние; похищение насильственное также обнимается во французском праве широким понятием «vol» (vol à l’aide de violence sur la personne). Английское право относит к понятию «larceny», или theft, не только похищение чужих вещей (actual taking) тайно, открыто или даже силой, но и обращение в свою собственность имущества, полученного от собственника для определенного назначения (особо указанного в законе) или посредством обмана; лишь некоторые виды присвоения и получения имущества посредством обмана выделяются в самостоятельные понятия embezzlement и obtaining by false pretences; так, embezzlement называет собственно лишь противозаконное обращение на свои надобности слугою или клерком имущества, полученного для лица, у которого слуга или клерк служат (часто, впрочем, термин embezzlement употребляется и в более широком смысле); а под obtaining by false pretences разумеется присвоение имущества, полученного под вымышленным предлогом, если хозяин имущества имел в виду передать имущество лишь во владение виновного, а не в собственность его. По нашему действующему законодательству (Уложение и Устав о наказаниях) различаются кража простая, легкая, тяжкая и квалифицированная. Простая кража, определяемая (в ст. 169 Устава о наказаниях), как «кража (в первый раз) предмета ценой не свыше трехсот рублей», влечет за собой заключение в тюрьме на время от 3 до 6 месяцев. Легкой считается кража, совершенная при обстоятельствах, дающих суду право на уменьшение наказания;  тяжкой — кража при обстоятельствах, при которых наказание может быть увеличено, и, наконец, квалифицированной —  кража при таких условиях, которые обязывают судью увеличить наказание. Видами легкой кражи считаются кража на сумму менее 50 копеек, кража с добровольным возвратом похищенного и кража «по крайности и неимению никаких средств к пропитанию и работе». Таким образом, «неимение никаких средств к пропитанию» (не переходящее в состояние крайней необходимости) является по нашему праву лишь обстоятельством, смягчающим наказание, но никогда не изменяющим природы преступления. Не знает особого преступления — похищения из крайности средств пропитания для немедленного потребления — и Уголовное Уложение 1903 года. Со стороны юристов — теоретиков и практиков — не раз указывалось, как на достойный подражания пример, на постановление §370 п. 5 германского имперского Уложения, знающего особый, наказуемый штрафом или арестом, и притом лишь по жалобе потерпевшего, маловажный проступок — «Mundraub». Этим термином означается похищение (а по расширительному толкованию — также и присвоение) съестных припасов или даже лакомств незначительной ценности или в незначительном количестве для их немедленного потребления. Примеру германского законодательства следует новый норвежский уголовный кодекс 1902 года (§262). Кража по Уложению и Уставу о наказаниях становится тяжкой, когда она совершена в церкви, часовне или ином молитвенном доме (однако, не церковного имущества и без оскорбления святыни) или же на кладбище, или с мертвого, но без разрытия могил, когда она учинена ночью, когда для совершения кражи виновные влезли в окно, и при ряде других обстоятельств, перечисленных в статьях 1659, 1659¹ Уложения о наказаниях и 170 Устава о наказаниях. Наконец, к квалифицированным видам кражи относятся кража, учиненная во время пожара, наводнения или при ином несчастном случае, кража лошади и иного крупного домашнего скота (см. конокрадство), кража из обитаемого строения или с его двора или из находящихся во дворе построек, посредством взлома преград, препятствующих доступу во двор, в обитаемое строение или из одной его части в другую, и при других обстоятельствах, перечисленных преимущественно в статьях 1645-1658 Уложения о наказаниях и статье 170¹ Устава о наказаниях. Из числа обстоятельств, делающих кражу то квалифицированной, то тяжкой, заслуживает особого внимания обстоятельство взлома (см.). Термин «кража» совсем не нашел себе места в Уголовном Уложении 1903 года. Он уступил место термину «воровство» с гораздо более широким значением: воровство в Уголовном Уложении обнимает не только преступления, соответствующие в действующем законодательстве понятию кражи, но и один из двух видов грабежа (см.), а именно грабеж без насилия, отличающийся, по Уложению о наказаниях, от кражи только признаком открытого, не тайного похищения.

Мотивом к установлению столь широкого значения понятия воровства послужили указания повседневной практики, свидетельствующей о постоянно возникающих сомнениях: считать ли грабежом или кражей похищение, тайное для потерпевшего и явное для окружающих, или случай, когда вор ошибочно предполагал, что похищает открыто, или, наоборот, когда он предполагал, что его не видят, а на самом деле оказалось, что за ним незаметно следили, и т.п.

От кражи должны быть отличаемы случаи, примыкающие к краже, но не совпадающие с ней или потому, что преступная деятельность направляется не против права собственности в его полном объеме, а лишь против его составных элементов, или в силу особого определения законодателя. Примерами случаев первого рода является самовольное пользование чужим имуществом, самовольная охота, самовольное добывание ископаемых и т.д.; примером случаев второго рода может служить уже названное выше «Mundraub» в германском праве, а в нашем праве похищение из леса деревьев, как стоящих на корню, так буреломных и валежных (ст. 158 Устава о наказаниях). Такое похищение в первый раз карается только денежным взысканием по тому соображению, что маловажные порубки и похищения леса обыкновенно производятся людьми крайне бедными для удовлетворения домашних потребностей. Чрезвычайно спорным представляется вызвавший целую литературу вопрос, является ли кражей «похищение» чужой электрической энергии. Особенно много уделившая внимания этому вопросу, германская литература видела в похищении электричества то кражу, то самовольное пользование чужим имуществом, то даже мошенничество, пока 9 апреля 1900 года не был издан специальный имперский закон, предусмотревший это деяние, как delictum sui generis. Специальные постановления о преступном использовании чужой электрической энергии за счет лица, уполномоченного на пользование ею, содержат в себе также законодательства Англии, ряда североамериканских штатов, Швейцарии. Литературу о краже см. при статье уголовное право.

Н. Полянский.