Лжеприсяга

Лжеприсяга в обычном смысле есть одна из форм лжесвидетельства, то есть заведомо ложного показания перед судебной властью. Одни законодательства, например, германское уголовное уложение (§§ 153-163), карают лжесвидетельство лишь в форме лжеприсяги. Другие, например, Уголовное Уложение 1903 года, устанавливают одно понятие лжесвидетельства, охватывающее как присяжное, так и бесприсяжное ложное показание. Наконец, третьи, как действующее русское Уложение, особо предусматривают лжеприсягу и особо лжесвидетельство, устанавливая за первое более высокое наказание. В лжеприсяге закон существенным признает антирелигиозный момент, — лживое пользование именем Бога. В соответствии с этим лжеприсяга, по системе действующего Уложения о наказаниях, следующего в этом отношении старинным кодексам, является преступлением и против веры. Лжеприсягу закон (ст. 236 Уложения о наказаниях) карает лишением особенных прав и арестантскими отделениями; если вследствие лжеприсяги обвиняемый неправильно понес уголовную кару, наказание повышается до каторжных работа на время от 8 до 10 лет. С той же строгостью закон относится и к «ложному свидетельскому показанию, данному при следствии и в суде под присягой» (942 ст.) или и без присяги, но лицом, освобожденным от нее в силу особых условий (по званию своему, вероисповеданию и др.). Ложное бесприсяжное показание карается арестом или тюрьмой. Наказание за ложное бесприсяжное показание повышается, если оно учинено вследствие подкупа, и, напротив, понижается, если оно сделано виновным из желания спасти прикосновенного к делу близкого родственника или супруга. Уголовное Уложение 1903 года, слив постановления о лжеприсяге и лжесвидетельстве, говорит о них, как о частных случаях противодействия правосудию: виновный в заведомо ложном во вред правосудию показании при производстве следствия и суда, согласно статье 158 Уголовного Уложения, наказывается тюрьмой; если лжесвидетельство учинено вследствие подкупа или лицом, допрошенным под присягой, наказание повышается до исправительного дома. Система, принятая Уложением 1903 года, отвечает и господствующему теоретическому представлению о природе лжесвидетельства и в частности лжеприсяги: в теории можно считать установившимся взгляд, что заведомо ложное показание лиц, выступающих перед судебными органами (свидетелей, экспертов, переводчиков и др.), сопровождается ли оно присягой или нет, составляет один из видов противодействия правосудию.

А. Трайнин.