Маклер и маклерские сделки

Маклер и маклерские сделки. Существо маклерской сделки — посредничество в сближении лиц с целью облегчения им заключения договора. Экономическое обоснование этой деятельности — в том, что стороны, нуждающиеся в каких-либо товарах или услугах, часто не знают и не могут знать, где эти товары или этих лиц, могущих оказать нужные услуги, можно найти. Для этого необходима специальная осведомленность. Те, кто в виде промысла занимаются этой посреднической деятельностью, называются маклерами. Едва ли существовала когда-либо эпоха со сколько-нибудь развитым деловым оборотом, которой не были бы известны маклерские сделки. Что же касается промысловой деятельности маклеров, то развитие и нормировка таковой относится к XII столетию. Одно время было весьма распространено мнение (Лабанд), что происхождение этого института связано с деятельностью писарей, носившей должностной характер, сближавший их с нотариусами. Более глубокое изучение вопроса (ср., например, у Гольдшмидта) обнаружило, что корни института именно в деятельности торговых посредников. Большое разнообразие терминов, существующих для этого промысла, свидетельствует о том, как широко было распространение этого института. Так как успешность деятельности маклеров находится в полной зависимости от того, в какой мере маклер знает условия в той сфере, в которой он является посредником, то естественно, что вместе с развитием и осложнением хозяйственной жизни всеобщий процесс специализации распространился и на деятельность маклеров. Так, наш Устав торговый различает биржевых маклеров, корабельных, морского страхования (ст. 692). Далее имеются специализации, носящие чисто фактический характер, маклеры часто различаются по роду товаров, в сделках с которыми они являются посредниками, так, маклеры хлебные, сахарные, и т.д. Нормировка деятельности маклеров отличалась первоначально чрезвычайной детальностью. Отчасти в связи с плохой и притом вполне заслуженной репутацией посредников (деятельности этой посвящали себя первоначально те, кто не могли устроить «собственного» дела), отчасти в зависимости от общих тенденций законодательства, создали маклеры официальное положение. Они пользовались монополией промысла и вместе с тем несли многочисленные обязанности. Постепенно все законодательства пришли к убеждению о необходимости допустить полную свободу в области этой деятельности, лишив вместе с тем тех, кто посвящает себя таковой, всякого рода привилегий. Однако старые навыки пустили столь глубокие корни, что их легко проследить и в современном германском торговом уложении, принципиально принявшем точку зрения свободы промысла. Наш Устав торговый целиком стоит на старой точке зрения монопольного промысла. Необходимо, однако, при этом заметить, что его постановления нормируют по преимуществу деятельность биржевых маклеров (см. V, 580). Закон устанавливает известный, довольно низкий, ценз для биржевых маклеров (Устав торговый, ст. 693 сл.), избираемых биржевым собранием (ст. 692); маклеры эти пользуются монопольным положением, охраняемым Уголовным Уложением (ст. 1313 сл.), но вместе с тем несут определенные обязанности, так, должны вести шнуровую книгу (ст. 697) вместо торговых, которая пользуется процессуальными преимуществами (Уст. суд. торг. 244), не имеют права под угрозой наказания (Уложения ст. 1307) вести торг за собственный счет и т.д. Деятельность маклера носит чисто фактический характер, он не заключает договора, который составляет цель его посреднической деятельности, а лишь создает для обеих сторон возможность заключить желательную для них сделку. Поэтому маклер не является представителем одной стороны, действует в интересах обеих, пред обеими сторонами несет одинаковую ответственность, не имеет права создавать для одной особых преимуществ и имеет право на вознаграждение от обеих сторон. Размер вознаграждения (уплачиваемого только, если сделка состоится) определяется соглашением, а при отсутствии такового — законом или обычаем. Литература: Шершеневич, «Курс торгового права» (т. I, 499), статья Goldschmidt’а в «Zeitschrift für das Ges. Handelsrecht» т. 28 (перепечатана в его «Vermischte Schriften» т. 2); Lehmann, «Lehrbuch des Handelsrechts» §44; Lyon-Caen et Renault, «Traité de droit commercial» (t. IV, №871).

А. Каминка.