Мировая сделка

Мировая сделка, договор, посредством которого стороны путем взаимных уступок устраняют спорность или неопределенность существующих между ними правоотношений. Правоотношения, регулируемые мировой сделкой, не должны быть объективно спорными: существенно лишь, что стороны считают их таковыми. В большинстве случаев мировая сделка имеет своей целью разрешить спор между сторонами о существовании, содержании или объеме взаимных прав и обязанностей, но она может иметь своим объектом и не спорные правоотношения, а лишь неопределенные, возбуждающие сомнение в их осуществимости (например, при условных обязательствах, при запутанном имущественном положении должника и т. п.). Как общее правило, гражданские правоотношения, как вещные и обязательственные, так семейственные и наследственные, могут служить объектом мировой сделки. Лишь в некоторых случаях законодатель устанавливает исключения, исходя из особенности отношений между сторонами, и ограничивает свободу сторон в распоряжении их правами. Так, недопустимо мировым соглашением устанавливать существование брака или родственной связи; недействительна мировая сделка об отказе от требования алиментов на будущее время.

В общем можно сказать, что мировая сделка, заключая в себе распоряжение правами, неприменима к тем правоотношениям, при которых законодатель ограничил свободу распоряжения. В области уголовных правоотношений мировая сделка допускается лишь в отношении преступлений, преследование по которым возбуждается лишь по частной инициативе (Уложение о наказании, ст. 157), за исключением однако преступлений против женской чести и целомудрия и насильственного вступления в брак. Характерным для мировой сделки является взаимность уступок. Если уступает лишь одна сторона, то перед нами не мировая сделка, а или признание права другой стороны, или отказ от права, могущие при наличности известных условий представлять из себя дарение. Мировая  сделка является двусторонним договором, заменяющим юридические отношения, бывшие между сторонами до ее заключения; она новирует эти отношения, и дальнейшие взаимные притязания сторон основываются уже на ней. Лишь в случае признания мировой сделки недействительной восстановляются правоотношения, послужившие поводом к ее заключению. Мировая  сделка может быть оспорена, если она заключена под влиянием обмана или принуждения; подобно другим договорам, она может быть признана недействительной и в том случае, если стороны заблуждались относительно фактических обстоятельств, положенных в ее основание. Но в последнем случае надлежит иметь ввиду, что ошибка, заблуждение в спорных, неясных отношениях между сторонами не может быть принята во внимание, так как цель мировой сделки — именно устранение такой неясности, хотя бы последняя и была лишь субъективного, а не объективного характера, и впоследствии для сторон разъяснилась. Поэтому мировая сделка может быть признана недействительной на основании заблуждения сторон лишь в том случае, если стороны ошибочно считали какое-либо обстоятельство бесспорным, и это обстоятельство являлось существенным для всей мировой сделки (Проект обязательного права, ст. 1147, германского гражданского уложения § 779).

Наше действующее законодательство касается мировой сделки лишь в законах процессуальных (т. XVI, ч. 1 Устав гражданского судоустройства, ст.ст. 70—71, 1357—1366), предусматривающих окончание мировым соглашением спорных дел, уже ставших предметом судебного разбирательства. По делам, разбирающимся у мировых судей, закон (ст. 70) вменяет даже судьям в обязанность склонять стороны к окончанию дела миром, и только в случае отказа сторон окончить дело миром судья приступает к постановлению судебного решения. Окончание дела мировым соглашением возможно в любой момент судебного разбирательства, даже и в кассационной инстанции (ст. 1357). Спорным представляется вопрос, может ли служить объектом мировой сделки дело, по которому имеется уже вступившее в законную силу решение суда. Некоторые (Шершеневич, «Учебник гражданского права», стр. 138) высказываются отрицательно ввиду отсутствия элемента спорности. Но с этим едва ли можно согласиться; как было уже отмечено, мировая сделка может регулировать не только спорные отношения, но и отношения неопределенные в смысле их осуществимости. Поэтому вполне допустимо, если, например, кредитор по мировому соглашению откажется отчасти присужденной ему суммы за обеспечение залогом другой части (Проект обязательного права, ст. 1142, решение Гражданского Кассационного Департамента Сената 1875 г., № 530). Процесс может окончиться как на основании судебной, так и внесудебной мировой сделки. Внесудебная мировая сделка должна быть составлена в письменной форме и явлена у нотариуса (ст. ст. 1359, 1361). Судебная мировая сделка заносится в протокол, который подписывается сторонами и членами суда (ст. 1364). Участие суда в мировом соглашении ограничивается установлением непринужденного согласия сторон и констатированием соглашения. Особые права предоставлены суду по делам, основанным на Положении о страховании рабочих от несчастных случаев и некоторые др. (ст. 1357¹), которые могут оканчиваться примирением не иначе как на основаниях, предложенных судом. Дело, прекращенное мировой сделкой, оканчивается навсегда, и мировая сделка равносильна решению, вступившему в законную силу. Однако принудительному исполнению она не подлежит (иначе германский устав гражданского судоустройства, ст. 794), и в случае несоблюдения ее одной стороной другая может лишь предъявить иск на основании мировой сделки. За отсутствием в действующих материальных гражданских законах постановлений о мировой сделке, к случаям, когда последняя имеет место вне судебного разбирательства, применяются по аналогии правила о процессуальной мировой сделке. Проект гражданского уложения посвящает мировой сделке, подобно западным законодательствам, ряд статей (Обязательное право, книга 5 Гражданского Уложения, ст.ст. 1141—1147).

От мировой сделки в области гражданских правоотношений должно отличать, как особый институт, конкурсную мировую сделку — соглашение несостоятельного должника с большинством кредиторов. Особенностью конкурсной мировой сделки является отсутствие признака взаимности уступок; уступают лишь кредиторы, соглашаясь или на уменьшение требований, или на рассрочку платежей, должник же ничего не уступает. Но самым существенным отличием является то, что вообще мировая сделка, как договор, обязательна только для тех лиц, которые на нее согласились; конкурсная же мировая сделка, принятая известным большинством, обязательна и для несогласного на нее меньшинства кредиторов. На Западе (Англия, Бельгия, Италия) такая мировая сделка является одним из способов предотвращения самого конкурсного процесса, устраняющим ликвидацию предприятия. Она принимается большинством кредиторов и утверждается судом. У нас (Устав судоустройства торгового, ст. ст. 540—544) она есть один из видов окончания конкурсного процесса (см.). Принимается она в общем собрании кредиторов, большинством последних, обладающим тремя четвертями претензий, допущенных в конкурс, и утверждается судом. Она обязательна для всех кредиторов, допущенных к участию в конкурсном производстве, но в отношении кредиторов, не заявивших своих претензий, а также хотя и заявивших, но не допущенных в конкурс, она силы не имеет. Мировая  сделка, принятая при вышеуказанных условиях, «прекращает конкурс и все его последствия так точно, как бы никогда его не было» (ст. 544). Конкурсное производство не может окончиться мировой сделкой, если во время производства будут обнаружены признаки злостной несостоятельности.

Литература: Анненков, «Опыт комментария», т. VI, стр. 225—244; Васьковский, «Учебник гражданского процесса», 1914 г., стр. 457 и след.; Синайский, «Русское гражданское право», 1915 г., вып. II.; Шершеневич, «Курс торгового права», 1912 г., т. IV, §§ 192 и 210; Парамонов, «Мировая сделка» («Вестн. Пр.», 1900 г., № 3; Planiol, «Traité élémentaire de droit civil», v. II, n. 2284—2301; Accarias, «De la transaction», 1863 r.; Enneccerus, «Lehrbuch des bürgerlichen Rechts», I Band, zweite Häfte, § 418, изд. 1910 г.; Oertmann, «Der Vergleich imgemeinen Zivilrecht», 1895; Kretschmar, «Der Vergleich im Prozesse» (1896).

Д. Генкин.