Монополия

Монополия в буквальном смысле слова есть такое состояние торгово-промышленного предприятия (единоличного или коллективного, либо союза предприятий — синдиката, картели), когда предложение известного товара сосредоточено исключительно в его руках; однако, термин «монополия» нередко подвергается очень распространенному толкованию, прилагаясь и к особенно благоприятному положению покупателей относительно продавцов. В экономической науке установилось деление монополий на естественные и искусственные, абсолютные и относительные (или полные и неполные), частно-хозяйственные и государственные (или вообще публично-правовые). Абсолютная, или полная, монополия проявляется в хозяйственной жизни сравнительно редко, имея почву либо в естественных условиях (например, особые сорта вин, художественные произведения старых мастеров), либо в действиях правительства (регалии казенные монополии). Впрочем, и при этой комбинации сохраняется возможность косвенной конкуренции — в форме продажи суррогатов монополизированного продукта. Вообще, не следует думать, что для проявления монопольных цен и связанных с ними экономических эффектов необходимо осуществление полной монополии: наличность некоторой конкуренции не мешает современным монопольным организациям, в лице картелей и трестов, могущественно воздействовать на рынок, устанавливая контроль над ценами. Процент сосредоточения производства продукта, необходимый для достижения такого эффекта, определяется учеными различно: от 60 до 90%. Стальная корпорация в Североамериканских Соединенных Штатах вырабатывала в последнее время до 62% стали, нефтяной трёст — до 95% керосина и т.п.; несмотря на отсутствие полной монополии, им удавалось успешно проводить свою политику.

Если оставить в стороне монополии фискального характера и создаваемые «естественными» условиями, то относительно общих тенденций к монопольным образованиям приходится признать, что они соответствуют общему характеру современной капиталистической эволюции. Свойственная последней концентрация производства и вообще централизация хозяйственной жизни создают благодарную почву для монополистических организаций. При этом необходимо отметить, что для достижения наибольшего эффекта монополии обнаруживают стремление из односторонних превращаться в многосторонние: чтобы прибыль, получаемая от монопольной продажи фабриката, не была перехвачена производителями сырья (сталь-чугун), необходимо принять меры к монополизации и последнего продукта. В таком направлении и совершается эволюция частнокапиталистических организаций (см. трёсты). Изложенное также показывает, что борьба с монополиями не может направляться в сторону их полного уничтожения в рамках современной экономики, так как режим конкуренции устраняется самим ходом хозяйственного развития. При неуспешности отдельных мероприятий, направленных к устранению вредных воздействий монополии, остается только заменить частно-хозяйственную монополию публично-правовой; в этом последнем случае исключительно высокие доходы от продажи продукта могут быть утилизированы в целях общественной пользы.

Образование монопольных цен совершается при действии мотива получения наивысшей прибыли продавцом, а это не всегда обозначает установление слишком высокой цены на единицу продукта. Монополист должен комбинировать цену и размер потребления, памятуя, что излишнее увеличение первой вызывает сокращение второго. Взаимоотношение между количеством продуктов, ценой и доходом очень рельефно поясняет экономист Forschheimer нижеследующим числовым примером. Если мы предположим, что, по мере увеличения стоимости единицы продукта, спрос на него сокращается, то наивысший доход получится далеко не при наивысшей цене.

Следовательно, наивысшая прибыль получается при цене в 5 и количестве продуктов в 1 100 единиц. С другой стороны, очевидно, что, назначая не самую высокую возможную цену, монополист должен все-таки принять серьезные меры к ограничению предложения; таким образом, наивысшая прибыль получается за счет сокращения производства, в ущерб интересам потребителей. К тем же выводам можно придти, допустив умеренную конкуренцию, то есть в случае неполной монополии. Небезразличным для монополиста является и тот факт, увеличивается ли при дальнейшем производстве продуктов их стоимость (например, при эксплуатации земли) или нет. Отсюда можно сделать заключение, что стоимость производства оказывает известное влияние на монопольные цены. Это тем более верно, что монополисту, при чрезмерном повышении цен, всегда угрожает конкуренция, так как получение чрезвычайной прибыли вызовет в соответствующих отраслях производства приток новых капиталов (скрытая, или потенциальная, конкуренция). Ясно, почему разумный монополист стремится к сокращению издержек производства: этим путем достигается удешевление единицы продукта, и спрос становится более эластичным. К этому следует прибавить, что крупные капиталистические монополии обладают всеми преимуществами концентрированного производства, удешевляющими последнее. Защитники картелей и трестов обычно повторяют лозунг: «малая выгода — большой оборот». Надо, однако, помнить, что «монопольная цена если и не самая высокая, какая могла бы быть назначена, то, во всяком случае, самая большая, какая должна быть назначена, при данных рыночных условиях» (профессор Или).

Нужно отметить еще один момент: монополии устанавливаются иногда законом (так называемые легальные монополии) для охраны таких интересов, которые, при режиме конкуренции, легко могли бы быть нарушены, например, права изобретателя. В авторском и патентном праве мы имеем дело с современными целесообразными монополиями легального характера. В прежнее время легальные монополии возникали обычно на почве фаворитизма, что является в настоящее время недопустимым.

Литература: Ely, «Monopolies and Trusts» (1900); его же, «Studies in the Evolution of Industrial Society» (1912); Н. Levy, «Monopole, Kartelle und Trusts» (Иена, 1909); I. Clark, «The Control of trusts» (1912); Эд. 3елигман, «Основы политической экономии» (русский перевод, СПб. 1908).

М. Бернацкий.