Наследственное право

Наследственное право является частью гражданского права и содержит нормы, регулирующие судьбу имущества по смерти его владельца. Лица, к которым переходит имущество, или определяются волей наследодателя, выраженной в определенной форме, — тогда мы имеем наследование по завещанию, — или указываются самим законом — наследование по закону, или договорным соглашением, по которому стороны назначают друг друга наследниками, — договорное наследование. Наследование по договору отличается от наследования по завещанию тем, что воля, выраженная в договоре, не может быть изменена по желанию одной из сторон, в то время как завещание всегда может быть изменено или отменено наследователем. Русское законодательство не знает наследования по договору, напротив, германское допускает его вообще, а французское между супругами. С юридической стороны наследование представляется общим преемством — весь комплекс юридических отношений, в которых носителем прав или обязанностей был наследодатель, переносится на наследника, как единое целое. Отпадают со смертью наследодателя только те права и обязанности, которые по самому своему существу были неразрывно связаны с личностью умершего: права семейные, личные и некоторые имущественные права, например, личные сервитуты и т. н. Но наряду с наследованием, как преемством универсальным, наследодатель может предоставить из всего имущества какое-либо определенное право или предмет, — тогда налицо будет отказ, или легат, являющийся сингулярным преемством (см. легат и завещание). Право наследования связывается со смертью лица, но к смерти физической приравниваются и другие случаи как бы гражданской смерти, после которых также имеет место наследственный переход имущества, а именно: лишение всех прав состояния, пострижение в монашество и безвестное отсутствие (Законы гражданские, т. Х, ч. 1, ст. 1222, 1223).

Право наследования, регулируя судьбу имущества по смерти владельца, является тесно связанным с современным строем, основанным на праве частной собственности. Оно является естественным продолжением и завершением права частной собственности. Исторически (см. ниже) наследственное право возникло и развилось в связи с появлением частной собственности; отмена права наследования и предоставление по смерти владельцев их имущества в общественное пользование в лице государства знаменовали бы собой в сущности уничтожение и самой частной собственности (Менгер). В связи с этим социалистические партии в  качестве своих минимальных требований выставляют ограничение права наследования возможно меньшим кругом родственников умершего и повышением размера наследственных пошлин по мере увеличения отдаленности степени родства призываемых к наследству лиц. Та или другая система наследования, установленная законодателем, имеет большое социально-политическое значение, влияя на распределение имущества между различными группами населения. Система наследования может отвечать аристократическим тенденциям, стремлениям создать класс обеспеченных людей, предотвратить распыление имуществ путем обязательного предоставления всего имущества или обычно недвижимости лишь одному лицу, старшему сыну (реже, в крестьянском быту, преимущественно в феодальную эпоху, — младшему) — принцип единонаследия. Такова обычная система наследования крупных земельных владений в Англии и особый порядок наследования в крестьянских владениях в Германии (Anerbenrecht); у нас временно принцип единонаследия был введен Петром I. Указанная система наследования ведет к тому, что, за исключением одного лица, прочие члены семьи постепенно пролетаризуются. Французский конвент, провозгласивший демократический принцип равенства, высказался за другую систему наследования — обязательного равного раздела имущества между всеми законными наследниками, предоставив наследодателю право путем завещания распоряжаться лишь 1/10 частью имущества (законы 26 октября 1793 года, 6 января 1794 года). Наконец, существует система наследования, в основу которой положена свобода усмотрения наследодателя — система свободы завещательных распоряжений. Наследование же по закону является лишь восполнением отсутствия завещания. Таково в общем право наследования в России, где свобода завещательных распоряжений стесняется лишь постановлениями о наследовании в имениях родовых, заповедных и майоратных. Однако, в большинстве современных законодательств свобода завещательных распоряжений значительно ограничена в интересах ближайших родственников — институт необходимого наследования. Так, во Франции устанавливается определенная доля имущества, которой собственник может распоряжаться на случай своей смерти по своему усмотрению, а в Германии предоставлено определенному кругу наследников по закону требовать с наследников по завещанию известную долю ценности из наследственного имущества.

Та существенная роль, которую играет право наследования в современном строе, заставила многих мыслителей обратиться к теоретическому обоснованию этого права. Наследование, по мнению Гуго Греция («Do jure belli et pacis», 1625 г.), «является учреждением права естественного», будучи непосредственно связано с правом собственности. Он обосновывает право наследования, как по завещанию, так и по закону, правом на отчуждение собственности. Возможно, указывает Гуго Гроций, отчуждать условно с тем, чтобы до момента наступления условия за собственником оставалось право пользования и право отмены самого отчуждения, а такое отчуждение и является завещанием. Если же собственник умирает без завещания, то нельзя допустить, чтобы он хотел предоставить любому лицу завладеть его имуществом. Напротив, естественным является предположение, что собственник хотел оставить свое имущество наиболее близким к нему и нравственно связанным с ним лицам, т. е. детям, а за неимением детей ближайшим по степени родственникам. Пуффендорф («De jure naturali et gentium», 1672 г.) отрицает возможность выведения права завещания из права собственности, так как последняя не нужна человеку после смерти; он обосновывает право завещательных распоряжений соображением целесообразности допустить имущественное обеспечение лиц, бывших близкими наследодателю. Наследование по закону Пуффендорф, подобно Гуго Гроцию, выводит из предполагаемой воли наследодателя; предположение же о воле наследодателя предоставить имущество именно родственникам вытекает из естественного основания общности крови. Противоположную точку зрения на право наследования высказал Монтескьё («Дух законов», 1748 г., кн. XVI, гл. VI). По его мнению, в силу естественного закона родители обязаны только кормить детей, но из этой обязанности само по себе право наследования еще не вытекает. Право наследования исходит не из естественного права, а из предписаний законов, созданных обществом. Уже у Монтескьё в обосновании права наследования играет основную роль общество, государство с его законами; еще большее значение воле общества в установлении той или другой системы наследования приписывали деятели французской революции. Мирабо и Робеспьер развивали то положение, что со смертью человека исчезает и его право распоряжаться имуществом, последнее принадлежит обществу, и уже общество определяет дальнейшую судьбу имущества. Отсюда, в то время как у Гроция, Пуффендорфа, Томазиуса и др. наиболее существенной является воля наследодателя, а вместе с тем основным считается наследование по завещанию, у деятелей французской революции впереди стоит воля общества и наследование по закону. Гегель («Naturrecht und Staatswissenschalt im Grundriss», 1821 г.) выводит право наследования из семейной собственности. Имущество, которое имеется у семьи, принадлежит ей, как таковой, а не ее главе. Умирает глава семьи — отец, муж — семья распадается, а вместе с тем должно быть распределено имущество, что и происходит путем наследования. Естественными наследниками являются дети, и право их на наследование не нуждается в специальных законодательных нормах, а непосредственно вытекает из семейной собственности. Поэтому основным и естественным является наследование по закону, которое находит наибольшее свое оправдание при наследовании детей, при наследовании же по завещанию мы имеем дело с усмотрением наследодателя, уже не имеющим своего нравственного обоснования в семейном единстве. Своеобразный взгляд на наследование по завещанию высказан Лассалем («Das System der erworbenen Rechte», Zweiter Theil). Единственно возможное обоснование завещания — это идея бессмертия души. Непрерывность существования воли наследодателя в наследнике — вот основа римского завещания. Но раз рационализм конца XVIII в. не мог согласиться с спиритуалистической идеей непрерывного преемства волн, то неизбежно он должен был высказаться против допустимости завещательных распоряжений; так и поступил французский национальный конвент. Что касается наследования по закону, то, по мнению Лассаля, в настоящее время оно не связано с семейной собственностью так, как это было в истории у народов германской расы. Ныне наследники при жизни наследодателя не имеют никакого права на имущество последнего. Порядок наследования по закону ныне основывается на всеобщей воле государства, которое, правда, призывает прежде всего к наследованию членов семьи, но это потому, что семья считается государственным институтом.   Выше было указано, что право наследования неразрывно связано с частной собственностью, но как и само право частной собственности не есть право неограниченное, так нет принципиальных оснований отрицать ограничения и в праве наследования, диктуемые общественными интересами. Ограничения эти двоякого рода: с одной стороны, в интересах наиболее близких к наследодателю родственников, детей, супруга, экономическое существование которых обычно связано с наследодателем, устанавливается ограничение свободы завещательных распоряжений путем установления необходимого наследования. С другой стороны, в области наследования по закону призвание к наследству ограничивается определенными степенями родства. На место отдаленнейших родственников, ни духовно, ни имущественно не связанных с умершим, выступает государство, к которому и поступает имущество в общественных интересах. Ограничение свободы завещаний мы встречаем в большинстве современных государств, но ограничение круга призываемых к наследованию родственников, за которое высказалось большинство выдающихся ученых (Блюнчли, Барон, Лабанд, Вагнер и мн. др.), до сих пор остается в большинстве стран лишь в области проектов. Из действующих же законодательств французское ограничивает наследование по закону 12-й степенью родства, и швейцарское — призванием к наследованию деда, бабки и их нисходящих.

История права наследования. Наследование и той форме, в какой мы встречаем его в современных правовых системах, развилось лишь постепенно. Существует взгляд, высказанный еще Гроцием («De jure belli et pacis», книга II, 7, 3), что первоначальной, основной формой наследования являлось наследование по завещанию, наследование же по закону является как бы вторичной формой. Закон или обычай устанавливает порядок наследственного преемства, презумирующий отсутствующую волю наследодателя. Наследование по закону устанавливает порядок наследования, выражений в как бы подразумеваемом молчаливом завещании. Но исторические исследования с точностью установили неправильность такого взгляда. Наследование по закону задолго предшествовало появлению наследования на основании завещания. Право наследования разнилось лишь в связи с появлением частной собственности. Первоначально имущество является коллективной собственностью рода или  семьи, причем смерть главы рода или семьи не влечет за собой собственно наследственного перехода имущества. Имущество остается во владении того же рода или семьи, и только на место умершего, как главы и вместе с тем управителя имуществом, становится другое лицо. Индивидуальная собственность развивается сначала в области обладания движимым имуществом (оружие, лошадь, домашняя утварь), здесь и возникает наследование в собственном смысле — как переход имущества умершего к другому лицу. Но хотя движимое имущество и признается личной собственностью, но влияние рода, семьи еще так велико, что еще нет полной свободы распоряжения движимостью на случай смерти — наследование по завещанию еще не имеет места, имущество переходит определенным лицам, членам семьи, а за отсутствием таковых поступает представителю общественной власти — князю, королю. В призвании к наследованию играет главную роль не кровное родство, как ныне, а связь лица с семейной ячейкой, как хозяйственной единицей. К этому периоду относится изречение: «Solus deus heredem fасеге potest non homo». В дальнейшем, с развитием и упрочением индивидуальной собственности, с одной стороны, расширяется круг лиц, к которым имущество может перейти в порядке наследования по закону, причем все большее значение приобретает кровная связь, а с другой стороны, развивается и право завещания и возможность предоставления имущества и лицам посторонним. Такова общая схема развития права наследования, встречаемая с известными вариациями у всех народов.

Римское право эпохи законов ХII таблиц знает уже как наследование по закону, так и наследование по завещанию. Одновременное призвание к наследованию отчасти по завещанию, отчасти по закону не допускалось, и при наличности завещания, хотя бы не охватывающего всего имущества, наследование по закону исключалось (nemo pro partetestatus, pro parte intestatus decedere potest). В основу наследования по закону было положено агнатическое родство, т. е. связь лиц по подчинению власти домовладыки. Кровная связь не играла роли, и, например, эмансипированиый сын умершего, как вышедший из семейной ячейки, к наследованию не призывался. Наследниками, призываемыми, прежде всего, являлись члены семьи умершего (sui heredes). За неимением членов своей семьи имущество поступало той семье, с которой умерший был связан агнатическим родством, ближайшую степень которого составляли братья, сестры, мать (agnati proximi). Если и агнатов не было, то наследство поступало роду (gentiles). Если призванный к наследованию ближайший родственник не принимал наследства, то оно не переходило к следующему по степени родства наследнику, а становилось бесхозяйным, и им мог завладеть кто угодно. Переход имущества на основании завещания допускался, но свобода завещательных распоряжений ограничивалась «необходимым наследованием». Право на необходимое наследование принадлежало членам семьи завещателя (sui heredes) и заключалось в том, что завещатель или должен был назначить последних наследниками, или лишить их наследства определенным заявлением об этом в завещании. Указанное правило исторически объясняется тем, что в древнем Риме члены семьи еще при жизни наследодателя считались совладельцами в его имуществе, и лишить их права на это имущество можно было только особым актом, постановлением народного собрания по заявлению домовладыки и при наличности к тому особых уважительных обстоятельств. Впоследствии к так называемому «формальному» необходимому наследованию (определенное заявление о лишении наследства) присоединилось и «материальное» необходимое наследование, гарантирующее нисходящим и восходящим законным   наследникам определенную долю в наследственном имуществе. С течением времени начала римского наследственного права изменились; наряду с агнатическим родством, покоившимся на патриархальном укладе жизни, стало приниматься во внимание и родство когнатическое, т. е. связь по крови. Принцип когнатического родства проводился в эдиктах преторов, создавших наряду с порядком наследования, установленным старым цивильным правом, особый порядок — bonovum possessio, конкурирующий с первым. Из сочетания обоих порядков к эпохе Адриана выработалась следующая система наследования, разделяющая наследников в порядке призвания их к наследованию на 4 класса. В первом классе наследовали, как и прежде, члены семьи (unde liberi), но, кроме них, призывались к наследованию и те дети наследодателя, которые вышли из-под власти домовладыки еще при его жизни. Здесь уже идея общей семейной собственности была нарушена призванием к наследованию кровных родственников, обособившихся от семейной ячейки. Во втором классе призывались наследники, указываемые старым цивильным правом (unde legitimi) — sui heredes (вторично) и агнаты. В третьем классе — кровные родственники (unde cognati) по порядку степеней, до 7-ой степени включительно. В четвертом классе призывался, за неимением других наследников, переживший супруг (unde vir et uxor). Наконец, при Юстиниане принцип когнатического родства окончательно становится господствующим и вытесняет родство агнатическое. По системе Юстиниана (Новеллы 118 и 127) в первом классе наследуют нисходящие, т. е. дети и их потомство, во втором — восходящие и полнородные братья и сестры с потомками, в третьем — неполнородные братья и сестры, в четвертом — остальные боковые родственники. Окончательно устанавливается successio graduum et ordinum, т. е. последовательное преемство наследственного имущества, когда наследство, за непринятием его ближайшим наследником, открывалось следующему. За отсутствием наследников имущество становится выморочным и переходит в собственность фиска.

Древнегерманское право не знало наследования по завещанию. Частной собственностью являлось лишь движимое имущество, которое по смерти главы семьи и оставалось в общем обладании последней. Если лицо умирало, не оставив семьи, то имущество переходило к королю. Появление собственно наследственного права можно отнести лишь к тому моменту, когда к участию в наследовании стали привлекаться и те члены семьи, которые отделились от последней еще при жизни главы семьи. В связи с этим, среди наследников стали различать два круга: более узкий, состоящий из членов семьи, и более широкий (Sippe), в который входили и кровные родственники, ушедшие из семьи. Лица, принадлежавшие к составу семьи, считались необходимыми наследниками, их права на имущество не могли быть затрагиваемы не только завещательными распоряжениями, но и прижизненными отчуждениями имущества со стороны главы семьи. Наряду с наследованием по закону древнегерманскому праву было известно и наследование договорное: кто не имел законных наследников, тот, с согласия власти, мог принять к себе в дом лицо в качестве наследника (adoptio in hereditatem). Еще в древнейшем периоде существовал обычай, что известные объекты из имущества умершего считались принадлежащими ему и как   Totenteil следовали за ним в могилу. С введением христианства эта часть имущества стала посвящаться церкви. Здесь в связи с установлением идеи, что наследователь может распоряжаться частью имущества, предоставляя ее помимо законных наследников церкви, было положено начало и наследованию по завещанию. К средним векам постепенно сглаживается различие между наследниками, принадлежавшими к семье умершего, и более широким кругом родственников: последним памятником, проводящим это различие, является Саксонское зерцало. Наследование по закону основывается уже на принципе кровного родства, причем устанавливается система парентел, т. е. наследование идет по восходящему порядку поколений: сначала наследуют нисходящие умершего, затем отец и мать умершего с их нисходящими, потом дед и бабка с их нисходящими и т. д. (ср. германское право, XIV, 227/28, 234/35).

Развитие наследственного права у народов, населявших территорию современной Франции в общих чертах аналогично развитию наследственного права в Германии. Первоначально трудно даже пронести различие между семенной собственностью и собственностью рода, племени. Часто в правах на имущество, оставшееся после смерти какого-либо члена племени, соседи (vicini) исключали от наследования членов семьи. В эдикте меровингского короля Хильперика I мы встречаем специальное постановление, указывающее, что сыновья,  дочери, братья и сестры должны наследовать прежде соседей. Право наследования было тесно связано с началом семейной собственности; лица, вышедшие из семьи (forisfamiliati), отстранялись от наследования. Последующее развитие права наследования складывалось различно в северной и южной Франции. На севере Франции была введена система наследования, установленная Юстинианом в новелле 118: на юге наследование регулировалось обычным правом, причем характерным являлось устранение сыновьями от наследования дочерей, братьями — сестер и проведение принципа старшинства. Разнообразные наследственные обычаи Франции были объединены в единую систему в эпоху революции. Декреты конвента 15 марта 1790 года и 8 апреля 1791 г. отменили преимущества старшинства и мужского пола над женским и ввели начало равного раздела наследства. Законодательство эпохи революции послужило основанием для системы наследования, принятой кодексом Наполеона.

И в русском праве в эпоху Русской Правды наследование ограничивается кругом семьи; в наследовании принимают участие лишь дети умершего и вдова. По Русской Правде (ст. 10З, 104) различалось наследование в классе смердов и в классе бояр и прочих лиц. По смерти смерда ему наследовали сыновья, а за отсутствием последних наследственное имущество, как выморочное, переходило князю; дочери же не наследовали, а получали выдел приданого. После бояр наследовали сыновья, за отсутствием последних - дочери, и только при неимении дочерей имущество поступало князю. Боковые родственники вовсе не призывались, к наследованию. Сыновья или сохраняли имущество в общем совладении или делились, причем двор по Русской Правде (ст. 112) шел в пользу младшего сына. В последнем правиле можно видеть частичное проведение принципа минората, тогда как у народов германских часто встречался принцип майората, т. е. преимущественное и даже исключительное наследование старшего сына. Вдова получала выдел на прожиток, причем есть основание предполагать, что право на такой выдел она имела лишь в том случае, если не выходила вторично замуж. Наряду с наследованием по закону Русской Правде известно и наследование по завещанию. Но завещание — «ряд» сводится лишь к распределению имущества между детьми: «если кто умирая разделит дом детям своим, на том и стояти». Как исключение, завещатель может часть имущества помимо законных наследников предоставить церкви. Постановления Псковской судной грамоты уже значительно отличаются от положений Русской Правды. При торговом характере быта Пскова старый патриархальный строй семьи скорее разложился, личность с ее правами не столь поглощалась семьей. В связи с этим расширился круг лиц, призываемых к наследованию: в наследовании стали принимать участие отделившиеся дети и боковые родственники. Но ст. 15 Псковской судной грамоты наследниками являются: отец, мать, сын, брат, сестра или кто ближнего племени. В Московском государстве произошли следующие изменения в наследственных правах дочерей, боковых родственников и супругов. Существенное значение приобрела недвижимость, и вопрос о наследовании последней играл главную роль в законодательных постановлениях. В отношении вотчин установилось правило, исключающее дочь от наследования при наличности сыновей: «вотчине сын — вотчин, а дочь не вотчица, покамест братья живы» (Уложение XVII, 2). В поместьях же по смерти отца дочь получала часть на прожиток. В конце ХVIIІ века поместья сливаются с вотчинами, и дочери получают на прожиток уже часть всего наследственного имущества. Боковые родственники призываются к наследованию до 4-ой степени родства включительно (Новоуказанные статьи 1676 г.). Что касается супругов, то в отношении вотчин существовало положение (указ 1627 г.) «женам умерших четверть живота, да приданое, а до вотчим им дела нет, опричь купленных вотчин». В поместьях вдовы получали на прожиток. В московском периоде еще более расширяется право завещания, но вместе с тем, в интересах законных наследников, устанавливается запрещение завещать родовые имения (указ 1679 г.).   Законодательство Петра I внесло существенные изменения в установившийся порядок наследования. Указ в единонаследии (1714 г.) выставил начала, до того времени бывшие чуждыми нашему праву. По указу о единонаследии недвижимое имущество (в том числе и родовое) можно было завещать только одному лицу. Отец или мать могли назначить наследником одного из сыновей, а за неимением последних - одну из дочерей, а за  отсутствием нисходящих - одного из своих родственников; движимое же имущество можно было завещать и посторонним лицам. При наследовании по закону был проведен принцип старшинства: недвижимость доставалась старшему сыну, или старшей дочери, или старшему в роде. Вводя единонаследие, Петр I преследовал государственные интересы, желая предотвратить раздел имений и тем создать класс обеспеченных людей, могущих явиться исправными исполнителями государственных повинностей. Однако, указ о единонаследии действовал недолго, вызвав всевозможные попытки к его обходу: раздел имущества  еще при жизни, совершение фиктивных закладных и пр. Указом 1731 года Анна Иоанновна отменила указ о единонаследии. Общую систематизацию наше наследственное право получило в Своде Законов.

Современное право наследования основывается на принципе кровного родства; лишь как корректив допускается наследование усыновленных. Круг призываемых к наследованию родственников или совсем неограничен, или очень широк. Наследодатель посредством завещания может свободно распоряжаться своим имуществом, предоставляя его и лицам посторонним; однако, в большинстве законодательств свобода завещательных распоряжений ограничивается «необходимым наследованием».

Франция. В порядке признания к наследованию по закону можно различать четыре группы наследников: 1) нисходящие, 2) отец, мать, братья и сестры. 3) восходящие и 4) прочие боковые родственники до 12-ой степени включительно (Code civil, art. 745—755). Нисходящие исключают прочих наследников; при отсутствии нисходящих, наследство делится пополам между отцом и матерью, с одной стороны, и братьями и сестрами - с другой. Если кто-либо из родителей наследодателя скончался ранее его, то доля этого родителя (1/4) поступает  братьям и сестрам. С другой стороны, если братьев, сестер или их нисходящих нет, то все наследство делится между отцом и матерью. Прочие восходящие (дед, бабка и т. д.) получают наследство лишь при отсутствии братьев и сестер или их нисходящих, причем наследство делится на две части: одна идет в линию деда, другая — в линию бабки. При отсутствии восходящих в одной из линий, наследство в одной половине переходит боковым родственникам этой линии. При отсутствии восходящих в обеих линиях  наследство делится пополам между двумя линиями боковых родственников. Если в одной линии нет родственников в степени наследоспособной (до 12-й степени включительно), то все наследство получают родственники другой линии. Переживший супруг (закон 1891 г.) получает наследство линии при «отсутствии других законных наследников, в противном случае он получает только право пожизненного пользовладения ¼  имущества при наличности детей и 1/3 имущества — при других наследниках. Свобода завещательных распоряжений во Франции существенно ограничена. Завещатель может распоряжаться всем имуществом только при неимении нисходящих и восходящих; при одном ребенке он может распорядиться лишь ½  имущества, 1/3 - при двух детях и ¼ — при трех и более детях. При неимении детей, но при наличности восходящих в отцовской и материнской линиях, доля имущества, подлежащая свободному распоряжению (quantity disponible), равняется ½, а при восходящих  лишь в одной линии — ¾. Французское  законодательство в основу права наследования кладет наследование по закону; предоставление наследодателю права путем завещания распоряжаться частью имущества является в сущности только известным ограничением прав законных наследников. Самое наименование «наследник» приложимо лишь к наследникам по закону, лица же, получающие на основании завещания, называются легатариями (отказополучателями: аrt. 1002). Законодательство устанавливает три вида завещательных  отказов: отказы общие (universelles), долевые (à titre universel) и частные (à titre particulier). Под общим отказом разумеется предоставление одному или нескольким лицам всей совокупности имуществ, составляющих ту часть наследства, которой завещатель имеет право распоряжаться; под долевым предоставление известной доли этого имущества; по частному отказу, в противоположность общему и долевому, завещается не совокупность имуществ, а определенное право. Лица, получившие общий или долевой отказ, отвечают за долги наследодателя, а получившие частный отказ не отвечают. Таким   образом, в общем можно сказать, что, но французскому праву, при общем и долевом отказах мы имеем дело с универсальным преемством, а при частном — с сингулярным.

В Германии наследование по закону построено на системе парентел (Bürg. Ges. Buch, §§ 1922 — 1941). Супруг при нисходящих наследниках получает ¼  наследственного имущества, при наследовании отца, матери и их нисходящих — ½, прочих наследников он исключает. В Германии также существует институт необходимого наследования, и нисходящие, родители и супруг имеют право на «неотъемлемую долю», которая равняется половине того, что эти лица могли бы получить, наследуя по закону. Но в противоположность французскому законодательству, где наследниками являются всегда наследники по закону, завещатель может распорядиться в завещании лишь известной доли имущества, по германскому законодательству завещатель может распорядиться всем имуществом, а необходимые наследники имеют право обязательственного требования в размере их  неотъемлемой доли к наследникам по завещанию. В размер неотъемлемой доли засчитывается все полученное необходимыми наследниками по завещанию; требование неотъемлемой доли, обращенное к наследнику по завещанию, удовлетворяется после погашения долгов наследодателя, но преимущественно перед исполнением легатов, установленных завещанием. Законодатель предоставляет право наследодателю лишить в завещании законного наследника неотъемлемой доли, если последний посягнул на жизнь наследодателя, ведет бесчестный или безнравственный образ жизни и т. п. (§ 2333). По завещанию лицо может быть назначено наследником или легатарием. Легат  германское законодательство конструирует как обязательственное требование легатария к универсальному наследнику о выдаче отказанного предмета. От легата германское право отличает «возложение» (Auflage). Под возложением следует разуметь право завещателя возлагать на наследника или легатария обязанность к совершению какого-либо действия, причем однако лицо, в пользу которого такое возложение установлено, не имеет права иска об исполнении этого действия. Исполнения возложения могут требовать наследник, сонаследник и тот, к чьей выгоде может отпасть первоначально обремененное возложением лицо. Если исполнение представляет общественный интерес, то его может требовать также подлежащее присутственное место (§ 2194). В общем, к системе германского наследственного права близко примыкает и наш проект гражданского уложения. Германскому праву следует и новейшее гражданское законодательство — швейцарское гражданское уложение 10 декабря 1907 г. Но под влиянием новейших течений в области права наследования швейцарское уложение ограничивает, с одной стороны, круг наследников по закону дедом, бабкой и их нисходящими, а с другой стороны увеличивает размер неотъемлемой доли и предоставляет право на нее также братьям и сестрам наследодателя, еще более стесняя тем свободу завещательных распоряжений.

В Англии порядок наследования по закону различен в имуществе движимом и недвижимом. Имущество движимое делится между наследниками одного класса поголовно, напротив, при наследовании имущества недвижимого сыновья исключают дочерей, а из сыновей наследует старший. В боковой линии наследуют только лица мужского пола и также в порядке старшинства. Переживший супруг наследует только в движимом имуществе. Свобода завещательных распоряжений не ограничена (ср. приложение).

Русское наследственное право знает наследование по завещанию и наследование по закону; договорное наследование не допускается. О наследовании по завещанию см. завещание. Наследование по закону имеет место, когда умерший оставил родовое имение, когда не оставлено завещания о благоприобретенном имении, когда наследники, указанные в завещании, отрекутся от наследства или окажутся неспособными к его принятию и когда завещательные распоряжения будут признаны судом недействительными (ст. 1110 Закона гражданского). В противоположность римскому, русское право допускает одновременное наследование по завещанию и по закону, что может иметь место, если завещание касается лишь части наследственного имущества, или если завещание в какой-либо части будет признано недействительным, и когда известное имущество останется вне завещательных распоряжений. В основание наследования по закону русское право кладет кровное родство, причем родственники призываются к наследованию без ограничения какой-либо степенью родства. Дети внебрачные (закон 23 июня 1902 г.) наследуют только после матери. Исключением из принципа кровного родства является призвание к наследованию усыновленных детей, имеющих право наследования в благоприобретенном имуществе усыновителя (ст. 1561). Порядок наследования определяется линиями. Ближайшее право наследования имеет линия нисходящая; за неимением ее, наследование обращается или в боковые линии, или, в определенных случаях, к родителям умершего (ст. 1121). В пределах линии ближайшая степень исключает более отдаленную, родственники же равных степеней родства делят наследство поголовно. Если при открытии наследства лицо, ближайшее или равное другим по степени родства, но находится уже в живых, то его место в порядке наследования занимают его дети, за смертью детей — внуки и т. д. (ст. 1123). Такое право занять при наследовании место ближайшего умершего восходящего носит название «права представления». Если имеет место наследование по праву представления, то наследство делится не по числу лиц, а по числу колен, т. е. все нисходящие умершего наследника получают вместе ту часть, какую получил бы этот наследник, если бы к моменту смерти наследодателя он был жив. Свойство переходящего по наследству имущества, т. е. является ли оно родовым или благоприобретенным, также определяет, кто из родственников призывается к наследованию. Родовое имущество, дошедшее из рода отца, всегда и поступает в род отца; в свою очередь, дошедшее из рода матери — в род последней. Имущество, благоприобретенное наследодателем, при неимении нисходящих, в боковой линии идет в род  отца, а за неимением родственников с отцовской стороны считается выморочным. Как исключение, при неимении нисходящих и родных братьев и сестер, к наследованию на равных основаниях призываются братья и сестры единокровные и единоутробные (родственники по матери). Некоторые категории лиц, хотя и являющихся кровными родственниками, устраняются от наследования. Так, не могут наследовать лица, лишенные всех прав состояния, так как по вступлении приговора в силу все прежние юридические имущественные и личные отношения этих лиц прекращаются. Устраняются от наследования и монашествующие, как отрекшиеся от мира.

В нисходящей линии после отца и матери, прежде всего, наследуют их дети, за смертью кого-либо из детей место умершего занимают по праву представления его дети, т. е. внуки наследодателя. За смертью внуков по праву представления наследуют правнуки и т. д. До закона 3 июня 1912 года, при наличности нисходящих мужеского пола, нисходящие женского пола получали лишь выдел из наследственной массы, а именно 1/8 из движимого имущества и 1/14 из недвижимого. Закон 3 июня 1912 г. устранил эту несправедливость и уравнял в правах наследования лиц женского и мужеского пола. Однако, при прохождении закона через законодательные учреждения, в интересах землевладельческих групп, стремившихся предотвратить дробление земельной недвижимости, было введено исключение, в силу которого в земельных (внегородских) имениях при наличности сыновей каждая дочь получает не поровну с ними, а 1/7 часть недвижимости. Но если при большом числе дочерей и выделе каждой 1/7 сыновние части оказались бы менее дочерних, то и земельное (внегородское) имущество также делится между сыновьями и дочерьми поровну. Дети, принадлежащие одному из супругов, наследуют только своим родителям, на наследство же после  отчима или мачехи не имеют никакого права. Право наследования переходит в боковые линии при отсутствии наследников в линии нисходящей. До закона 3 июня 1912 года существовало правило, что в боковой линии сестра при брате не наследница, последний же закон установил наследование женщин в боковых линиях, как в линии нисходящей. Братья и сестры полнородные исключают от наследования братьев и сестер единоутробных (одна мать) и единокровных (один отец); последние же наследуют поровну и исключают других боковых родственников. Право представления имеет место и при наследовании в боковых линиях. Боковых линий может быть несколько; ближайшая боковая линия исключает дальнейшую, близость же линий определяется близостью происхождения их от общего с наследодателем родоначальника. Линии равно близкие делят наследство между собой. Поэтому ближайшее право наследования в боковых линиях имеют братья, сестры и их нисходящие (право представления), за неимением их наследуют родные дяди, тетки и их нисходящие и т. д.

Хотя Законы гражданские содержат отдел, озаглавленный «О порядке наследования в линии восходящей», но соответствующие статьи закона говорят лишь о наследовании родителей, а не вообще восходящих. Самый вопрос о том, являются ли родители наследниками, породил споры в литературе, тем более, что закон говорит, что «родители не наследуют после детей» (ст. 1141), а к ним лишь возвращается «яко дар» подаренное ими самими детям и предоставляется право пожизненного владения благоприобретенным имуществом детей, умерших бездетно. Однако, принимая во внимание исторические основания и общий смысл нашего законодательства, в целом ряде мест говорящего именно о наследовании восходящих, должно вместе с большинством исследователей вопроса придти к выводу, что родители являются наследниками, но только наследование их носит ограниченный характер. Как было указано, они наследуют только в том случае, если дети их умрут бездетными, т. е. они конкурируют лишь с боковыми родственниками. Особенными чертами отличается наследование супругов. Переживший супруг (безразлично — вдовец или вдова) получает «указную долю», в идее которой лежит предоставление известной части наследственного имущества для обеспечения существования. Указная часть некоторыми червами отличается от права наследования; в то время как право требовать наследственную долю погашается истечением 10-летнего срока, право на указную часть может быть заявлено в течение всей жизни пережившего супруга. Право на наследственную долю, даже не будучи заявленным наследником, в случае смерти последнего переходит по наследству, а право на указную долю переходит по наследству только в том случае, если оно было предъявлено при жизни пережившим супругом. Супруг получает указную долю независимо от того, имел ли наследодатель детей, или нет, причем получение указной доли не носит характера необходимого наследования, а потому и может быть исключено наличностью завещательных распоряжений, за исключением лишь случая завещания родового имения, при отсутствии нисходящих, какому-либо боковому родственнику (ст. 1068²). Супруг получает из недвижимого имения седьмую часть, а из движимого — одну четвертую. Если завещанием предоставлено супругу пожизненное владение родовым имением, то через то он лишается права на указную часть, но закон предоставляет супругу, отказавшись от пожизненного владения, требовать выдела указной части. Право на указную часть касается не только имущества умершего супруга, но в известных случаях и имущества отца умершего супруга. Так, переживший супруг получает указную часть из того имущества отца умершего супруга, которое последний получил бы, если бы находился в живых при смерти своего отца. Такое право переживший супруг имеет только в том случае, если по смерти отца умершего супруга открывается наследование по закону. Но совершенно исключительное право предоставлено пережившему супругу в том случае, когда у умершего супруга не было собственного недвижимого имения. В этом случае переживший супруг получает ¼  часть из движимого имущества умершего супруга и вместе с тем может требовать еще при жизни отца умершего супруга 1/7 часть из той доли недвижимого имения, имеющегося у отца, которая следовала бы умершему супругу. Особые права наследования имеет муж после жены, когда, будучи дворянином, он примет с Высочайшего утверждения фамилию жены, ввиду пресечения мужского поколения рода последней; в этом случае, если жена умрет бездетной, то все ее недвижимое имение, дошедшее к ней от отца, переходить к мужу.

Когда после умершего не остается наследников (кровных родственников и усыновленных), или никто из наследников не явится в течение 10 лет со дня последнего пропечатания в ведомостях вызова о явке для получения наследства, или из явившихся в этот срок никто не докажет своего права, то наследственное имущество считается выморочным (см. XII, 39/41). Об особых порядках наследования заповедных, временно-заповедных имений, имений на праве майоратов в западных губерниях см. в приложении.

Приобретение наследства. Оставшееся после смерти лица имущество до приобретения его наследниками, в целях предотвращения возможности его расхищения, подлежит охранению. Меры охранения наследственного имущества принимаются в городах мировыми или городскими судьями, а в уездах — земскими начальниками и уездными членами окружного суда. Возможность расхищения или пропажи движимого имущества представляется большей, чем — недвижимости, в связи с чем закон допускает непринятие мер охранения недвижимого имущества в том случае, если налицо при открытии наследства будет хотя кто-либо из наследников, а для движимого имущества — лишь, когда налицо будут все наследники. Принятие мер охранения обязательно, когда имущество после умершего должно по закону поступить в опекунское управление. Меры охранения заключаются в описи имения, опечатывании и сбережении его до явки наследников. Судебные места, в ведении которых находится наследственное имущество, производят вызов наследников, когда все или некоторые из них находятся в отсутствии, а также в некоторых других случаях (см. вызов наследников). Если отсутствующие наследники в течение 6 месяцев со дня публикации о вызове в Сенатских Объявлениях не явятся, то наследники, находящиеся налицо, вступают во владение наследством в порядке охранительного производства, а явившиеся после истечения 6 месяцев должны уже предъявлять иски о своих правах к вступившим во владение. С момента смерти наследодателя наследники имеют лишь право на наследование, но не на само наследственное имущество, которое они должны еще принять. Такова была точка зрения римского права, этого же взгляда держится и наше законодательство, иначе — французское и германское право, по которым наследнику принадлежит наследство с момента его открытия. Таким образом, до момента принятия наследства по русскому праву наследники не являются субъектами прав и обязанностей, входящих в состав наследственного имущества, а сама наследственная масса, как таковая, имеет свое обособленное юридическое существование наподобие юридического лица (hereditas jacеns). В этот период кредиторы предъявляют свои иски к самой наследственной массе, а для ответа по таким искам назначается опека. Желание принять наследство может быть выражено непосредственно путем обращения в суд с просьбой об утверждении в правах наследования; при наследовании по завещанию принятие наследства выражается в утверждении завещания к исполнению. Принятие при наследовании по закону может выразиться и посредственно, явно или молчаливо-, и быть выведено из фактического вступления наследников в обладание и пользование имуществом. Судебное утверждение в правах наследования необходимо всегда при наследовании по завещанию (утверждение завещания), при наследовании же по закону оно, как общее правило, не обязательно, но без него нельзя обойтись при получении, например, сделанного наследодателем вклада в банк и в некоторых других случаях. Принятие должно быть совершено в течение 10-летнего срока со дня вызова наследников, или, если его не было, со дня открытия наследства. Духовное же завещание должно быть предъявлено к утверждению в течение года лицами, находящимися в России, и в течение 2-х лет лицами, пребывающими за границей. Условное принятие наследства не допускается, и принявший наследство не может впоследствии отречься от него. Наследник может и отречься от наследства перед судом; такое отречение бесповоротно и открывает за собой призвание к наследованию следующих наследников. Косвенно отречение может быть выведено из непринятия наследства в положенные сроки. Если наследство по завещанию или по закону поступает совместно к нескольким наследникам, то возникает вопрос о разделе наследства. Раздел может быть полюбовным, когда наследники заключают между собой договор о распределении унаследованного имущества; такой договор, если в составе имущества находится недвижимость, должен быть совершон крепостным порядком в виде «раздельной записи». Если полюбовный раздел не состоится, то наступает судебный раздел по просьбе кого-либо из сонаследников. Но, прежде чем приступить к разделу, суд дает наследникам еще 2 года для полюбовного соглашения, и если таковое не состоится в течение и этих двух лет, тогда уже сам суд приступает к разделу, причем с виновных в том, что не состоялся полюбовный раздел, взыскивается штраф в 6% всего актива наследства.

Ответственность наследников по долгам наследодателя. Наследство есть совокупность прав и обязанностей, оставшихся после умершего. Принимая актив, наследник вместе с тем принимает и пассив наследства, а, следовательно, обязуется платить по долгам наследодателя. Со времени принятия наследства унаследованное имущество сливается в лице наследника с его собственным имуществом. Возникает вопрос, должен ли наследник отвечать  по обязательствам наследодателя всем своим имуществом или только унаследованным. Теория отвечала на этот вопрос различно. По мнению одних (Пухта), на наследника переходит личность умершего, она как бы продолжает жить в наследнике — отсюда ответственность наследника и своим имуществом (ultra vires hereditatis). Другие (Виндшейд, Унгер) выводили неограниченную ответственность наследника из универсальности наследственного преемства, из того, что наследство является совокупностью прав и обязанностей. Но едва ли это правильно; из понятия универсальности преемства одинаково может быть выведена и ответственность лишь в пределах унаследованного имущества (Кассо). Законодательства устанавливают различные системы ответственности наследников. Одни, как римское право в классическую эпоху, наше действующее право, придерживаются неограниченной ответственности; другие — Англия, Саксония, Пруссия — устанавливают обратно, как общее правило, ограничение ответственности пределами унаследованного имущества. В Англии наследство до перехода к наследникам подлежит ликвидации в целях удовлетворения кредиторов наследодателя, к наследникам же переходит лишь чистый от долгов остаток имущества. Третьи, и таковых большинство — Франция, Швейцария, Австрия, Германия — предоставляют наследникам право принять наследство под условием ограничения их ответственности унаследованным имуществом. Ограничение ответственности связывается в общем с принятием наследства по особой описи (beneficium inventarii), причем в этом случае во Франции наследник отвечает именно самим наследственным имуществом (cum viribus hereditatis), а по Проекту нового русского гражданского уложения — хотя бы и своим имуществом, но в пределах ценности наследственной массы (pro viribus hereditatis). В России до издания Свода законов ответственность наследника была ограниченная, Свод же стал  на точку зрения безусловной, неограниченной ответственности наследников как по завещанию, так и по закону. Как исключение, наследник отвечает только наследственным имуществом по долговым обязательствам бессрочным или выданным со сроком до востребования, если они предъявлены ко взысканию по смерти заемщика-наследодателя, а также по искам об убытках, причиненных преступным деянием наследодателя. При нескольких наследниках, каждый отвечает соответственно полученной им доле в наследстве. Отказополучатели, не являясь наследницами, по общему правилу, по долгам и, наследодателя не отвечают, но если прочего наследственного имущества не хватит на удовлетворение долгов, то взыскание может быть обращено и на полученное отказополучателем, но лишь в пределах фактически полученного последним. В обособлении наследственного имущества от имущества наследника могут быть заинтересованы и сами кредиторы наследодателя в случае перезадолженности имущества наследника и нежелания конкурировать с кредиторами последнего. Право требования обособленного удовлетворения из наследственного имущества предоставляло кредиторам наследодателя (beneficium separations) уже римское право; известно оно и большинству современных законодательств. Русское законодательство не содержит соответствующих общих постановлений, но предоставляет (ст. 405 У. суд. торг.) кредиторам, «не поверившим» наследникам, приостановить переход имущества по наследованию и открыть конкурс над наследственной массой. О наследовании земли и литературу см. приложение.

Д. Генкин.

Наследование земельной собственности

I. Наследование земельной собственности на Западе. Вопрос о системе наследования недвижимой собственности, главным образом, земельной, связан с давним спором о том, следует ли предоставить земельную собственность полной свободе перехода из рук в руки, или нет; другими словами, следует ли держаться принципа свободной мобилизации или принципа связанности земли.

История аграрных отношений знает две точки зрения на данный вопрос. Одна смотрит на землю, как на простой товар, одинаковым со всеми прочими товарами и подлежащий совершенно свободному обороту на рынке, — как на товар, который может быть по желанию раздробляем на части или соединяем в более крупные владения. Эта точка зрения выросла и окрепла с конца XVIII столетия под влиянием развития денежного хозяйства и капиталистического строя. Другая точка зрения выдвигает особенности земли, как объекта товарного оборота. Она отмечает, что земля не является результатом труда и не умножаема в количестве, что собственность на нее носит всегда монополистический характер, что ее рациональная обработка возможна только при известном размере площади, соответствующем данной системе хозяйства. В силу этих социально-экономических особенностей земельная собственность должна быть выделена из круга прочих товаров и должна быть ограничена специальным законодательством в отношении свободы перехода из рук в руки и свободы раздробления.

Сообразно этим двум взглядам и наследование земельной собственности получает различный вид. В первом случае определение условий наследование по завещанию предоставляется свободной воле завещателя, а при наследовании по закону всем наследникам предоставляется реальная доля в переходящей к ним земле. Во втором случае переход земли по наследству как по завещанию, так и по закону, ограничивается в отношении числа наследников и в отношении фактического дробления площади земельного владения.

Зародыши обоих взглядов относятся еще к эпохе средних веков, когда складывался фундамент современных аграрных отношений. В общем тогда господствовало воззрение на землю, как на постоянный источник хозяйственного существования, который вообще взят из свободного распоряжения данного владельца, являющегося лишь представителем семьи. Интересы последней требовали сохранения неприкосновенности земельной собственности, как основы тогдашней экономической жизни. С появлением крепостного права эта точка зрения поддерживается интересом помещиков в сохранении платежеспособных и исправных крестьян. В дворянском классе вдел связанности земельных владений получила свое выражение в ленных имениях, переходивших к старшему сыну, а в крестьянской среде — в институте единонаследия (Anerbenrecht), по которому земельный участок переходил по наследству к одному наследнику, как представителю семейной собственности и хозяйственному распорядителю данной семейной группы. Однако, и в те времена в некоторых местностях Европы, где раньше всего развилось денежное хозяйство и живой торговый оборот, замечается более свободный взгляд на землю, которая при наследовании подвергается дроблению между наследниками. Это было возможно, конечно, там, где естественные условия и высота сельскохозяйственной техники допускали хозяйничанье на небольших участках, например, в Италии, на юге Франции.

Указанные принципы перешли в современное аграрное законодательство. В настоящее время мы имеем две группы государств. В одной действует в тех или иных пределах система единонаследия, цель которой сводится к устранению дробления земельной собственности при наследовании нескольких лиц   к предотвращению затруднений от этого для ведения сельского хозяйства. В другой группе государств господствует принцип свободы земельной собственности, из которого вытекает право наследников нолучать свои доли наследства в виде земли в натуре. К первой группе можно отвести Германию, отчасти Австрию, в особенности Англию, ко второй —Францию, Италию, юго-западную Германию, некоторые части Австрии.

Пережитком средневековых ленных владений является институт  фидеикомиссов, или заповедных имении, существующий во многих западноевропейских государствах. Фидеикомиссами называются такие имущества (главным образом, земельные, но также денежные капиталы), которые, в силу распоряжения собственника-основателя, подлежат единоличному наследованию по установленному порядку и ограничениям в деле отчуждения и залога. Существенными чертами фидеикомиссов являются таким образом: единоличное наследование, неделимость и ограничения отчуждения и залога. Крупные земельные собственники, минимум владений которых установлен в законе, имеют право объявлять свои имения фидеикомиссами. Цель этого института коренилась в стремлении поместного дворянства оградить свое землевладение от дробления и перехода в руки других сословий. По имеющимся историческим данным, можно думать, что этот обычай возник в Италии, откуда он перешел с XVI—XVII в. в Германию и другие страны Европы в видах поддержания богатства и политического значения дворянских родов. Если фидеикомиссы имели реальное значение в условиях прошлого сословно-поместного строя, то теперь они имеют характер пережитка и встречаются, за исключением Англии, в сравнительно небольшом числе, главным образом, среди самых крупных землевладельцев. Так, например, в Пруссии в 1895 г., по официальным данным, фидеикомиссы занимали площадь в 2,12 млн. га, или 6,09% всей площади; более всего они были распространены в Силезии (13,7%), Бранденбурге (7,6%), Гогенцоллерне (16,3%), Шлезвиг-Гольштейне (7,3%), Померании (6,6%) и Познани (6%). По тщательно разработанным данным Конрада для 7 восточных провинций Пруссии, почти 92% площади фидеикомиссов принадлежат к владениям более 1 000 га. Из общего числа земельных владений, занимающих свыше 5 000 га, фидеикомиссы составляют 57%, а из площади этих владений фидеикомиссы занимают 50%. Среди земельных владений свыше 1 000 га число фидеикомиссов составляет 32%, а площадь их — 28%. По действующему праву, в Пруссии основать фидеикомисс может собственник земельного владения, служащего сельскому хозяйству, с чистым доходом не менее 7 500 марок, или собственник денежного капитала с таким же доходом. Могут быть обращаемы в фидеикомиссы также и прежние ленные имения с доходом от 6 000 марок. Для учреждения фидеикомисса требуется изъявление воли учредителя в форме особого акта. Фидеикомиссы крупных размеров подлежат  утверждению верховной власти. Фидеикомиссные имения переходят всегда к одному наследнику, причем порядок наследования устанавливается учредителем. В новейшее время строгий запрет отчуждения  залога фидеикомиссов смягчается под влиянием экономических требований. Так, в Пруссии фидеикомиссы могут быть, в виде исключения, отягощаемы долгами, оплачиваемыми доходами с имения в течение жизни заемщика. Более долгосрочные займы разрешаются лишь для хозяйственных надобностей капитального характера с согласия членов рода. В случае необходимости или целесообразности допускается очуждение частей или даже всего фидеикомисса с согласия семейного совета.

Особое место занимает Англия с ее своеобразной системой единонаследия земельных дворянских имений (entails). Здесь землевладелец имеет право устанавливать порядок единонаследия по отношению к находящимся в живых будущим наследникам и к одному не родившемуся, причем последний, по достижении совершеннолетия, имеет право освободить владение от установленного ограничения. Если же последний наследник не достиг совершеннолетия, то от ограничения в порядке наследования может освободить имение предшественник с его согласия. Однако, обычно английские земельные собственники этим правом не пользуются, и фидеикомиссы возобновляются из поколения в поколение. Делается это таким образом: отец, с согласия наследника, освобождает имение от ограничений и немедленно снова учреждает фидеикомисс. По закону 1882 г. (Settled land act), владелец земли может обменивать ее на другие земельные владения, может заключать на нее арендные договоры на сроки свыше 21 года и даже продавать ее с тем, чтобы вырученная от продажи сумма была помещена в солидные ценные бумаги или в покупку других земель. Кроме того, собственнику предоставлено право выбора наследника из числа его сыновей.

Наследование по закону построено в Англии на том принципе, что вся недвижимость переходит к старшему сыну и только движимость, за исключением 1/3, поступающей в пользу вдовы, разделяется поровну между всеми наследниками. Социально-экономическая оценка фидеикомиссов связана с тем влиянием, какое они оказывают на аграрный строй. Фидеикомисс есть привилегия, предоставляемая семье данного собственника, сохранять землю в руках семьи и изъять ее из свободного оборота. Так как эта привилегия дается исключительно крупным землевладельцам, то она носит дворянско-классовый характер, имея целью сохранить землю в руках дворянского класса. С другой стороны, фидеикомиссы искусственно поддерживают тенденцию к образованию крупных владений или латифундий (см.). В земельном быту современных государств замечаются развитие мелких хозяйств за счет крупных и стремление дать трудовому земледельческому населению возможность приложить свои рабочие руки к ведению самостоятельного хозяйства (см. земельный вопрос). Отсюда как внутренний экономический процесс, так и сознательная государственная политика ведут к увеличению мелких земельных владений. Если крупные владения эксплуатируются самими собственниками, то зачастую они отличаются экстенсивностью системы хозяйства и агрикультурной отсталостью, например, в Пруссии, Англии. Интересы сельскохозяйственного прогресса и земледельческого трудового населения ведут в настоящее время к необходимости сокращения площади крупного землевладения, между тем как институт фидеикомиссов ставит искусственные препятствия процессу перехода земли из рук крупных собственников в руки более производительных и хозяйственных групп населения. Поэтому фидеикомиссы, как не отвечающие современным хозяйственным потребностям и принципам юридического равноправия, подлежат постепенному упразднению. Большинство ученых — Рау, Штейн, Моль, Гнейст, Гефкен, Балькер, Вагнер, Конрад — высказываются против этого института, и только немногие представители старой школы защищают его в видах сохранения дворянского землевладения (Шталь, Гербер, Гирке, Штюве, с оговорками — Рошер).

Система единонаследия встречается в некоторых государствах и среди крестьянского населения. Она ведет свое происхождение еще из средневековья, когда крестьянский двор, как основа хозяйственного существования рода или, по крайней мере, семьи, представлялся неделимым целым, переходившим к главе общего семейного хозяйства, и из эпохи полицейского государства XVII—XVIII в., когда власть, в целях предохранения земельных владений от раздробления, вводила принудительным порядком систему единонаследия. Такими путями во многих местностях Западной Европы порядок единонаследия постепенно вошел в нравы населения, и сохраняет свое существование до настоящего времени. В середине XIX столетия в некоторых германских государствах были попытки ввести институт крестьянских фидеикомиссов или, как их называли, наследственных имений (Erbgüter), однако, эти попытки окончились полнейшей неудачей. Сюда следует отнести закон 1855 г. в Баварии  и закон 1858 г. в Гессене. В Бадене был в те же годы выработан аналогичный законопроект, но не получил утверждения. Названные законы стремилась путем заявлений собственников создать земельные владения, которые должны были переходить к одному наследнику, и были ограничены в свободе распоряжения. В результате этих законов за все время было основано только 5—6 наследственных имений. Гораздо большее значение принадлежит системе единонаследия в крестьянских владениях, которое имеет в настоящее время действие или на основании выраженной собственником воли, или при наследовании по закону. В первом случае мы имеем дело с факультативным единонаследием, действующим в Пруссии и Ольденбурге. Всякий земельный собственник может внести свое владение путем письменного или устного заявления в особые дворовые списки (Höferolle), равно как может требовать их исключения из них. Внесенные в списки владения подлежат наследованию одного лица, именуемого Anerbe, причем собственник может сам назначить это лицо из среды своих  наследников. При отсутствии такого назначения наступает наследование по закону, сначала кровных детей с их нисходящими, затем приемных детей, причем в каждом классе наследников наследует старшее лицо мужеского пола. При отсутствии сыновей наследует старшая дочь с ее потомством; в некоторых провинциях допускается наследование братьев и сестер, оставшегося в живых супруга и восходящих. Наследник, получивший земельное владение, обязан выплатить другим сонаследникам известные денежные выделы, которые, однако, не могут превышать определенной частя ценности земельного владения, исчисляемой к тому же на льготных для наследника основаниях. Сходный с этим порядок единонаследия земельной собственности, определяемый волей собственника, существует в Саксонии, Баварии и Бадене.

В других государствах действует система единонаследия по закону: в Австрии (на основании закона 1889 г.), в Брауншвейге (законы 1874 и 1888 гг.), в Липне (закон 1886 г.), в Шаумбург-Липпе (закон 1870 г.), в Любеке (законы 1879 и 1899 гг.), в Бремене (законы 1890 и 1899 гг.). Сохраняя полную свободу распоряжения землей собственником, закон предусматривает только порядок перехода земли к единому наследнику в случае наследование по закону. В одних государствах земля переходит к наследнику ближайшей степени, в других — к старшему сыну с его нисходящими и т. д. Здесь же следует упомянуть об установлении обязательного единонаследия для поселенческих и рентных имений в Пруссии (по законам 1886 и 1890—91 гг.). Первыми называются земельные владения, образуемые правительством в провинциях Западной Пруссии и Познани в целях колонизации польских провинций немецкими крестьянами. Ко вторым относятся владения, которые устраивают частные  земельные собственники на своих землях и которые они продают крестьянам за уплату постоянной ренты. Наконец, в Бадене, помимо введенного единонаследия крестьянских владений по воле собственника, существует в Шварцвальде, как остаток прежних аграрных отношений, группа так называемых дворовых имений (Hofgüter), которые были признаны в силу обычая неделимыми и переходящими, таким образом, к одному наследнику. Этот порядок был узаконен эдиктом 1808 г. и вновь законами 1888 и 1898 гг. Никаких других ограничений, кроме указанных, на этих дворовых имениях не лежит.

В последнюю четверть XIX в. в литературе появилось весьма сильное течение в пользу развития системы единонаследия по отношению к крестьянской земельной собственности. В ней видят одно из средств задержать непрерывно возрастающее дробление земельных владений, которое, достигнув известных пределов, становится серьезным тормозом для рациональной сельскохозяйственной культуры. Многочисленные наблюдения дают право сказать, что единонаследие действительно задерживает это дробление (см. Bäuerliche Zustānde Deutschland, Schriften d. Vereins f. Sozialpolitik). Однако, оно имеет и свои отрицательные стороны, главным образом, в отношении обременения земельного владения долгами для уплаты выделов другим сонаследникам. В результате единый наследник, выиграв в агрикультурном отношении, изнемогает под бременем платежей по сделанным долгам.

Система наследования земельной собственности несколькими наследниками с разделом ее в натуре существует во Франции, где она встречалась уже со средних веков в местностях с высоко интенсивной земледельческой культурой. Еще Артур Юнг в описании Франции, относящемся к концу XVIII в., констатировал существование обычая натурального раздела земли. Этот порядок был закреплен, как общее правило, изданием Code civil. Этот гражданский кодекс провозгласил при наследовании по закону принцип равного наследования недвижимой собственности всеми наследниками. По признанию Наполеона, целью такого законодательства было стремление привести крупное дворянское землевладение к скорейшему раздроблению и тем уничтожить его политическое значение. Точно так же в западной и юго-западной частях Германии, отчасти под влиянием старинных обычаев самого населения, отчасти под влиянием действия французского права в начале XIX в., существует дробление земли между наследниками в натуре. То же явление мы наблюдаем в Италии и в некоторых частях Австрии, например, в южном Тироле, Далмации, Крайне. Однако, во всех указанных странах это натуральное дробление наследуемой земли относится только к случаям наследования по закону; свобода распоряжения собственника ничем не ограничена, и он в праве завещать свое земельное владение и одному наследнику. Дробление земли в натуре (см. парцелляция) ведет не только к уменьшению размеров целых земельных владений, но и к увеличению числа отдельных участков, из которых эти владения складываются. Эти участки, составляя иногда несколько кв. сажен, не могут быть правильно обрабатываемы. Дробление земли не представляет экономического вреда только в тех местностях, где возможна высокая земледельческая культура торгово-промышленных и огородных растений, молочное хозяйство и пр. Но и там оно не может идти дальше известных пределов, хотя бы и очень низких. В местностях же с зерновыми культурами предел допустимого рациональным хозяйством дробления гораздо выше, в потому государствам и местным общинам приходится принимать меры против темных сторон раздробления земли, например, вводить принудительное перемеживание для сокращения числа отдельных участков земельных собственников и сведения их в небольшое число участков.

Литература. Hanssen, «Die drei Bevölkerungsstufen» (1889); Inama-Sternegg, «Zur Reform des Agrarrechts» в «Zeitsuhrift fur privat-und öffentliches Recht», Band Х; Miaskowsky, «Das Erbrecht und die Grundeigentumsverhältnisse im Deutschen Reich» (1882); Conrad u. Gierke, статья «Fideikomisse» в «Handwöft. d. Staatsw.»; Peyrer, «Denkschrift betr. die Erbfolge in landwirtschaftlichen Gütern» (1834); Stein, «Die drei Fragen des Grundbesitzes» (1881); «Bäuerliche Zustände in Deutschland» (Schriften des Ver. f. Sozialpolitik); Buchenberger, «Agrarwesen und Agrarpolitik»; Соболев, «Мобилизация земельной собственности и новое течение аграрной политики в Германии» (1898).

М. Соболев.

II. Наследование земельной собственности в России. Земельная собственность, играющая вообще существенное значение в хозяйственной жизни всех государств, имеет особенное значение в России, где до сих пор главной основой экономического оборота является сельское хозяйство. То или иное направление мобилизации земельной собственности — дробление или концентрация земельных участков — отражается на состоянии сельского хозяйства, и потому вопрос об урегулировании мобилизации земли имеет важное значение в  экономической политике государств. Он имеет не только экономическое, но и политическое значение в области внутренней государственной жизни, влияя на социальную значимость того или иного общественного класса. Наследование является одним из основании мобилизации земельной собственности; вот почему наследование недвижимости (в частности земельной собственности) подверглось особой регламентации, как в законодательных актах, так и в обычном праве. Как известно, существуют два основных вида наследования: по закону и по духовному завещанию. Предоставление полной свободы распоряжения землей отдельным лицам часто не совпадало с интересами и задачами государства, как целого, и именно в области наследования недвижимости свобода завещательных распоряжений была подвергнута наибольшим ограничениям. В области же наследования по закону, в зависимости от тенденции законодателя, или устанавливалась система единонаследия, предотвращающая дробление земельной собственности, или допускалось свободное разделение земли между всеми наследниками по закону (см. выше).

В  настоящее время в России общий порядок наследования допускает свободу завещательных распоряжений, за исключением наследования в родовых имениях, а при наследовании по закону со времени закона 3 июня 1912 г. устанавливает поголовный раздел между сонаследниками как движимого, так и недвижимого имущества, но постановляет, как  исключение, что при наследовании в  земельном (внегородском)  имуществе как родовом, так и благоприобретенном, дочь при сыне, сестра при брате получают из сего имущества не поровну с сыном или братом, а лишь седьмую часть (ст. ст. 1128, 1135 т. Х, ч. I Законов гражданских). Ограничение лиц женского пола в наследовании выделением им лишь известной части из наследственного имущества сложилось под влиянием поместного строя русской жизни. Уже в 1848 году граф Блудов во всеподданнейшем докладе (27 мая, № 41) высказывал соображения о необходимости уравнения лиц женского пола с мужским в правах наследования, однако и он держался того взгляда, что «для пользы государственного хозяйства и в особенности сельского, для коего нужны еще большие, обширные материальные средства, сосредоточенные в одних руках, кажется, надобно допустить неравенство в разделе, по крайней мере, имений недвижимых и в особенности населенных». При разработке соответствующего законопроекта в Государственной Думе, ставшего впоследствии законом 3 июня 1912 г. комиссия Государственной Думы по судебным реформам, сама Государственная Дума, а затем и комиссия Государственного Совета высказались за полное уравнение наследственных прав женщин и мужчин. Но общее собрание Государственного Совета стали на другую точку зрения и постановило, что при наследовании земельного  (внегородского) имущества женская доля равняется 1/7. Мотивом такого решения явилось желание предотвратить опасность дробления сельскохозяйственных имений, желание, диктуемое интересами «сословия землевладельцев в том смысле, в каком оно у нас неразрывно связано с понятием поместного дворянства» (из речи С. С. Манухина, см. стенографические отчеты Государственного Совета, сессия VII, стр. 1676). Но едва ли постановление закона 3 июня 1912 года о неравенстве наследования женщин и мужчин в земельных внегородских имуществах достегает своей цели — предотвратить дробление сельскохозяйственных имений; ведь все равно при наличности нескольких сыновей имение, входящее в состав наследственной массы, подлежит раздроблению, да и самый размер женской доли увеличен с 1/14, как было прежде, до 1/7.

Выше было отмечено, что существующая в нашем праве свобода завещательных распоряжений ограничивается в отношении родовых имуществ. Характер родовой может приобрести лишь недвижимость, а, следовательно, главным образом, земельное имущество. Институт родовых имуществ имеет давнее происхождение, но в историческом развитии цель его в значительной степени менялась. Институт родовых имуществ развился на почве борьбы между отдельной личностью и родом; в интересах последнего личность была лишена права распоряжения родовым имуществом. Но с течением времени род, как нечто единое, исчез. В настоящее время институт родовых имуществ служит лишь к охране интересов законных наследников от требований чужеродцев, основанных на духовных завещаниях; в нем выражается идея необходимого наследования кровных родственников (см. наследственное право), но проведена она лишь частично и несовершенно. До закона 3 июня 1912 года ограничения в распоряжении родовыми имениями заключалась в следующем; как общее правило, родовые имения не подлежали завещанию никому, кроме законных наследников, да и последним лишь в пределах их законных долей. Как исключение, лицу, не имеющему наследников в линии нисходящей, дозволялось завещать имущество одному родственнику или родственнице, помимо других ближайших наследников, но при том условии, чтобы этот родственник или родственница принадлежали к тому роду, из которого дошло до наследодателя имение. Если же имение дошло до наследодателя из разных родов, то ему предоставляется право избрать наследника по одному от каждого из этих родов (ст. 1068² т. Х, ч. 1, изд. 1914 г.). Наконец, родовое имение и при наличности наследников в линии нисходящей могло быть завещано в пожизненное владение пережившему супругу (ст. 1070). Однако, право завещать родовое имение, при отсутствии нисходящих, отдаленным родственникам не должно было нарушать право пережившего супруга на указную часть, равную 1/7. Этого права переживший супруг лишался лишь в том случае, если он пожелал воспользоваться предоставленным ему по завещанию пожизненным владением родовым имением (ст. 1148, примечание). В этом праве пережившего супруга на указную часть в родовом имении мы имеем в действительности случай необходимого наследования в русском законодательстве, устанавливающий неотъемлемую долю супруга. Ограничение свободы завещательных распоряжений родовыми имениями имеет, по нашему праву, относительный характер. Духовное завещание, в котором наследодатель распорядился родовым имением вопреки постановлениям закона, не является ничтожным само по себе, оно может быть признано недействительным лишь в случае спора против него со стороны наследников по закону; последние же должны возбудить таковой спор в течете 2 лет со дня утверждения завещания к исполнению (ст. 1066¹²). Таким образом, в случае не возбуждения в двухлетний срок спора со стороны законных наследников, духовное завещание о родовом имении, даже противоречащее закону, становится вполне действительным (решение Гражданского Кассационного Департамента Сената 1910 г., № 51).

Наследование родовых имений, сообразно вышеизложенному, по общему правилу происходит в порядке наследования по закону. В связи с этим, при наличности нескольких наследников в нисходящей линии, наследодатель лишен возможности, предоставив в духовном завещании имение лишь одному из нисходящих, предотвратить дробление имения. Закон 3 июня 1912 г., желая предоставить наследодателю возможность избежать дробления имения, расширил свободу завещательных распоряжений родовыми имениями, а именно он предоставил наследодателю право и при наличности законных наследников в нисходящей линии посредством завещания распределить, по своему усмотрению, между ними свое родовое имение или часть его, либо предоставить его некоторым, либо одному из них. При этом завещатель во всех указанных завещательных распоряжениях не ограничен постановлениями об указной части супругов (ст. 1068¹).

Таким образом, общий порядок наследования, устанавливаемый действующим русским правом при наследовании по закону, устанавливает равное разделение имущества, а, следовательно, и раздробление имений; стремление же ограничить этот процесс дробления выразился в предоставлении лицам женского пола при наследовании земельного (внегородского) имения неравного права с наследниками мужского пола, а лишь доли в размере 1/7 переходящего по наследству имения. Но дробление земли, вызываемое наследованием по закону, компенсируется устанавливаемой вашим законодательством свободой завещательных распоряжений, дающей возможность наследодателю оставить имение в одни руки. Ограничение же свободы завещательных распоряжений родовыми имениями со времени закона 3 июля 1912 года сведено лишь к ограничению круга лиц, которых завещатель может назначить наследниками: при наличности нисходящих он может завещать родовое имение целиком только одному из них, а при наличности лишь боковых родственников — любому из последних, как далеко он ни отстоял бы от завещателя по степени родства. Но наряду с общим порядком наследования у нас существует и особый порядок в наследовании заповедных имений, имений временно-заповедных и в имениях на праве майоратов в западных губерниях. Так же особо стоит наследование земли у крестьян.

Институт заповедных наследственных имений (ст. 1192—1213 т. Х, ч. 1) установлен в интересах дворянского сословия; его цель — гарантировать нахождение данного имения в руках определенного дворянского рода и предотвратить раздробление такого имения путем основания порядка наследования на начале первородства. Заповедные имения могут быть учреждаемы только лицами и в пользу лиц, принадлежащих к дворянскому сословию. В качестве заповедных имения учреждаются или по Высочайшим повелениям при самом пожаловании этих имений какому-либо лицу, или по воле владельцев, но также вследствие Высочайшего на то разрешения и утверждения (ст. 467 и след. т. Х, ч. 1). В заповедные могут быть обращаемы имения, заключающие в себе не менее пяти тысяч и не более ста тысяч десятин земли или приносящие дохода не менее шести и не более двухсот тысяч рублей в год. Раз учрежденное заповедное имение считается принадлежащим данному дворянскому роду в целом и не подлежит раздроблению, а должно оставаться в своем составе до прекращения заповедности. В связи с этим каждый отдельный владелец имения, как общее правило, не может его отчуждать ни в целом, ни по частям, и на имение это не может быть обращено принудительное взыскание по долгам (за исключением доходов с имения). Ближайшие наследники заповедных имений устанавливаются в самых актах учреждения таковых имений. Но при наличности нисходящих наследников наследниками заповедных имений могут быть назначены только дети, за неимением детей — внуки и т. д., причем  с соблюдением между ними старшинства по праву первородства и с предпочтением в одинаковых степенях мужского колена женскому. Не имеющие ни законных детей, ни потомства от них могут назначать наследниками более или менее близких родственников боковой линии, но опять-таки при условии принадлежности их к потомственному дворянству. Учредителя заповедного имения могут также в самом акте учреждения, на случай беспотомственной смерти (по прямой линии) первых назначенных наследников из линии нисходящей или боковой, подназначить им наследников из других боковых родственников. По смерти лица, назначенного наследником в учредительном акте, имение переходит к старшему сыну умершего, а за смертью сына, по праву представления, к старшему сыну последнего (внуку) и т. д. За неимением внуков от старшего сына имение переходит ко второму сыну и его детям и т. д. За неимением сыновей имение поступает дочерям опять-таки в порядке старшинства. Если у владельца имения не было нисходящих, то имение поступает его старшему брату и т. д. Когда род первого владельца заповедного имения в нисходящей линии прекратится, а в учредительном акте не будет подназначен (см. выше) на этот случай кто-либо из боковых родственников, то заповедность считается прекратившейся, и имение после последнего владельца переходит уже на основании общих правил о наследстве. Так как заповедное имение поступает лишь одному из возможных сонаследников по закону, то законодатель, желая до известной степени обеспечить положение остальных детей и супруга, постановляет (ст. 1211), что если наследодатель умер, ничем не обеспечив остальных детей и супруги, то супругу должна выдаваться ежегодно шестая часть чистого дохода с заповедного имения, а между детьми делится капитал, равный двухлетнему чистому доходу с имения. Капитал этот может быть образован путем займа под доходы с имения.

Наряду с заповедными наследственными имениями наше законодательство знает также институт временно-заповедных имений (ст. ст. 493^1—46, 1213^1—9, 1069¹, 1070¹ т. Х, ч. 1); последние могут учреждать также только потомственные дворяне. Как следует из размера имений, могущих быть обращенными во временно-заповедные, а именно в  пределах от пространства земли, дающего право участия в дворянских выборах, до десяти тысяч десятин земли, институт этот направлен к поддержанию среднего дворянства. Имение обращается во временно-заповедное крепостным актом, совершаемым у нотариуса, и должно быть свободно от запрещений. Временно-заповедное имение не может быть ни отчуждаемо, ни разделяемо и должно представлять из себя единое хозяйственное целое. Оно может быть продано с публичных торгов за долги владельца, но для этого кредиторы владельца должны заявить о своих претензиях старшему нотариусу до истечения года со дня последней публикации об обращении имения во временно-заповедное. В  то время как характер наследственной заповедности имения отменяется лишь с прекращением рода учредителя в нисходящей линии и отсутствием подназначения на этот случай в учредительном акте  наследников из боковой линии, временная заповедность может быть отменена посредством нотариального духовного завещания уже лицом, унаследовавшим временно-заповедное имение от первого за учредителем владельца (т. е. третьим владельцем, считая учредителя). Порядок перехода временно-заповедных имений по наследству в общем тот же, как  и имений заповедных наследственных; установлен принцип первородства и преимущество мужского пола над женским. Временно-заповедное имение может быть завещано учредителем его в пожизненное владение пережившему супругу.

В  западных  губерниях Всемилостивейше жалуются на право майоратов (ст. ст. 494—512, 1214 — 1217 т. Х, ч. 1) казенные имения. Имения жалуются по существу не в собственность (хотя закон и говорит  о праве собственности), а лишь во владение и пользование, и по прекращению наследников, имеющих право на владение имением, последние отбираются обратно в казенное ведомство. В связи с этим проект гражданского уложения, не считая владение имением на праве майората правом собственности, исключает постановления о них из гражданского уложения и отводит им место в Уставе о казенных имениях. Владелец майоратного имения обязан управлять им по возможности лично, он обязан ежегодно уплачивать в пользу инвалидного капитала три процента чистого дохода с имения. При неуплате этого трехпроцентного взноса в течение года имение берется в казенный присмотр. Владелец не может ни отчуждать, ни закладывать имение, за исключением продажи участков крестьянам. В последнем случае вырученные от продажи суммы образуют неприкосновенный капитал, доходами с которого пользуется владелец имения. Майоратное имение поступает всегда одному наследнику, притом по принципу старшинства.

Специальное постановление заключает наше законодательство и о наследовании в земельных участках, отведенных по правилам 20 июля 1848 года малоимущим дворянам для поселения. Эти участки не подлежат раздроблению между сонаследниками, а всегда переходят в полном составе к наследнику, старшему в роде.

Вышеизложенный особый порядок наследования в имениях заповедных, наследственных и др. является исключением из общего порядка и устанавливает принцип единонаследия, устраняя свободу завещательных распоряжений исключительно в интересах дворянского сословия, поддержание которого и имущественное обеспечение всегда было руководящим принципом русского правительства.

Наследование земли у крестьян в общем регулируется местными обычаями (ст. 13 Общего положения о крестьянах. Особ. прил. к IX т. Св. Зак.). До издания землеустроительных законов последнего времени, при общинном землевладении субъектом пользования всей надельной землей являлась семья-двор, а при подворном землевладении надельная земля принадлежала в собственность не отдельным крестьянам-домохозяевам, а также являлась семейной собственностью крестьянского двора. В связи с этим смерть домохозяина, в сущности, не влекла за собой наследственного перехода имущества. Земля по-прежнему находилась в пользовании или была собственностью семьи-двора, и возникал лишь вопрос о том, кто станет на место умершего домохозяином. Но часто, именно в связи со смертью домохозяина, имел место раздел семьи и распределение имущества последней между ее членами. По обычному праву по смерти главы семьи наследуют нисходящие, причем сыновья устраняют дочерей. Наряду с кровными родственниками обычно наследуют незаконнорожденные, усыновленные и приемыши; с другой стороны, исключаются от наследования те кровные родственники, которые вышли из семьи, — в этом сказывается идея семейной собственности семьи, построенной на трудовом начале. Судебная практика (решения Общ. Собр. 1-го, 2-го и Кассационного Департамента 3 ноября 1897 г., № 29; указ 2-го Департамента 10 января 1902 г., № 103), отрицая за отдельным домохозяином право собственности на надельную землю, отвергает возможность и завещательных распоряжений о надельной земле. Но исследователи отмечают существование завещаний, касающихся надельной земли; однако, содержание таковых завещаний сводится лишь к конкретному распределению имущества между членами семьи, назначение того или другого члена старшим и т. п. Что касается земли, принадлежащей отдельным крестьянам на праве личной собственности, купленной, приобретенной по давности и др., то наследование ее регулируется общими постановлениями законов гражданских (т. Х, ч. 1 Св. Зак.); однако, по ссылке заинтересованных лиц должны быть применены и нормы обычного права, которые, в зависимости от содержания местных обычаев, могут ограничить свободу завещательных распоряжений и изменить общий порядок наследования по закону.

Новейшие землеустроительные законы внесли существенные изменения в  правовые отношения крестьян к земле, а вместе с тем и в область наследования среди крестьян (указ 9 ноября 1906 года, закон 14 июня 1910 года, Положение о землеустройстве 29 мая 1911 года). В силу указанных законов надельная земля, бывшая в подворном владении, усадебные участки при общинном землевладении и укрепленная за отдельными домохозяевами полевая надельная земля общинного владения признаются личной собственностью домохозяев. Отсюда, в отношении этих земель теперь уже не должны применяться те нормы обычного права, которые были связаны с началом семенной собственности на землю, и наследование регулируется общими гражданскими законами. Призвание земель указанных категорий личной собственностью домохозяев лишает земельного имущества прочих членов семьи и ведет их к пролетаризации. Основываясь на свободе завещательных распоряжений, устанавливаемой гражданскими законами, домохозяин может обездолить семью, завещав землю постороннему лицу. Желая бороться с возможностью таких случаев, указывают на статью 13 Общего положения о крестьянах, по которой крестьяне в порядке наследования должны руководствоваться местными обычаями, и, исходя из этой статьи, полагают, что завещательные распоряжения относительно вышеуказанных категорий земли могут иметь место только тогда, когда в данной местности нет обычая, запрещающего духовные завещания (циркуляр министерства внутренних дел 9 декабря 1906 г., № 70). Однако, это положение представляется спорным, так как обычаи выработались при  существовании семейной собственности на землю и в связи с ней, а потому едва ли могут применяться к переходу по наследству собственности единоличной. За изданием новейших законов, семейное обладание сохранилось в отношении неукрепленных за домохозяевами полевых вадельных земель общинного землевладения. Кроме того, участки земли, находящиеся в нераздельном владении матери и детей или нескольких лиц, не состоящих между собой в родстве по прямой нисходящей линии, признаются общей собственностью этих лиц (ст. 48 закона 14 июня 1910 г.).

Литература: I. Демченко, «Существо наследства и признание к наследованию по русскому праву», 1887; Никольский, «О началах наследования в древнейшем русском праве», 1859; Кавелин, «Взгляд на историческое развитие русского порядка законного наследования» («Современник», 1860, № 2); Цитович, «Исходные моменты в истории русского права наследования», 1870; Владимирский-Буданов, «Обзор истории русского права», 1914; Анненков, «Система русского гражданского права», т. VI; Товстолес, «Свобода завещательной воли по русскому праву в различные периоды его развития» (Журнал Министерства Юстиции, 1902, № 8); Загоровский, «К вопросу о законной наследственной доле» (Ж. М. Ю. 1896, №№ 5 и 6); Пергамент, «Пределы наследования в гражданском праве» («В. Права», 1906, № 3); Гитциг, «Пределы наследственного права», 1910; Гойхбарг, «О расширении прав наследования по закону лиц женского пола», 1912; Рязановский, «О посмертном преемстве супругов по русскому праву», 1914; Закревский, «Об охранении наследников» (Ж. Гр. и Уг. Пр., 1872, № 5); Башмаков, «О владении по наследству, или сезине» (Ж. М. Ю., 1901, №2); его же, «Долговая ответственность наследника» (Ж. М. Ю., 1902, № 2); Нассо, «Об ответственности наследников», 1894; Вавин, «Завещательный отказ по русскому праву», 1915; Покровский, «История римского права», 1913; Дерибург, «Пандекты, семейное и наследственное право», пер. 1911; Oirard, «Manuel élémentaire de droit romain», 1911; Viollet, «Histoire du droit civil français», 1905; Planiol, «Traité élémentaire de droit civil», III, 1908; Albert, «La liberté de tester», 1895; Boissonade, «Histoire de la réserve heréditaire», 1873; Gans, «Das Erbrecht in weltgeschichtl. Entwickeiung», 1824; Schroder, «Lehrbuch der deutschen Rechtsgeschichte», 1907; Kipp, «Lehrbuch des bürgerlichen Rechts», II Band, 3 Abt., «Das Erbrecht», 1911; Schiffner, «Pflichtteil, Erbenausgleichung und die sonstigen gesetzlichen Vermächtnisse», 1897.

II. А. Г. Гойхбарг, «Закон о расширения прав наследования по закону лиц женского пола», изд. 2, 1913 г.; Башмаков, «Институт родовых имуществ перед судом русской юриспруденции» (Ж. М. Ю., 1897 г., 7 и 8); Д. Генкин, «О завещании родовых имуществ» («Вестник права и нот.,» 1910 г., № 49); А. А. Леонтьев, «Крестьянское право», 1914; О. А. Хауке, «Крестьянское земельное право», 1914; Д. С. Розенблюм, «Частно-правовые черты надельного землевладения» («Вопросы права», 1910 г., кн. II); А. Э. Вормс, «Применение обычая к наследованию в личной собственности на надельные земли» («Юридические записки Демидовского лицея», 1912 г., № 1/2); В. Н. Шретер, «Семейная собственность у крестьян» («Вопросы права», 1911 г., кн. VІІI).

Д. Генкин.