Неосторожность

Неосторожность есть форма виновности; она охватывает ту среднюю группу поступков, которые совершаются не случайно и не умышленно. Тем, что субъект не предвидел результата, который мог и должен был предвидеть, неосторожность отличается от случая; тем, что субъект не желал наступления результата, — от умысла. В зависимости от того, не предвидело ли лицо вовсе результата или предвидело, но, полагаясь на свои силы, рассчитывало избегнуть, различают два вида неосторожности — negligentia и luxuria. В теории вызывает большие трудности вопрос о различении последнего вида неосторожности от т. н. эвентуального умысла, когда субъект также не желает наступления преступного результата, но ради иной цели мирится с ним (например, лицо поджигает дом с целью получения страховой премии и, боясь предупреждения пожара, заведомо оставляет погибнуть в огне спавшего в доме человека). Представители обеих борющихся в науке уголовного права теорий виновности — теорий представления и воления, в последнее время единодушно склоняются к формуле немецкого криминалиста Франка, полагающего, что эвентуальный умысел, а не неосторожность будет там, где субъекта не удержала бы от совершения действия и полная уверенность в наступлении преступного результата. Действующее Уложение о наказаниях не дает определения неосторожной вины. Ст. 110 говорит об условиях усиления и смягчения наказания за преступления, учиненные «без намерения»; но какие именно проступки относятся к этой категории — остается невыясненным. В общей форме совершение деяния «явно неосторожного», если бы оно имело своим последствием телесное повреждение, предусмотрено Уставом о наказании и карается арестом не свыше семи дней или штрафом не свыше 25 руб. Далее в Уложении о наказании и в Уставе о наказании встречается ряд отдельных указаний на неосторожность при причинении смерти, хранении оружия и т. д. Уголовное Уложение 1903 г. в согласии с требованием теории в ст. 48 выставляет общее определение неосторожности: «Преступное деяние почитается неосторожным не только, когда виновный его не предвидел, хотя мог или должен был предвидеть, но также когда он хотя и предвидел наступление последствия, обусловливающего преступность сего деяния, но легкомысленно предполагал такое последствие предотвратить». Далее в связи с отдельными преступлениями Уложение кратко говорит о «неосторожном» совершении, справедливо полагая существо неосторожности достаточно выясненным в приведенном тексте ст. 48. Такой системы придерживаются все новейшие законодательства, например ст. 18. проекта швейцарского уголовного уложения. Ср. XXXIII, 308.

А. Трайнин.