Правоспособность

Правоспособность, признанная юридическими нормами способность быть субъектом права. Моментом правоспособности определяется бóльшая или меньшая степень причастности человека или целого класса населения к общественной жизни. В этом смысле правоспособность членов той или другой общественной группы можно назвать показателем и барометром успехов идей демократизма в данном обществе. Древне-классический мир, оставивший в наследие потомкам, среди прочих культурных сокровищ, неувядаемую греческую философию и стройную, до виртуозности разработанную систему римского права, не мог дорасти до действительного признания человеческой личности самодовлеющей ценностью, не зависящей от сословных различий и традиционных перегородок. Его гуманистические тенденции не пошли дальше отвлеченного, почти совершенно бесплодного в смысле фактического влияния на жизнь, провозглашения равенства людей, как недостижимого идеала. В реальной же действительности равенство людей не признавалось. Население страны делилось на сословия, в зависимости от принадлежности к которым и решался вопрос об удельном весе того или другого человека: что было доступно одному, то возбранялось другому; что без труда, в силу одного происхождения, предоставлялось высшему классу, то было навеки недоступно гражданам низшего разряда. Соответственно этому, в мире юридических отношений выработалось представление о правоспособности, как о величине изменчивой: понятие правоспособности допускало различные градации. Мало того, классические народы знали и такой разряд людей, которые совершенно исключались из понятия человеческой личности, или в переводе на технический юридический язык, людей, не считавшихся субъектами права, то есть совершенно лишенных правоспособности, это — рабы. Раб неправоспособен, он — res (вещь) и приравнивается к скоту. Вопрос о признании правоспособности за всеми людьми утвердительно не был решен в Риме и в эпоху христианских императоров. Провозгласить лозунг о равенстве всех людей выпало уже на долю нового мира (см. XVI, 405/409). Путем медленной, последовательной эволюции, переходившей, как известно, нередко в революционные потрясения, история средних веков и нового времени, совершив длинный путь через феодализм и крепостное право, выковала, наконец, основной принцип, являющийся краеугольным камнем современного мировоззрения, — абсолютную ценность человеческой личности и, следовательно, равноценность личностей двух индивидов. Однако и современное право знает еще различный объем правоспособности, больший или меньший, точнее, градацию правоспособности, в зависимости от известных условий. В большинстве случаев являясь историческим анахронизмом, эти разграничения неминуемо должны рухнуть под влиянием растущей демократизации общественной жизни.

С правоспособностью связано другое юридическое понятие — дееспособность, то есть признанная нормами объективного права способность вызывать своими действиями юридические последствия (создавать, видоизменять или прекращать правоотношения). В области уголовного права дееспособность, преломляясь сквозь призму наказания, образует те условия, которые криминалисты называют вменяемостью (см. невменяемость). Быть правоспособным — значит только быть способным к обладанию правом; быть дееспособным — значит быть способным самостоятельно распорядиться своим правом. Согласно господствующему в науке воззрению, правоспособность и дееспособность технически настолько отличаются друг от друга, что в отдельных случаях могут даже не совпадать: например, малолетние и душевнобольные обладают правоспособностью, но лишены дееспособности. Коренное различие между правоспособностью и дееспособностью сказывается и в мотивах, заставивших право ограничить в некоторых случаях правоспособность и дееспособность: ограничения в правоспособности вызваны стремлением господствующих классов исключить из гражданского оборота ту или другую социальную группу или, по меньшей мере, сделать ее мало влиятельной в общественной жизни; между тем ограничения в дееспособности вызваны главным образом необходимостью обеспечить заинтересованному субъекту разумные и целесообразные способы использования принадлежащих ему прав. Ограничение в области правоспособности — акт всегда одиозный; дееспособность, по общему правилу, ограничивается в интересах самого субъекта. Из многочисленных видов ограничения правоспособности в зависимости от пола, вероисповедания, национальности, сословия, сохранившихся в русском законодательстве и при «обновленном» строе (см. Россия), особенно велики — и в области гражданско-правовых отношений и в сфере публичного права — правоограничения евреев (см. XIX, 483/94) и ограничения прав женщин, — преимущественно, впрочем, относительно публичного права (см. XX, женский вопрос, приложение, 46/50; ограничения женщин в их правоспособности и дееспособности значительно смягчены законом 12 марта 1914 г., см. супруги). Ограничения в дееспособности обусловливаются обстоятельствами, исключающими или ослабляющими разумное волеизъявление: малолетство (по нашим законам, до 17 лет) и несовершеннолетие (17-21 г.), безумие, в известных случаях глухонемота и немота. «Малолетний не может ни управлять непосредственно своим имением, ни распоряжать им, ни отчуждать его по каким бы то ни было укреплениям, ни же уполномочивать на то от себя других» (Х т. 1 ч. ст. 217; закон этот, в виде исключения, не применяется к малолетнему, который внес на свое имя вклад в государственную сберегательную кассу: такими вкладами он «распоряжается самостоятельно» —  см. Х т. 1 ч. ст. 268 прим. 1). Вместо малолетнего действует его опекун (там же, ст. 225). В противоположность малолетнему, несовершеннолетний пользуется некоторой дееспособностью, значительно, впрочем, ограниченной властью попечителя: «достигший семнадцатилетнего возраста вступает в управление своим имением; но делать долги, давать письменные обязательства и совершать акты и сделки какого-либо рода, а равно и распоряжаться капиталами... может не иначе, как с согласия и за подписью своих попечителей» (ст. 220). См. опека и попечительство.

А. Винавер.