Реабилитация невинно осужденных

Реабилитация невинно осужденных. Осуждение невинного, свидетельствуя о дурной постановке правосудия в стране, может быть рассматриваемо не только как акт индивидуальной несправедливости, но и как симптом серьезного неблагополучия юстиции. Общественное правосознание не мирится с такого рода судебными ошибками и стремится к восстановлению доброго имени невинно осужденного (его реабилитации). С целью избегания судебных ошибок уже сам уголовный процесс вырабатывает определенные правила, предохраняющие суд от неправильного осуждения (так называемая презумпция невиновности в процессе, различные льготы в пользу подсудимого, обеспечивающие ему широкую возможность защиты, строгая поверка доказательств и мотивировка приговора, обжалование). Однако, в ряде случаев нормальные средства, предназначенные к охранению невиновности, оказываются недостаточными, и законодательству приходится допускать чрезвычайные способы реабилитации невинных. Наиболее старым средством для этого было помилование (см.), к которому прибегали для того, чтобы освободить человека от незаслуженного им наказания. Однако, помилование не возвращает еще человеку доброго имени и не реабилитирует его полностью, так как основания помилования остаются неизвестными и милости недостаточно там, где речь должна идти о праве. Поэтому уже в начале XIX в. вводится в целях реабилитации невинно осужденных особый порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, известных под именем возобновления уголовных дел (см. XLI, ч. 5, 287). Этот порядок впервые выработался во французском праве, откуда он был перенесен почти во все законодательства континентальной Европы. Англия до 1907 г. сохраняла еще старый порядок помилования, и лишь в этом году провела у себя более совершенную форму реабилитации. Порядок возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам был воспринят и в России в 1804 г. в Уставе уголовного судопроизводства. В уголовно-процессуальных кодексах союзных республик, изданных после 1922 г., принятый порядок реабилитации вкратце таков. Возобновление дел, окончившихся обвинительными приговорами, не ограничено никаким сроком, оно возможно даже после смерти лица, невинно осужденного. Вопрос о пересмотре, по ходатайству заинтересованных лиц, возбуждается прокуратурой, производящей расследование об обстоятельствах, обосновывающих необходимость пересмотра дела, и разрешается Уголовно-кассационной коллегией Верховного суда. Пересмотр оправдательных приговоров допускается лишь в течение года со дня открытия нового обстоятельства и во всяком случае не позднее пяти лет со дня вступления приговора в законную силу. Кроме возобновления дела в указанном порядке, при наличии судебной ошибки, возможно и обращение к прокуратуре с ходатайством о пересмотре дела в порядке надзора, в том случае, если при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения закона.

Пересмотр дела может привести к оправданию лица, невинно осужденного, но он не заглаживает сам по себе тех лишений и страданий, которые понесло лицо, невинно осужденное. Поэтому еще с конца XVIII в. в уголовно-политической литературе рекомендовалось введение особо торжественного порядка морального удовлетворения лица, явившегося жертвой судебной ошибки (Вольтер, Бонневиль де Марсанжи, Росси и др.). Однако, моральная реабилитация есть дело не государства, а общества. Государство, в отдельных случаях, лишь признает себя обязанным выдать лицу, невинно испытавшему тяжелое наказание, известное имущественное вознаграждение. Законы, допускающие выдачу такого вознаграждения, в настоящее время имеются: в Швеции (1886), Норвегии (1887), Дании (1888), швейцарских кантонах (1850—1889), Австрии (1892), Португалии (1895), Франции (1895), Венгрии (1896), Германии (1898) и Англии (1907). Размер этого вознаграждения определяется обычно административными органами. Возникало предположение о таком вознаграждении и у нас при составлении Судебных уставов 1864 г., а также при пересмотре их в 1894 г., но в обоих случаях осуществления оно не получило. В практике, в период действия Судебных уставов, были отдельные случаи выдачи денежного вознаграждения невинно-осужденным в порядке высочайшей милости. Советское законодательство не упоминает в законе о возможности выдачи такого вознаграждения, но оно может быть предоставляемо постановлением ЦИК'ов союзных республик по их усмотрению. В нашей юридической литературе вопрос о необходимости предусмотреть такое вознаграждение в законе всегда решался в положительном смысле. Наш УК 1926 г. знает реабилитацию и другого рода, а именно — восстановление в правах лиц осужденных по истечении известного срока. См. XLI, ч. 3, 160/51.

П. Люблинский.