Рента

Рента, один из видов дохода в капиталистическом обществе; в широком смысле слова это — нетрудовой доход, поступающий преимущественно от денежных капиталов; в этом смысле говорят о рантье (см.), как о лицах, имеющих твердый доход от капиталов в виде ренты. Были попытки обозначать термином ренты вообще всякого рода нетрудовые доходы (Родбертус), но в экономической науке это не привилось. Нередко, особенно среди американских экономистов, термином рента обозначают лишь такие виды доходов, которые носят дифференциальный характер («рентный» принцип в распределении), независимо от того, трудовой это доход или нетрудовой. Но в более узком смысле под термином ренты разумеют обычно земельную ренту, или поземельную, как специфический вид нетрудового дохода, получаемого землевладельцем от земли за предоставление последней капиталисту на предмет обработки или вообще извлечения прибыли. Специфичность земельной ренты, как своеобразного вида нетрудового дохода, отличного от прибыли и процента, некоторыми экономистами оспаривается (Кэри, Шеффле, школа Кларка). Во всяком случае земельная рента не является ни компенсацией за примененный при обработке земли труд, ни прибылью на вложенный в землю капитал. Последним земельная рента отличается от арендной платы, которая, кроме земельной ренты, содержит в себе и амортизационную долю затраченного на данную землю капитала (мелиорации, постройки и проч.). Земельная  рента всегда является избытком ценности сельскохозяйственного продукта над издержками его производства плюс средняя прибыль. Впервые близко подошли к вопросам земельной ренты физиократы (см.), которые выводили земельную ренту из физической производительности земли, отчего у них понятие земельной ренты, как и вообще понятие «чистого дохода», носило чисто натуралистический, грубо-материальный характер. Затем, после Адама Смита, в 1777 г. обстоятельное исследование по вопросам земельной ренты выпускает шотландец Андерсон, за которым следуют работы английских экономистов: Мальтуса, Веста, Торренса (все 1814—1815 г.) и особенно Рикардо (также 1815). Рикардо дал проблеме земельной ренты научную постановку, и до сих пор теория дифференциальной земельной ренты связана с его именем. С критикой учения Рикардо о земельной ренте выступили американец Кэри и Родбертус. Последний развивает идею абсолютной земельной ренты. Еще раньше Тюнен в «Изолированном государстве» дает обстоятельную разработку отдельных вопросов, затронутых Рикардо, главным образом вопроса о земельной ренте по расположению, или расстоянию. Наконец, Маркс в «Капитале» и в «Теориях прибавочной ценности» дает завершение и обоснование рикардовской теории дифференциальной земельной ренты и создает собственную теорию абсолютной земельной ренты. Своеобразную позицию в учении о земельной ренте занимают австрийская психологическая школа предельной полезности и ее американская разновидность — школа Кларка. Для освещения современного состояния учений о земельной ренте достаточно ознакомиться о теорией дифференциальной земельной ренты Риккардо, учением о земельной ренты Родбертуса, теорией земельной ренты Маркса, психологической теорией земельной ренты (теорией «вменения») и учением о земельной ренте Кларка.

Теория земельной ренты у Риккардо развита главным образом во 2-й главе его «Principles». Явление земельной ренты, как своеобразной экономической категории, Риккардо считает фактом, не вызывающим сомнения, а научной задачей в проблеме земельной ренты считает разрешение вопроса: «не вызывает ли присвоение земли и вытекающее из этого обстоятельства возникновение земельной ренты какого-либо изменения в относительной ценности благ, независимо от количества труда, требуемого для их производства?» Для Риккардо земельная рента — результат более высокой ценности земледельческого продукта, сравнительно с ценностью издержек производства, плюс средняя прибыль. Риккардо и пытается объяснить, как происходит возрастание ценности земледельческого продукта на основе самого же Закона ценности. Объяснение этому он видит в различии качества почвы обрабатываемых участков, с одной стороны, и в законе убывающего плодородия, или убывающей производительности — с другой (подробнее об этом см. Рикардо). Участок земли, обрабатываемый при самых худших условиях, по Риккардо, никакой земельной ренты не приносит. Против этого последнего положения Риккардо, так же как и вообще против его теории дифференциальной земельной ренты, выступил Родбертус. Он доказывает, что всякий обрабатываемый участок, и даже наихудший, приносит земельную ренту; этим земельная рента у Родбертуса теряет характер дифференциальности, причем доказательство свое Родбертус строит, исходя из трудовой теории ценности, на следующих основаниях: товары обмениваются по их ценности, т. е. по количеству вложенного в них труда; этому же закону следует, разумеется, и обмен товаров индустриальных на земледельческие; но в ценность земледельческого продукта не входит ценность сырого материала, который был бы результатом предшествующего производственного процесса, так как материалом для обработки в земледелии является сама почва; норма же прибыли одинаковая, как в индустрии, так и в земледелии; все это ведет к тому, что в земледелии неизбежно получается остаток от чистого дохода сверх средней прибыли, который и составляет земельную ренту. На примере это выйдет так: пусть индустриальный продукт А обменивается на земледельческий продукт Б; ценность того и другого 100; предполагается, что заработная плата в том и другом случае одинаковая и составляет 1/5 ценности продукта, т. е. равна 20; с точки зрения трудовой теории ценности одинаковый живой труд создает и одинаковую прибавочную ценность (по терминологии Родбертуса «ренту»), так как последняя создается только живым трудом; пусть эта прибавочная ценность будет составлять также 1/5 ценности продукта, т. е. будет равна 20; в индустрии эти 20 трудовых единиц будут прибылью, и норма прибыли здесь в данном случае составит 25%, так как издержки производства 100—20; но в таком случае и в земледелии норма прибыли будет также 25%; между тем здесь издержки производства меньше 80, так как в земледелии нет сырого материала, требующего предварительной обработки; из этого же следует, что прибыль земледельческого предпринимателя будет не 20, а менее, скажем, 16; тогда от прибавочной ценности в земледелии получается остаток 20—16; этот остаток и будет (абсолютной) земельной рентой.

Ошибка Родбертуса в том, во-первых, что в земледелии  сырого материала имеется достаточно (семена, корм, удобрение), он вовсе не отсутствует; во-вторых, товары обмениваются на основе ценности, но вовсе не по их ценности, как думает Родбертус, а по ценам производства. Последнее осталось неизвестным Родбертусу, отчего у него получились совершенно неверные исчисления и заключения. Идею об абсолютной ренте, независимо от Родбертуса, развивает Маркс, причем в руках Маркса учение об абсолютной земельной ренте освобождается от ошибок Родбертуса и находит себе научную обоснованность и определенность.

В своем учении о земельной ренте Маркс, прежде всего, освобождает рикардовское изложение дифференциальной земельной ренты от ошибок, давая ей строго научное обоснование, а затем развивает свою теорию абсолютной земельной ренты. Для земледельческих товаров Маркс принимает рикардовский принцип установления регулирующей ценности не по среднему общественно-необходимому труду, а по наивысшему, т. е. по труду, затрачиваемому при наихудших условиях. При прогрессирующем росте населения, а также при ограниченности земельных пространств, которые нельзя увеличивать по желанию, как это можно делать со средствами производства в индустрии, средние участки (не говоря уже о наилучших) не могут регулировать ценность земледельческих товаров, особенно если речь идет о продуктах необходимого питания (пшеница и т. п.), так как иначе худшие участки остались бы невозделанными, обрабатывать их было бы невыгодно, а без их обработки обществу нечем было бы удовлетворять необходимых потребностей. Эту регулирующую ценность земледельческих продуктов Маркс называет рыночной ценностью.

В единице продукта, произведенного на лучших участках, такой рыночной ценности содержится больше, чем действительной, имманентной ценности. Поэтому такого рода рыночной ценности Маркс приписывает характер ложной общественной ценности, ложной, потому, что при отсутствии частной собственности на землю «вздутия» ценности земледельческих продуктов не было бы. Но между регулирующей ценностью земледельческих продуктов и их индивидуальной ценностью на лучших участках (для упрощенна вопроса можно предположить, что цена производства земледельческих продуктов совпадает с их ценностью, т. е. что органическое строение земледельческих капиталов совпадает с строением индустриальных капиталов) получатся разница, которая и составит дифференциальную земельную ренту. Маркс различает два вида дифференциальной земельной ренты: дифференциальную земельную ренту I рода и II рода; первый вид получается при наличии различий в качестве почвы и в расположении участков, второй — при наличии различий, возникающих на основе последовательно затрачиваемых дополнительных капиталов на одном и том же участке.

Маркс считает при этом ошибочным положение  Риккардо об убывающей производительности, указывая в данном случае на рост техники, далеко опережающий рост населения. Новейшие данные и исследования подтверждают полностью взгляд Маркса. Не совсем ясным остается, однако, вопрос об источнике дифференциальной земельной ренты; нет сомнения, что источник этот — прибавочная ценность, но вопрос: есть ли это прибавочная ценность, созданная рабочими земледелия же (в этом случае надо признать, что норма эксплуатации на лучших участках выше, чем на худших), или это прибавочная ценность, входящая в общий фонд, как земледелия, так и промышленности.

Есть основания думать, что правильнее последнее, так как определение ценности земледельческих продуктов по наихудшим условиям производства вызывает в индустрии увеличение заработной платы и сокращение индустриальной прибыли; та же часть прибыли, которую теряют индустриальные капиталисты, через посредство аппарата цен переходит в земледелие и в форме дифференциальной земельной ренты попадает в карманы земельных собственников. По Марксу, помимо дифференциальной земельной ренты, имеется еще абсолютная, которую приносит и наихудший участок. Теория абсолютной земельной ренты покоится у Маркса на двух предпосылках: на факте частной собственности на землю и на наличии более низкого органического строения земледельческих капиталов сравнительно с индустриальными. Отсутствие одной из этих предпосылок ведет к исчезновению абсолютной земельной ренты. При более высоком органическом строении индустриального капитала ценность земледельческого продукта будет выше его цены производства; но в земледелии не может иметь места низведение ценности к цене производства, так как частная собственность на землю не позволит свободного переливания капиталов и выравнивания всех получаемых здесь прибавочных ценностей пропорционально капиталу; это значит, что земледельческие продукты могут продаваться по цене высшей, чем цена производства, и свободно достигать ценности; норма же прибыли в земледелии не может быть выше, чем в индустрии; поэтому, при продаже земледельческих продуктов по ценности получается остаток, в виде разницы между ценностью земледельческого продукта и его ценой производства; эта разница составит абсолютную земельную ренту, которая и достается землевладельцу. Могут быть, конечно, случаи, когда земледельческий продукт будет продаваться в силу тех или иных условий, например в силу возросшего спроса и упавшего предложения, по таким ценам, которые будут выше не только цены производства данного продукта, но и выше его ценности. В этом случае мы будем иметь монопольную земельную ренту  (см. Маркс).

Теория абсолютной земельной ренты до сих  пор не находит еще себе признания за пределами школы Маркса.

Своеобразно учение о земельной ренте, развиваемое сторонниками психологической школы, выразившееся в так называемой теории «вменения» (Ztirechnungstheorie). С точки зрения последней, земля такой же фактор производства, как и труд, а капитал, и участие земли также сопровождается наличием в известной степени производительности, эффективности.

Определение доли участия земли в общей производительности или, иначе говоря, — «вменение» земле, как особому фактору в создании земледельческого продукта, соответствующей части ценности всего продукта, созданного при участии всех трех факторов, и составляет задачу теории земельной ренты, которая здесь является частичной проблемой общей проблемы ценности «комплементарных благ». Эта задача разрешается теорией «вменения» по тем же законам, по каким определяется ею и высота прибыли, и ценностные размеры заработной платы. Учет долей здесь происходит по принципу остатков, или на основе субституции, или по принципу комбинаций. Бессодержательность такого разрешения проблемы земельной ренты особенно резко обнаруживается в принципе субституции (Бем-Баверк), по которому предполагается, что земельную ренту можно определить, зная размеры прибыли, а размеры прибыли — зная размеры земельной ренты. Несколько сложнее ученее о земельной ренте Кларка, который точно так же проводит в учении о распределении принцип «вменения» («каждому то, что он производит»), но подходит к земельной ренте несколько иначе, чем теория «вменения».

Для Кларка земельная рента — категория, ничем не отличающаяся от категории прибыли. Кларк не согласен с Риккардо, что своеобразие дохода с земли — в его дифференциальности. Дифференциальность Кларк считает присущей и прибыли, и заработной плате. Машины и орудия, по его мнению, так же различны по своей производительности, как и различные участки земли. Не типичен для  земли и закон убывающего плодородия, так как этот закон, по Кларку, универсален и имеет силу и по отношению к промышленности. 3емельная рента для Кларка отнюдь не эксплуатационный доход; это продукт самой земли, а не чужого труда, присвоенного землевладельцем. Земля так же производительна, как труд и как капитал, и законы образования земельной ренты те же, что и законы образования других доходов. Основу же этого образования Кларк видит в предельной производительности каждого фактора, и здесь он сближается с теорией вменения, впадая во все ее недостатки. В русской литературе глубоко научное исследование, — в блестящей форме и на марксовой основе, — по вопросу о земельной ренте дает Ленин («Г.г. критики в аграрном вопросе», IX том «Сочинений»; «К характеристике экономического романтизма», т. II, и др.; см. также ст. «Маркс» в XXVIIІ т., стр. 239/41 настоящего Словаря).

Библиография: J. Anderson, «An enqulry into the nature of the com laws». Ed., 1777: Ad. Смит, «Богатство народов», перевод Бибикова. т. I; Риккардо, «Опыт о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капитала» (1815, «Сочинения Д. Р.», перевод Зибера, изд. 1882), его же, «Начала политической экономии» (пер. Рязанова, изд. 1929); его же, «Notes оn Malinus Principies of pol. econ.» (1928); Malthus, «An inqulry into the nature and progress of rent» (1814), West, «Essay on the application of capital to land» (1815); Torrens, «Essay on the external corn trade» (1815); Тюнен, «Изолированное государство» (1842, русский перевод Торнеус, 1926); Rodbertus-Jagetzow, «Zur Erkenntniss unserer staatswirtschaftl. Zustände» (1842); его же, «Zur Beleuchtung der socialen Frage» (русский перевод Соболева); его же, «Neue Briefe über Grundrente, Rentenprincip und sociale Frage», herausg. v. R. Michels и Е. Ackermann (1926); Carrey, «The past, the present and the future» (1848); Lexis, «Zur Kritik der rodbertusschen Theorie» (Jahrb. f. National-Oek.», 1884); Маркс, «Теория прибавочной ценности», т. II, ч. 1 (русский перевод 1923); его же, «Капитал» (т. III, ч. 2); Diehl, «Erläuterungen zu D. Ricardo’s Grundgesetzen», В. II, 1 Th. (2 Aufl., 1905, русский перевод под заглавием «Комментарий к «Основным началам» Рикардо», 1912); его же, «Die Grundrententheorie im ökonomischen System von K. Marx» (Jahrb. f. Nat. Oek., 1899); С. Menger, «Grundsätze der Volkswirtschaftslehre», 2 Aufl., 1923; Wieser, «Der natürliche Wert» (1889); Böhm-Bawerk, «Positive Theorie des Kapitals» (4 Autl. 1921); J. В. Clark, «The distribution of wealth» (1900); Wicksel, «Ueber Wert, Kapital und Rente» (1893); Pareto, «Cours d’décon. polit.» (1896); А. Graziadei, «La rente et la propriété de la terre», Paris, 1931; Булгаков, «Капитализм и земледелие», т. 1 (1900); П. Маслов, «Условия развития сельского хозяйства в России» (1903); Е. Варга, «Очерки по аграрному вопросу», т. I, вып. 1 (1924); Л. Любимов, «Учение о ренте» (1927); В. Ленин, «Сочинения», тт. II и IX.

С. Солнцев.