Ретенционное право

Ретенционное право (jus retentionis), право удержания, состоит в том, что лицо, обязанное в отношении другого лица каким-либо исполнением, имеет право отказать в совершении этого исполнения, пока лицо, управомоченное на получение исполнения, с своей стороны не совершит встречного исполнения, на которое имеет право лицо, обязанное исполнением. Примеры: ремесленник, принявший вещь в починку, переделку или обязавшийся изготовить из материала заказчика новую вещь, отказывает в выдаче этих вещей, пока ему не будет оплачена стоимость заказа; арендатор, или наниматель, или лицо, находящееся на службе у другого лица и занимающее помещение, отказывается оставить помещение, пока ему не будут оплачены издержки, оплатить которые обязан отдавший вещь в наем, жалованье или расходы по переезду; содержатель гостиницы, которому переданы на хранение вещи постояльца, не выдает вещей, пока не будет оплачен предъявленный счет; доставивший вещи возчик (частный, железная дорога, пароходство и т. п.) отказывается выдать доставленные вещи до уплаты провозной платы и т. д.

Римские юристы считали требования кредитора или лица, управомоченного на получение находящейся в чужом владении вещи, без соответствующего встречного удовлетворения, противоречащими доброй совести, равным обману или злому умыслу, и давали владельцу вещи или должнику для защиты своих прав exceptio doll. Нельзя, однако, отрицать того, что удержание чужой вещи или занятие помещения, подлежащего очищению после прекращения найма, и др. являются действиями самоуправного характера, поскольку у удерживающего вещь лица нет на нее залогового права или у лица, занимающего помещение, особого законного права на сохранение за собой помещения; самоуправство же, как способ удовлетворения по обязательству, отрицалось римским и отрицается современным правом. Нет сомнения и в том, что с правом удержания могут быть связаны и многие неудобства для оборота. Пределы допустимости этого права, поэтому, очень спорны. Некоторые законодательства (австрийское, дореволюционное русское) относились отрицательно к этому праву; другие (французское) указывают отдельные случаи его применения, расширенные, впрочем, судебной практикой. Новейшие (германское и швейцарское) определяют в более общей форме условия его допустимости: германское гражданское уложение (ст. 273) требует, чтобы взаимные притязания сторон вытекали «из одного и того же правового основания», под которым практика разумеет единое жизненное, хозяйственное отношение, а не одну и ту же юридическую сделку. Швейцарское гражданское уложение (ст. 495) допускает ретенционное право, если требование, ради которого оно осуществляется, «стоит по своей природе в связи с предметом удержания». Англо-американское право говорит о праве удержания вещей «для обеспечения требований, возникших в связи с этими вещами». Подходит ли то или иное удержание под эти требования, определяется судом по отношению к отдельному случаю. Что касается состава предметов удержания, то не допускается удержание вещей, не имеющих имущественной ценности, стесняющих свободу передвижения: документов, рабочих книжек и т. п.

Гораздо шире ретенционное право допускается в области торгового права, где для удержания тех или иных вещей и ценностей требуется не связь с тем или другим определенным отношением, а происхождение требований вообще из торговых отношений данных лиц (ст. 895 швейцарского), взаимных торговых сделок купцов, если по сделкам наступает срок исполнения и если предмет удержания находится во владении удерживающего или он может распоряжаться предметом посредством коносамента, накладной или складочного свидетельства (Германское торговое уложение, ст. 369). Широкое применение ретенционное право имеет в банковых и комиссионных отношениях. Англо-американское право говорит о праве удержания вещей, обеспечивающих общий баланс торговых расчетов между сторонами.

От залога (см.) вообще и в частности законного залогового права ретенционное право отличается тем, что удержателю (ретиненту) не дается особых исков для охраны этого права, а лишь возражение  против требований кредитора, и что удержатель не может получить удовлетворения путем требования продажи предмета удержания или преимущественного пред другими кредиторами удовлетворения, как то имеет место при залоге. Поэтому ретенционное право законодательства не признают вещным правом и относят к обязательственному, за исключением швейцарского, которое признает ретенционное право залоговым правом с ослабленной силой действия. Англо-американское право относит ретенционное право также в разряд «вещных обеспечений» (possesory liens), различая частные (particulary liens), для отдельных случаев удержания, и общие (general liens) — указанное обеспечение общего баланса счетов.

От ретенционного права отличают право задержания в залог, или в заклад (pignoratio, Pfändung), которое состоит в правомочии лица захватить во владение, в обеспечение своих требований, вещь другого лица, но находящуюся во владении захватчика, или же задержать обязанное лицо, если нет органов власти и есть опасение, что без задержания осуществление требования станет невозможным (§ 229 германское гражданское уложение). Обычные случаи применения этого права: задержание скота, производящего потраву или наносящего иной вред при вторжении на землю задержателя; чужих вещей, попавших в пределы владения задержателя, если ими причинен вред (разбито окно или повреждены насаждения мячом или другой вещью); орудий лова или охоты и самих ловцов и охотников, если последние нарушают права владельца земли; орудий порубщиков леса и самих порубщиков; экипажей, лошадей, автомобилей, наносящих вред проездом по чужим землям и владениям и т. д. (прибалтийское гражданское право, ст. ст. 3387-3404). Задержание в заклад ограничивается пределами необходимости, превышение которых ведет к ответственности задержателя; задержанные вещи, если не будут выкуплены или долг не будет иным образом обеспечен, продаются с публичного торга в удовлетворение претензий задержателя. В англо-американском праве право задержания в заклад, как и право удержания, подводятся под общее понятие вещных обеспечений (liens), причем право задержания в заклад вещей, не находящихся во владении задержателя, рассматривается как вытекающее из начал справедливости (equity) и называется справедливыми обеспечениями (equitable liens). Сфера применения этого рода обеспечения гораздо шире, чем в европейском праве. В то время как в последнем суды отрицательно относятся, например, к праву рабочего задержать, в случае неуплаты заработной платы нанимателем, орудие труда и материалы, принадлежащие нанимателю, так как эти материалы юридически не находятся во владении рабочих, американское право предоставляет такое право всем строителям, поставщикам материалов, возчикам, морякам, строительным рабочим и др., причем они обращаются в законное залоговое право на эти вещи или построенные из этих материалов здания и изделия, если они непосредственно не могут быть задержаны в залог и находятся уже в распоряжении нанимателя или третьих лиц. Законодательство С.-А. С. Ш. дает обширное перечисление случаев, когда такое вещное обеспечение допускается.

Ретенционное право следует отличать от зачета, при котором находящиеся во владении кредитора вещи должника обращаются на покрытие долга. Обращение вещей в зачет есть защищаемое иском самостоятельное право кредитора в указанных в законе случаях, и погашает обязательство должника, тогда как ретенционное право есть право удерживать вещь до уплаты долга и дает лишь право на возражение в случае предъявления иска собственником вещи. Однако, поскольку ретенционное право направляется на денежные суммы, находящиеся во владении удержателя, различие провести трудно.

В советском праве ретенционное право может быть обосновано ст. 139 Г. К., по которой «в двустороннем договоре каждая сторона вправе отказать противной стороне в удовлетворении до получения встречного удовлетворения, если из закона, договора или существа правоотношения не следует обязанность одной стороны исполнять обязательство раньше другой». Согласно этой статье, продавец, подрядчик, поклажеприниматель, поверенный могут отказать в выдаче проданных, заказанных, отданных на хранение или полученных во исполнение поручения вещей, до уплаты сущности вещей идя цены изготовления, хранения или вознаграждения за исполненное поручение. Но здесь право удержания может иметь место лишь из отношений по данной сделке и следовательно, в более тесном кругу отношений, чем допускает это западное право. Особыми постановлениями регулируется ретенционное право при договоре комиссии, поклаже в товарных складах и при перевозке по железным дорогам и водным путям, а также в отношениях с банками. Здесь в ряде случаев ретенционное право переходит в законное залоговое право, дающее возможность продажи удержанных вещей, ценностей и товаров с публичного торга в случае неполучения удовлетворения по обязательству в течение определенного срока. Банкам принадлежит право удержания при неисполнении должником обязательства по данной сделке всех и всякого рода ценностей, принадлежащих должнику и находящихся во владении банка, хотя бы эти ценности поступили к нему по другим отношениям с клиентом. О праве задержания в заклад говорит ст. 72 Лесного кодекса, в силу которой лесничим предоставлено право задержания порубщиков леса и срубленных лесных материалов. Ст. 73 возлагает на обязанность лесничих также надзор за точным исполнением правил об охоте и следовательно, и задержание нарушителей, орудий охоты и добычи до установления последствий несоблюдения правил об охоте. Ни задержания в заклад, ни права залога советские законы не предоставляют домоуправлениям, за исключением управлений гостиницами, в отношении вещей неплатежеспособных или оставляющих помещение нанимателей, за которыми числится задолженность, что допускается всеми законодательствами Запада. Вещи могут быть задержаны только в порядке обеспечения иска об уплате наемной платы.

Литература: Planiol, «Traité de droit civil», t. III (Paris, 1929); Enneccerus, «Lehrbuch d. burg  Rechts», I (1928); комментарии к §§ 273-274 германского гражданского уложения в  издании BGB членов верховного суда (Reichsgeriehfsräte) и к ст. 895 швейцарского гражданского уложения (ZGB); Wieland, «D. Sachenrecht d. schweizer. ZGB» (в Kommentar zum schweiz. ZGB v. Egger, Reichert и др.); Jones, «Treatise on the law of liens» (1919); Гражданские законы Калифорнии в изд. Кр. Малышева (Спб. 1906, т. III).

В. Нечаев.