Роскошь

Роскошь, по наиболее распространенному и наиболее верному определению — потребление и траты для блеска, дорогой и пышный обиход жизни для того, чтобы показать свое богатство, свою имущественную мощь и тем поддержать и увеличить свое общественное значение. Этой целью роскошь отличается от комфорта, стремящегося непосредственно к личному удовольствию, удобству и уюту, а с другой стороны — от расточительности (см.), производящей большие траты без определенной цели, по недомыслию и слабохарактерности. Как указывал еще Ад. Смит («Бог. нар.», III, кн. V, гл. 2), предметы роскоши являются частью понятиями исторической относительности; иное, что теперь представляет предмет первой необходимости даже для бедняка, некогда по своей редкости и дороговизне являлось предметом роскоши: например, рубашка в одежде, перец и сахар в питании (см. эволюция внешнего быта). В XV в. жена короля Карла VII имела две полотняных сорочки, что считалось верхом роскоши. При дворе Карла I в Англии во всем дворце имелся один носовой платок, одна наволочка и две простыни.

Роскошь  существует в тех обществах, в которых существуют классы, эксплуатирующие чужой труд; получая крупные нетрудовые доходы, они имеют возможность тратить их на редкие и дорогие предметы потребления. Развивается роскошь тем сильнее, чем более дифференцировано общество, чем выше, малочисленное и имущественно сильнее верхушка его. Вследствие этого роскошь была очень велика еще в древнейшие времена в странах-завоевательницах. Известна прославленная роскошь Востока, роскошь в Риме эпохи упадка (см. Рим — история) и т. п. Она сильно развивается и в феодальную эпоху в Европе, первоначально как средство привлечь больше рыцарей-соратников, затем расцветает при королевских дворах, как способ привлечения на службу горных разоряющихся феодалов. Людовик XIV тратил до 30 млн. ливров в год на свои прихоти, что составляло около 1/3 всего государственного бюджета. На одни постройки дворцов в его царствование было истрачено до 199 млн. ливров. На одном из костюмов Людовика было на 14 млн. ливров бриллиантов. Фаворитки королей стоили безумных денег. Фонтанж тратила ежемесячно по 100 тысяч экю. Маркиза Помпадур истратила за 19 лет своего влияния около 36 млн. ливров. Графиня Дюбарри обошлась Франции в 12,5 млн. ливров. Расход английской королевы Анны в начале XVIII в. составлял 30% всего государственного бюджета. При ее преемниках сумма королевских расходов достигает 900 тыс. фунт. ст. С другой стороны, еще с очень древних времен начинается борьба против роскоши. Законы, ограничивающие личные траты, существовали и в древнем Египте, и в Индии, и в Риме. В средние века и вплоть до XVIII столетия мы почти повсюду имеем непрерывный ряд актов, направленных против роскоши. В Англии в 1336 г. Эдуард III издает закон, весьма детально регулирующий, сколько блюд, какие блюда и с каким соусом можно подавать в обед, ужин и в другие часы; в 1363 г. он новым актом очень подробно определяет, какую одежду, из какого материала, какой добротности должно быть разрешено носить людям каждого звания и состояния, их женам, и детям, — от рыцаря до ремесленника и его учеников. Законы имели целью задержать разорение среднего дворянства и вместе с тем укрепить и углубить грани между сословиями, их слоями и прослойками. Влияние этих законов было, разумеется, ничтожное; Ад. Смит (II, кн. II, гл. 3) называет их безумными притязаниями правительства. Но навстречу им, примерно с середины XVI ст., шла другая волна против роскоши и всяких излишеств — из среды зарождающегося промышленного класса, шла в интересах первоначального накопления и прочно внедряла свои запреты как предписание веры, как дело совести пуританина. Только эра промышленной революции с ее громадными барышами сделала излишней стоическую бережливость. В начале следующего века Мальтус, оправдывавший бедность бедных как воздаяние за их неосмотрительное размножение, наряду с тем выступает уже с призывом к поощрению роскоши, потому что она своим спросом на товары и услуги расширяет производство и дает работу рабочим. Однако, еще до того Лодердель (см.) справедливо отмечал, что роскошь, как во Франции, по характеру своего спроса развивает изысканное художественное ремесло и производство многосортных ценных изделий при частой смене вкусов и моды; мануфактурное же производство малосортных и среднекачественных товаров успешно растет там, где распределение богатства более равномерное, — как в Англии. Промышленный капитал, нуждающийся в массовом производстве, в развитии роскоши поэтому заинтересован не был. Тем менее, разумеется, мог быть заинтересован в сохранении и развитии роскошь пролетариат. Пролетариат не мог не видеть, что роскошь есть явление, обусловленное существующим неравномерным распределением богатств. При отсутствии нетрудовых доходов, тот труд, который раньше шел на выработку предметов роскоши, направлялся бы на производство предметов широкого потребления. Весьма характерным в этом отношении примером может служить СССР, в котором почти исчезло производство предметов роскоши в связи с почти полным исчезновением класса, потреблявшего их. В САСШ и в Западной Европе с развитием монополистического капитализма роскошь расцвела еще в больших размерах по суммам затрат, чем при феодализме на зените его развития, пред эпохой промышленного капитализма (дворцы, виллы, яхты, пышные приемы и т. п.), хотя, чтобы не раздражать пролетариат, в менее крикливых и не столь публичных формах, прикрываясь иногда простотой в повседневном обиходе и примиряющими некоторые общественные слои громадными пожертвованиями на благотворительные, просветительные и иные общественно-полезные учреждения, которые, однако, ставятся при этом обычно под непосредственный контроль и влияние той же властвующей верхушки монополистов.

С XVI в. появляются налоги на роскошь, имеющие ввиду усиленное обложение потребителей предметов роскоши. В особенности они были развиты в Англии, где облагались шелковые ткани, пудра и прочая косметика, пользование мужской прислугой, каретами, гербами и пр. Налоги на роскошь не могут быть мерой борьбы против нее (за исключением тех случаев, когда они достигают запретительных размеров), но считаются полезным дополнением к системе налогов на потребление. Однако, надо иметь ввиду, что эти налоги дают всегда весьма скромный фискальный результат и при чрезмерном повышении ставок часто создают осечку в доходах от них. В СССР налоги на предметы роскоши существуют в виде усиленного обложения парфюмерии, шелковых тканей, кофе, шоколада и некоторых других привозных товаров.

Литература: Sombart, «Luxus und Kapitalismus», 1913; Roscher, «Über den Luxus», 1848 (в «Ansichten der Volkswirtschaft», 1878, В. I); Beaudrillart, «Histoire du luxe privé et public», 2 v., 1880 (фактическое описание); Veblen, «The theory of the leisure classes», 1899; Sommerlad, «Luxus» (в «Handwörterbuch der Staatswissenschaften», с библиографией вопроса).

М. Соболев.