Рожков Николай Александрович

Рожков, Николай Александрович, историк России и политический деятель (1868-1927). Родился в Верхотурьи Пермской губернии, учился в бывшей екатеринбургской гимназии (Свердловск), в 1886 году поступил в московский университет, который и окончил в 1890 году по историко-филологическому факультету. Был преподавателем древних языков в пермской гимназии (1891-1897). В 1899 году защищал диссертацию «Сельское хозяйство Московской Руси XVI в.». С 1898 года стал преподавать в московском университете, сочетая эту работу с преподаванием в других высших и средних учебных заведениях; сотрудничал в ряде так называемых легальных марксистских журналов («Научное обозрение», «Образование», «Мир божий», «Жизнь», «Правда»), участвуя в то же время в ряде научно-общественных и политических организаций. В 1905 году вступил в партию социал-демократов (большевиков), где обнаружил очень большую активность, и был избран в московский комитет партии. В 1907 году был делегирован на лондонский партийный съезд, на котором был избран в члены ЦК. В 1908 году был арестован и после 25-месячного заключения в тюрьме был сослан в Сибирь на вечное поселение, где провел семь лет (1910-1917). В Сибири Рожков отошел от большевизма (к 1911 г.). Здесь он был редактором ряда журналов и газет, продолжая в то же время сотрудничать в журналах Европейской России («Современный мир», «Мысль», «Наша заря»). После Февральской революции Рожков переехал в Москву, где участвовал в создании организации «социал-демократических объединенцев», с согласия которой принял пост товарища министра почт и телеграфов, но после июльских дней из министерства вышел. В том же 1917 году вступил в меньшевистскую партию. В 1922 году Рожков вышел из партии и, оставаясь беспартийным, все более сближался с коммунистической партией. Последние годы вел педагогическую и научную работу в Ленинграде (был ректором Педагогического института им. Герцена) и в Москве, в Институте истории Ранион'а, в Институте красной профессуры и др., был директором Исторического музея. Рожков отличался совершенно исключительной работоспособностью и энергией. Его перу принадлежит 400 номеров напечатанных научных и политических работ. Наиболее ценными и показательными исследованиями по истории России и по основным проблемам социологии, кроме указанной диссертации, необходимо назвать: «Город и деревня в русской истории», «Происхождение самодержавия в России», «Политические партии в Великом Новгороде XII-XV вв.», «Очерки права и процесса по Русской Правде», «Исторические и социологические очерки», «Обзор русской истории с социологической точки зрения», «История труда в России», наконец, 12-томный труд «Русская история в сравнительно-историческом освещении».

На протяжении своей 34-летней научной деятельности Рожков постоянно пересматривал и перерабатывал свои историко-социологические концепции. Выйдя из историко-юридической школы Ключевского, он закончил свою научную работу борьбой с этой школой, не доведя ее, однако, до конца. Ранний период в научной работе Рожкова характеризуется влиянием позитивизма, в частности — ведущей свое начало от Конта психологической школы в социологии. В начале XX века, в годы, предшествующие 1905-му, в объяснении социальных и политических явлений у него заметно преобладание экономического фактора. Изменение хозяйственных форм делается у него основой развития исторического процесса. Но эту мысль он проводит далеко не последовательно, понимая к тому же изменение хозяйственных форм не в смысле развития производственных общественных отношений, а как чередование отраслей производства (добывающая промышленность, сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность, торговля). Движущей силой хозяйства он продолжает считать плотность населения и не отказывается от излюбленной схемы юридической школы, согласно которой государство закрепощает сословия, — отбрасывая эту схему лишь в 1906 году в своей работе «Происхождение самодержавия». И в этот, как и в позднейший период, Рожков остается верным Конту в делении социологии на статику и динамику, чем отмежевывает себя от понимания исторического процесса в диалектическом смысле. Несмотря на очень значительное приближение к марксизму, попытка объединить наследство юридической школы с позитивизмом и марксизмом приводила его к ряду противоречий, которых он так и не успел изжить до конца.

Невзирая на незавершенность его социологических исканий, работы его, всегда построенные на огромном конкретном материале, часто им же впервые открытом, представляют очень большую научную ценность, и для всякого, ищущего подлинного познания нашего прошлого, являются совершенно необходимыми.

Рожков принадлежит ряд статей в настоящем Энциклопедическом словаре.

Литература о Рожкове: М. Н. Покровский, «Борьба классов и русская историческая литература», 1923; М. В. Нечкина, «Русская история в освещении экономического материализма», Казань, 1922; М. М. Цвибак, «Рожков — историк», Ташкент, 1927; А. А. Авербух, «Эволюция социологических воззрений Н. А. Рожкова»; Н. Степанов, «Политическая деятельность Н. А. Рожкова»; К. В. Сивков, «Материалы для библиографии трудов Н. А. Рожкова» (последние три статьи помещены в «Ученых записках» Института истории Ранион'а, т. V., М. 1929); А. Петрова, «Н. А. Рожков как историк России» (Русская историческая литература в классовом освещении, т. II, М., 1930).

Б. Греков.