Самодержавие

Самодержавие, русская форма абсолютизма (см.), т. е. монархии, в которой вся полнота верховной власти принадлежит монарху, юридически никем и ничем неограниченному. Как и везде, в России самодержавие экономически обосновано было развитием денежного, или товарного хозяйства в национальном масштабе, с обширным рынком, а социально — возвышением дворянского сословия: товарное хозяйство разрушило феодальные, или удельные перегородки, а дворянство сменило в качестве правящего класса удельную знать. Первоначально термин «самодержец» означал, впрочем, не абсолютного монарха, а монарха независимого, не платящего никому дани: в этом именно смысле употреблял это выражение (перевод греческого αύτοκρατωρ) Иван III после свержения татарского ига. В новом смысле слово «самодержавство» стал употреблять впервые Иван IV Грозный, с которого и надо начинать историю самодержавия в России. Раньше существовали только отдельные вспышки столкновения между старой знатью и новым дворянством, делавшимся опорой московских государей, и теория московского православного царства и Москвы как третьего Рима, преемника Константинополя, проводившаяся по преимуществу иосифлянами, последователями Иосифа Волоцкого (см.). Еще в малолетство Грозного и во время его молодости боярская, удельная олигархия торжествовала: это было не только при боярском правлении, но и в эпоху влияния Сильвестра, Адашева и князя Курбского с «избранной радой», т. е. до 60-х годов XVI в. Первым решительным шагом в деле утверждения самодержавия была опричнина (см.) Грозного, подорвавшая феодальное землевладение и изъявшая из под влияния боярской думы управление целой половиной государства. Политика Грозного нашла себе и идеологическое выражение в литературе памфлетов: таковы «Повесть о турском царе Мехмете и волошском воеводе Петре» и «челобитные» Ивана Пересветова, а также «Повесть некоего боголюбивого мужа», наконец, знаменитая переписка царя с Курбским. Борис Годунов при Федоре и в собственное царствование также старался лишить знать и в частности боярскую думу политического руководства и тем продолжал традиции Грозного. На тот же путь стал и названный царь Димитрий. Но Смута, казалось, поколебала приобретения первых русских самодержцев: с Михаила Федоровича Романова при его вступлении на престол была взята грамота, или «запись», смысл которой, по свидетельству Котошихина, заключался в том, что царь Михаил «хотя самодержцем писался, однако без боярского совету не мог делати ничего». Однако на деле царствование Михаила имело важное значение для укрепления самодержавия. В это время слагается новая административная техника, организуется и деятельность высших учреждений, удовлетворяются основные потребности и интересы дворянства и, главное, это делается больше всего через посредство земских соборов, которые своей работой отодвинули боярскую думу на второй план и тем настолько укрепили самодержавие, что новый царь Алексей Михайлович не был уже и формально ограничен в своей власти. Но московское самодержавие носило еще на себе печать удельной старины: в нем особенно силен был вотчинный принцип, царь был не слуга государства, а его собственник. Этот принцип, остатки которого всегда, впрочем, были свойственны самодержавию, был ослаблен в ХVIII в. при Петре Великом, когда выдвинулась идея дворянской государственности. Тогда же в соответствии с этим наметилась экономическая политика самодержавия — меркантилизм (см.), точнее определились постоянный состав и строго очерченное ведомство центральных и областных учреждений, и впервые провозглашено было начало законности. ХVIIІ век — время полного развития самодержавия в России, особенный расцвет его — эпоха Екатерины II. И тогда же, особенно после пугачевщины, с чрезвычайной ясностью определились социальные интересы, питавшие самодержавие: и внешняя, и внутренняя политика Екатерины была ярким отражением дворянских потребностей. В частности ее сословная и административная реформы отвечали необходимости усилить администрацию на местах и придать ей дворянский характер для защиты начинавшего колебаться крепостного права. Административное строительство самодержавия завершилось при Александре I учреждением Государственного совета и министерств. Развитая бюрократическая система, таким образом, вполне сложилась. Со второй половины царствования Александра I начинается новый период в истории самодержавия в России, характеризующийся рядом попыток его ограничения и уничтожения и самозащитой от них самодержавия. Правда, и в ХVIIІ в. — особенно в 1730 г. — были попытки его   ограничения, но попытка верховников (см. IX, 583/92) была олигархической, аристократической и встретила отпор со стороны дворянской массы, стоявшей за самодержавие. Павел I пал жертвой утопического стремления к чистому самодержавию, не опирающемуся на определенные классовые интересы. И только со времен декабристов (см.) начинаются попытки ограничения самодержавия в направлении более или менее демократическом. В основе этих попыток лежит дальнейшее развитие денежного хозяйства, рост капитализма, увеличение социального веса буржуазии и рост самосознания широких слоев населения. Самозащита самодержавия была двух родов: с одной стороны, давался отпор новым течениям силой: крайними репрессиями всякого рода — против печати, общества, отдельных партий, кружков и лиц, с другой — делались возможно минимальные уступки более умеренным слоям общества, причем уступки эти в своей мере и качестве возможно более соответствовали интересам правящих классов. См. Россия история.

Литература: Соловьев, «История России», тт. VI—XXIX; Ключевский, «Курс русской истории»; Платонов, «Очерки по истории Смуты»; Рожков, «Происхождение самодержавия в России»; Покровский, «Русская история с древнейших времен»; Милюков, «Из истории русской интеллигенции»; «История России в XIX в.», изд. т-ва бр. А. и И. Гранат и К⁰.

Н. Рожков.