Сорные травы

Сорные травы, едва ли не главная, самая тяжелая беда русских полей. Для краткости удобнее называть их сорняками. Сорняки на полях составляются из всех растений, не входящих в культуру. Только в полевом травосеянии, но особенно на лугах состав сорных трав будет более ограниченным: в их число войдут лишь те растения, которые дают кормовую массу низкого качества. Здесь граница между сорной и благородной травой более подвижна. Число видов сорняков, засоряющих посевы, очень велико, даже наиболее опасные из них исчисляются многими десятками и сотнями. Наиболее страшные сорняки принадлежат к семейству сложноцветных (Cirsium arvense), крестоцветных, маревых и злаков. Ботанически разнообразие сорняков вообще велико, но, не касаясь ботанической стороны (см. растение), мы остановимся лишь на сельскохозяйственной оценке разбираемого явления.

Сорняки обладают множеством своеобразных приспособлений, которые позволяют им удерживаться и развиваться в культурных условиях и вопреки культурным приемам: в высокорослых посевах они укорачиваются и развиваются после уборки, в низких удлиняют свои междоузлия и перерастают культурные растения, и т. д. Многие из сорных трав как бы срослись с осаждаемой ими культурой, почти не могут быть оторваны от нее, превращают ее из посевного растения в растительное сообщество или враждебный лагерь. Состав сорняков специализирован по культурам. Даже в довольно культурных условиях осот (Cirsium arvense), например, является почти постоянным спутником овсяных и даже картофельных посевов. В полях яровой пшеницы почти неизбежно участие мышея (Setaria). В некоторых довольно обширных местностях — «пух» (греча, Spica venti) представляется наряду с васильками обязательным участником озимых посевов, а куриное просо (Panicum enis galli) не сходит с огородов. Но в крестьянском полеводстве сорняки, и особенно три из них — осот, пырей и овсюг, — а также лебеда (см.), мышей и др. перестают быть примесями, а располагают той степенью господства, при которой культурное растение доводится до полного угнетения. Огромная доля русских полей дошла до предельной степени подчинения сору. Довольно близко к действительности положение, согласно которому первый минимум лежит теперь не в истощении, и не в распылении, не в засухе, а в засорении. Расточительное расходование воды, свойственное многим сорным травам, делает тягостным и принадлежащее им иссушающее влияние, не могут считаться второстепенными и те количества питательных веществ, которые уносятся сорняками. Но главная причина бедствия лежит чаще всего в прямом вытеснении культурного растения (борьба за площадь, борьба за свет).

Силы, которые привели Россию к засорению, лежат, прежде всего, в том господстве яровых хлебов, которое характерно для всего Юга. Здесь нередко сеют яровую пшеницу, а собирают овсюжное или пырейное сено. Главным результатом утрированной зерновой культуры и является не истощение, а возрастающая роль сорняков. Немногочисленные участки под пропашными при небрежном уходе за ними не исправляют положения. В России нечерноземной, в России трехпольной, развитие сорных трав питалось по преимуществу неудовлетворительной обработкой. Даже клеверные поля при более долгих сроках жизни становились очагами сорняков. Но исключительно благоприятную обстановку для сорных трав создают господствующие в трехполье поздние пары. Число сорных семян выражается здесь почти бесконечными величинами.

По подсчетам, например, Полтавской Станции, запасы сорных семян в топочном трехполье достигают 20 пудов на десятину, по числу семян они во много раз превосходят численность посевного материала. В подсчетах И. Н. Шевелева встречались участки, на которых численность семян одного только овсюга достигала 70 000 на кв. сажень. Почва как бы переполнена семенами сорняков. По сравнению с этими массами те количества сорных семян, которые вносятся с посевным материалом при недостаточной его очистке, имеют сравнительно скромное значение. Сверх того агрикультурные успехи крестьянской России в этом направлении более серьезны. Зерноочистительные машины и посевы чистыми семенами получили уже значительное распространение. Но изумительная жизнеспособность семян сорных трав делает запасы их, размещенные в пахотном слое, не мертвыми, а живыми. Запасы эти обеспечивают засорение на много лет вперед, даже в том случае, если бы пополнение их не имело места. Между тем, такое пополнение свежими семенами происходит почти непрерывно разными способами. При низкой культуре семена новых поколений загромождают почву непосредственно. Новое засорение немногочисленных чистых участков легко вызывается окружающими их участками, сорными и межевыми дорогами, которые почти не знают чистого состояния: семена легко переносятся на далекие расстояния с помощью ветра и других приспособлений. Еще прочнее положение тех сорняков, которые размножаются вегетативным путем с помощью корневищ или корневых отпрысков.

Основная сельскохозяйственная задача по отношению к сорнякам лежит в разработке приемов борьбы с ними. Приемы эти должны вытекать из биологических особенностей господствующих сорных трав. Но одновременно они должны быть приведены в соответствие с культурными возможностями. По отношению к самому страшному из сорняков — осоту всего важнее предупредительные меры.

Самая могущественная из них — неблагоприятные для осота чередования культур. Прямая борьба представляет исключительные трудности. Многократное срезание его розеток в пару далеко не всегда приводит к истощению подземных органов, ради которого оно производится. Уплотнение поверхностных слоев, достигаемое с помощью многолетних трав, иногда вероятно будет более действительной мерой. Для уничтожения сильно разросшихся куртин осота Полтавской Опытной Станцией рекомендовалось даже такое дорогостоящее средство, как отравление сероуглеродом. Предупредительные меры вообще более осуществимы.

Для однолетников своевременно примененное боронование различных полей в первые дни жизни сорняков представляет дешевый и первоклассный способ борьбы с ними. На подготовляемых полях, особенно на паровых полях, должна применяться такая система обработок, которая постепенно вызывала бы очищение от сорных трав путем появления всходов с разной глубины. Серьезное значение имеют лущение, летние вспашки стерней и правильный уход за ними. Борьбу с сорняками значительно облегчают широкие междурядья у любых культур. Полка всех видов и всех периодов, ручная и машинная, равным образом имеет значение более серьезное, чем часто думают. Среди растений густого стояния исключительное значение в деле борьбы с сорняками принадлежит озимым хлебам, особенно ржи. Благодаря своему быстрому весеннему росту, высоте и раннему созреванию, озимые ослабляют, стесняют и даже уничтожают многих из злых сорных трав, в том числе осот. Однолетние травы раннего сбора не позволяют, например, овсюгу рассеять свои легко опадающие семена. Так мы снова видим, что состав культур и рациональные севообороты имеют громадное значение в деле борьбе с сорняками.

Многое здесь носит характер неустойчивых положений. Вся проблема, к сожалению, еще далеко не достаточно разработана. Возникающие здесь сельскохозяйственные явления не менее сложны, чем ботанический состав сорняков. Лишь в последние десятилетия крупные сельскохозяйственные станции направили свою деятельность и в эту сторону. Полтава, Екатеринослав, Москва, Воронеж, — внутри отделов прикладной ботаники и вне их, — достигли здесь ценных не только ботанических, но и агрономических результатов. К сожалению, некоторые из работ, произведенных даже агрономами, построены не от культурных растений к сорнякам, а обратно, ведутся как бы во имя сорняков, как будто бы сорные травы представляют что-то самодовлеющее. Такое направление как бы отбрасывает нас от борьбы с надвинувшимся бедствием и должно рассматриваться лишь как предварительный этап. На нем нельзя останавливаться, так как о сорняки разбиваются всевозможные улучшения, и океан сорных трав во многих местностях грозит потопить в себе культурное растение.

И. Якушкин.