Социализм. VII. Организация ВКП (б).

VII. Организация ВКП (б). Наша Коммунистическая Партия ведет свое начало от тех социал-демократических организаций, которые сложились в первой половине девятисотых годов накануне первой русской революции, а так как эти организации в свою очередь выросли из общего корня русской социал-демократии 80-х и 90-х годов, то при рассмотрении вопроса об организационных принципах нашей партии необходимо, прежде всего, обратиться к тем далеким временам и к тому, как ставился вопрос об организации партии тогда.

Уже в начале 80-х годов, тотчас же после образования группы «Освобождение Труда», Плеханов и Аксельрод говорят о необходимости образования рабочей социалистической партии, причем мнения о том, как добиться этой цели, у Плеханова и Аксельрода как будто различны. В своей первой социал-демократической работе Плеханов ставит задачу создания рабочей социалистической партии, которая и должна выступить, как самостоятельная рабочая партия в предстоящий конституционный период России. Ясность политического сознания, сплоченность и организованность рабочего класса — вот те элементы, при помощи которых возможно создание такой партии. Через шесть лет, после выхода в свет работы Плеханова «Социализм и политическая борьба», именно в 1889 г., в статье «Политические задачи русских социалистов» Плеханов ставит вопрос как будто бы так, что сначала необходимо создать социалистическую партию русских социалистов, которая поставила бы себе задачу организации рабочей социалистической партии^*). Так и толкуют некоторые историки это место в статье Плеханова 1889 г. тем более, что еще в 1893 г. в письме к польским издателям «Истории революционных движений в России» А. Туна Плеханов, говоря о пожеланиях русских социал-демократов, выражается так: «А пожелания наши сводятся к созданию подвижной боевой организации, вроде общества «Земля и Воля» или «Партии Народной Воли», организации, являющейся всюду, где можно нанести удар правительству, поддерживающей всякое революционное движение против существующего порядка вещей и в то же время ни на минуту не упускающей из виду будущности нашего движения»^**).Однако, ставя вопрос так, Плеханов уже в 1885 г. в статье «Современные задачи русских рабочих» признает существование в России тайных социал-демократических кружков и говорит о тех условиях, при которых эти тайные организации могли бы превратиться в открытую рабочую социал-демократическую партию^***).

^*) «Социализм и политическая борьба». Соч., т. II, стр. 84. «Политические задачи русских социалистов». Соч., т. III, стр. 94.

^**) «О социальной демократии в России», Г. В. Плеханов. Сочинения, т. IX, стр. 29. Эти строки да вышеупомянутое заявление Плеханова в статье «Политические задачи русских социалистов» (Соч., т. III, стр. 94) и дали повод Батурину и также Лядову утверждать, что Плеханов мыслил сначала создание одной социалистической партии», а затем уже другой социалистической рабочей партии. См. «История Российской Социал-Демократической Рабочей партии», т. II, Пет., 1905 г., стр. 89 и след.

^***)  Соч., т. II, стр. 363-372, особенно 396.

Стало быть, дело как будто бы обстояло так, что Плеханов мыслил себе сначала создание нелегальной рабочей социалистической партии, которая, добившись свободы, превращается в открытую партию.

П. Б. Аксельрод, мнения которого согласовались со взглядами Плеханова, разъясняет в чем дело; в брошюре «Задачи рабочей интеллигенции в России» (первоначально напечатанной в 1889 г.) он говорит о создании одной социалистической рабочей партии, «в состав которой будут входить все действительные друзья трудящихся классов населения»^****).

Что таковы же были мысли и Плеханова, этому мы находим теперь подтверждение в письмах его к Аксельроду как раз по поводу брошюры последнего «Задачи рабочей интеллигенции в России»: в письме от 1889 г. Плеханов выражает полное согласие со взглядами, развитыми в этой брошюре^*****).

^****) «Задачи рабочей интеллигенции в России», Жен., 1893 г., стр. 15-16.

^*****) «Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода». М., 1925 г. т. I, стр. 64-65.

 

Но, как бы то ни было, верно и то, что группа «Освобождение Труда» мыслила создание строго конспиративной боевой революционной организации социалистов-интеллигентов и рабочих на манер организаций «Земли и Воли» или «Народной Воли».

Однако, уже в 80-е годы рабочие социал-демократические кружки охватили довольно значительные группы пролетариата, а развивающееся стачечное движение охватывало такие массы рабочих, что вопрос о создании только боевого штаба, как это мыслилось группе «Освобождение Труда», отпадал сам собой. Требовалось нечто иное, своеобразное, не похожее ни на прежние русские заговорщические организации, ни на свободно существующие партии Запада. Мучительный опыт русских социал-демократов 80-х, 90-х и девятисотых годов, в конце концов, и привел к тому типу организаций, который ныне существует в нашей партии и который носит название «демократического централизма».

В 80-е и 90-е годы растущее рабочее движение настолько увеличило кадры сознательных рабочих, что уже почти в каждом городе, где было развито движение, организация естественно приходила к созданию сильного, хорошо законспирированного центра и периферийных кружков, причем там, где рабочее движение принимало массовый характер, и организация носила более законченный и планомерный вид. Так, в Петербурге «Санкт-Петербургский Союз борьбы за освобождение рабочего класса» 1894—1896 г.г. имел такую структуру: руководящим центром была небольшая группа наиболее теоретически и практически подготовленных социал-демократов; этот центр руководил и идейной практической работой, — вырабатывал тактику, писал листки, подготовлял статьи для местной газеты, подыскивал пропагандистов и агитаторов и т. п. Члены этой руководящей группы были и организаторами отдельных частей организации (нечто в роде существующих теперь районных комитетов). Довольно большое число пропагандистов, агитаторов, «техников», главным образом из интеллигенции, вели пропагандистскую и организационную работу в рабочих кружках заводских и фабричных. Никакой строго регламентированной организации этих периферийных работников не было, равно как не было и никакого выборного начала, посредством которого работники из периферии и из низов продвигались бы вверх в руководящие центры. Это «выдвижение» совершалось иначе: руководители движения после тщательного знакомства с новым, подающим надежды молодым революционером, испытавши и проверивши его, убедившись в его конспиративности и преданности делу, твердости и теоретической подготовке, рекомендовали его своим товарищам, и он таким путем проникал в центр. Разницы между интеллигентами и рабочими не делалось.

Но рабочее движение разрасталось и стремилось прорвать узкие конспиративные рамки. Так, в Западном крае,  в районе «Бунда», т. е. в районе еврейской рабочей социал-демократической организации, уже в конце 90-х годов рабочее движение создало более широкие рабочие организации и использовало все легальные возможности даже самодержавного режима, создав всякого рода боевые, экономические и культурно-просветительные организации (кассы, библиотеки и т. п.). Здесь уже стали появляться признаки демократизма, — выбирались кассиры, библиотекари и т. п. Постепенно и в других местах эти тенденции демократического начала стали обнаруживаться все больше и больше.

Успехи экономической борьбы рабочих в 90-х гг., вызвавшие небывалый приток интеллигентных сил к социал-демократии и обратившие внимание либеральной буржуазии на рабочее движение, легальный марксизм и, наконец, оппортунистическое течение, известное под именем «экономизма», совпали с новыми организационными течениями. Проводниками и защитниками этих тенденций были «экономисты». Отвергая задачи создания самостоятельной боевой политической организации пролетариата, «экономисты», по сути дела, признавали политику тред-юнионистскую, а отсюда вытекал логически и тип организации тред-юнионистский, профессиональный.

Принцип выборного начала, от самых низовых ячеек по заводам и фабрикам до самых руководящих центров, пронизал всю организацию. Организация превращалась в сложнейший и громоздкий аппарат бесконечных заводских, фабричных касс, объединявшихся по районам, производствам и, наконец, по всему городу, с обязательным выбором должностных лиц и центров от одной ступеньки к другой.

Все это сочеталось с проповедью против революционеров-интеллигентов и, наконец, приняло такую уродливую форму, что, например, в «Рабочей организации» Петербурга начала 900-х гг. интеллигенты-пропагандисты только занимались пропагандой в отдельных рабочих кружках, но не допускались ни в какие руководящие центры.

Само собой ясно, что такой демократизм был только на руку самодержавной полиции: им пользовались провокаторы и шпионы, легко проникавшие в организацию, уничтожавшие налаживавшуюся работу и отправлявшие в тюрьму массы революционеров.

В борьбе революционной социал-демократии против «экономистов» был выдвинут новый тип организации, но, прежде чем перейти к нему, необходимо сказать, что движение страдало еще и от его кустарности, раздробленности и провинциализма, когда каждый город, каждая местная организация жила и работала часто без всякой связи с другими организациями. Единой всероссийской организации не было.

Напрасная трата сил, параллельная работа, несогласованность, а также новые задачи общероссийского масштаба, выдвигавшиеся общероссийским единым рабочим движением, ставили перед социал-демократией и организационные задачи общегосударственного характера и, прежде всего, объединение всех разрозненных кружков в единую социал-демократическую партию.

Попытки в этом направлении, начавшиеся еще в начале 90-х годов, привели, наконец, в 1898 г. к созыву первого съезда РСДРП. От этого съезда не осталось фактически единой общероссийской организации (жандармы разрушили ее, да едва ли она и могла создаться при господстве «экономических» течений), осталась только идея объединения да Устав партии или, как он назван, «Решения съезда».

По этому Уставу партия носит характер централизованной организации, во главе которой стоит исполнительный орган съезда — центральный комитет, а верховной инстанцией является съезд партии. Центральный комитет организует общепартийные предприятия, снабжает местные комитеты литературой, ведет сношения с другими партиями и т. п.

Однако, власть этого центрального комитета невелика, — местные комитеты пользуются большой автономией и свободой. В параграфе седьмом эта автономия определена так: «Местные комитеты выполняют постановления Центрального комитета в той форме, которую они найдут более подходящей по местным условиям. В исключительных случаях местным комитетам предоставляется право отказаться от выполнения требований Центрального комитета, известив его о причине отказа. Во всем остальном местные комитеты действуют вполне самостоятельно, руководясь лишь программой партии».

На этом параграфе лежит печать той раздробленности и разрозненности движения, которые характеризуют вторую половину 90-х гг., и понятно, что такая форма организации не могла соответствовать новым задачам общероссийского движения, во главе которого могла бы стоять сильная политическая рабочая партия, действующая в условиях самодержавно-полицейского государства.

Новый принцип организации был выдвинут «Искрой», именно В. И. Лениным, и проведен в жизнь целиком большевиками после второго съезда партии в 1903 г., где как раз и произошел раскол по организационному вопросу (несомненно вытекавший из принципиальных разногласий по коренным вопросам программы и тактики).

Организация профессиональных революционеров — вот принцип этой новой организации. Сущность этой организации развита и обоснована Лениным в его работе «Что делать?».

Полемизируя с «экономистами», Ленин так определяет сущность организации тред-юнионистской и организации революционеров-профессионалов: «.... Организация рабочих должна быть, во-первых, профессиональной; во-вторых, она должна быть возможно более широкой; в третьих, она должна быть возможно менее конспиративной (я говорю, разумеется, здесь и ниже, имея ввиду только самодержавную Россию). Наоборот, организация революционеров должна обнимать, прежде всего, и главным образом людей, которых профессия состоит из революционной деятельности (потому я и говорю об организации революционеров, имея ввиду революционеров социал-демократов). Пред этим общим признаком членов такой организации должно совершенно стираться всякое различие рабочих и интеллигентов, не говоря уже о различии отдельных профессий тех и других. Эта организация необходимо должна быть не очень широкой и возможно более конспиративной».^*)

На упреки и возражения своих противников, что такая организация есть заговорщическая организация, Ленин отвечал, что именно такая организация свяжется с самой широкой массой рабочих и поведет их на штурм самодержавия, пользуясь политической агитацией, «объединенной по всей России, освещающей все стороны жизни и направленной в самые широкие массы».

Средством к созданию такой организации должна быть общерусская газета. «Организация, складывающаяся сама собою вокруг этой газеты, организация ее сотрудников (в широком смысле слова, т. е. всех трудящихся над ней) будет именно готова на все, начиная от спасенья чести, престижа и преемственности партии в момент наибольшего революционного «угнетения» и кончая подготовкой, назначением и проведением всенародного вооруженного восстания».^**)

^*) Собр. соч. В. И. Ленина, т. V, стр. 210.

^**) Собр. соч. В. И. Ленина, т. V, стр. 264.

Разногласия по организационному вопросу на втором съезде сводились, как это обнаружилось впоследствии, к коренным вопросам социалистической программы и тактики. Рассмотрение вопроса об этих разногласиях не входит в задачи этой статьи, и потому, кратко говоря, они сводились к той основной задаче, которую история поставила пред российским пролетариатом и его партией, к задаче осуществления гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции и к созданию именно такой организации рабочей партии, которая помогла бы легче и полнее всего добиться осуществления этой гегемонии.

Меньшевики, соглашательская природа которых уже тогда выявилась достаточно определенно, отразили в уставе партии, именно в параграфе первом его, свою склонность растворить партию в мелкобуржуазных и либеральных элементах страны; большевики отстаивали чистоту своей классовой линии и в уставе, преграждая доступ в партию именно этим указанным только что элементам более точной и ясной формулировкой параграфа первого.

Меньшевистская формулировка первого параграфа гласила: «Членом Российской Социал-демократической Рабочей партии считается всякий, принимающий ее программу, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из ее организаций».

Формулировка Ленина была такова: «Членом партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию, как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций».

Торжество большевистских принципов выразилось в Уставе, принятом на третьем съезде партии в 1905 г.

По этому Уставу верховным органом партии признается съезд, который должен ежегодно созываться Центральным комитетом партии. Руководящим органом партии от съезда до съезда является ЦК, который обладает довольно широкими правами: он представляет партию в сношениях с другими партиями, назначает редактора центрального органа из своей среды, организует комитеты и их союзы и другие учреждения партии, руководя их деятельностью, организует и ведет общепартийные предприятия, распределяет силы и средства партии, заведует кассой партии, разбирает конфликты между организациями и вообще объединяет и направляет работу партии.

Местные организации пользуются автономией, но автономия эта ограничивается исключительно той областью партийной деятельности, для заведывания которой организации созданы, — издают от своего имени партийную литературу, создают и руководят подсобными организациями и т. д., но для них обязательны все постановления ЦК.

ЦК может распустить местную организацию, если за роспуск выскажутся одновременно ЦК 2/3 голосов и 2/3 местных рабочих, входящих в партийные организации.

Права каждого члена организации были ограждены §10, в силу которого его заявление должно было быть доставлено в подлиннике в ЦК или в редакцию ЦО или партийному съезду, а права любой оппозиции — § 2, по которому ЦК должен был созвать съезд в течение двух месяцев, если этого потребуют организации, имеющие вместе право на половину голосов.

Как видно из только что сказанного, Устав действительно облекал в краткие формулы принципы строго централизованной организации революционеров.

С этой организацией партия вошла в революцию 1905 г., сплотила массы пролетариата, повела их на штурм абсолютизма и вырвала у него первую победу. В октябрьские и декабрьские дни пролетариат под руководством такой организации создал, наконец, условия, которые позволили сочетать самый строгий централизм с самой широкой автономией, т. е. именно то, что носит название демократического централизма.

Большевики никогда не были доктринерами устава и его буквы, и потому, как только борьбой пролетариата были созданы более свободные условия жизни партии, большевики первые провозгласили в организации принципы демократического централизма.

На Стокгольмском объединительном съезде в 1906 г. эти принципы демократического централизма и были закреплены в Уставе. В § 2 Устава провозглашается: «Все организации партии строятся на началах демократического централизма». В чем же заключается сущность демократического централизма? Ленин в своем отчете о Стокгольмском съезде так определяет эту сущность: «...воплотить действительно в жизнь принципы демократического централизма в организации партии, — добиться упорной работой того, чтобы основной организационной ячейкой партии стали на деле, а не на словах, низшие организации, чтобы все высшие учреждения был и  действительно выборны, подотчетны и сменяемы»^*).

^*) Собр. соч. т. VII ч. I, стр. 227. Курс наш.

Следует заметить, что большевики, стоявшие на съезде на позиции демократического централизма, провели в Уставе пункт, обеспечивающий права меньшинства; в случае отказа ЦК созвать съезд по требованию половины организаций, половина партии имела право образовать организационный комитет по созыву съезда.

В течение 1906 и 1907 г. наша партия жила, действительно, полной демократической жизнью: все ее организации выбирались на конференциях, — подрайонных, районных, областных, все ее должностные лица были сменяемы и подотчетны, назначенства, идущего сверху, не только не было, но его не потерпела бы ни одна организация, каждый член партии принимал живейшее участие в жизни партии, был творцом ее истории, и вместе с тем не могло быть и речи о неподчинении центрам, свободно и добровольно выбранным без всякого нажима сверху.

Организация приняла более сложный и вместе с тем более подвижной характер. Городская организация делилась на районные, эти последние на подрайонные, а первичной ячейкой была заводская или фабричная организация. Все органы, — подрайонные, районные и городские комитеты, выбирались прямым голосованием на подрайонных, районных и общегородских конференциях. Комитеты выделяли исполнительные органы, регулярно дававшие отчет о своей деятельности. Кроме секретарей, выбирались для ведения текущей работы ответственные организаторы, пропагандисты и агитаторы, существовали коллегии агитаторов и пропагандистов, литературные коллегии и т. п.

Реакция, наступившая после 1908 г., снова заставила партию окончательно уйти в подполье, и невиданно тяжелые условия жизни партии заставили организацию отказаться временно от проведения в жизнь демократического централизма: снова организации вернулись к тем условиям жизни и принципам строго конспиративной боевой организации, которая была до революции.

Правда, сообразно обстоятельствам, времени и месту при первой же возможности наша организация возвращалась к принципам демократического централизма: цепляясь за некоторые остатки легальности, завоеванные пролетариатом в 1905 г., партия в профессиональных союзах, в обществах просвещения, в больничных кассах сочетала принципы централизма и демократизма.

Победа пролетариата в феврале 1917 г. снова дала возможность партии вернуться к принципам 1905 г.: на VI съезде партии большевиков в Уставе были снова провозглашены принципы демократического централизма, которыми организация и живет доныне, приспособляя, конечно, свои формы к тем специфическим условиям, которые создаются моментом. В § 5 этого устава установлено: «Все организации партии строятся на началах демократического централизма», а в § 7 говорится: «Партийные организации объединяются по районам и областям. Районные и областные комитеты избираются на районных и областных конференциях».

Завоевание власти рабочим классом сильно изменило ее структуру, дало новые формы, расширило и усложнило ее, но не изменило основы, на которой она растет и развивается, — демократического централизма. Под влиянием изменяющейся ситуации принципы демократического централизма то суживаются, то расширяются, но, в общем, они лежат в основе организации: в моменты гражданской войны, в период военного коммунизма и вся партия превращалась в могучий централизованный аппарат военной защиты социалистического отечества (не переставая жить и чисто партийной жизнью), в моменты подъема промышленности и отражения врага партия покидала свои специфические задачи и снова проводила в жизнь принципы демократии.

Партия выросла численно, перед партией стоят огромные задачи социалистического строительства, она руководит всей жизнью громадного рабоче-крестьянского государства, она осуществляет диктатуру пролетариата и крестьянства, и понятно почему возникло и возникает множество новых организационных форм и возможностей, — отделы работниц, организационные и пропагандистские отделы и т. д., и т. п.

Прежде всего партия, изменившая свое название на съезде (вместо РСДРП(б) на РКП(б)), теперь после XIV  съезда носит имя ВКП(б).

Само название «Всесоюзная коммунистическая партия большевиков» очень хорошо отражает существо партии, обнимающей своей организацией пролетариат всего Союза Социалистических Советских Республик.

Как и прежде, в основе Устава ВКП(б) лежат принципы демократического централизма, что и декларировано в § 10 раздела третьего. Партия строится по территориальному признаку; организация, обслуживающая какой-либо район, считается высшей по отношению к организациям, обслуживающим части района. Все организации автономны в решении местных вопросов, высшим учреждением для местной организации считается местная конференция, как для всей партии — партийный съезд, созываемый ежегодно ЦК.

Схема организации такова: территория ССР — Всесоюзный съезд — ЦК; области, республики, губернии — областные или краевые конференции, съезды национальных коммунистических партий (например, Украинской коммунистической партии), губернские конференции, областные или краевые комитеты, ЦК национальных коммунистических партий, губернские комитеты; округа и уезды — окружные и уездные конференции — окружные и уездные комитеты; волости и районы — волостные или районные конференции, волостные или районные комитеты; предприятия, селения, красноармейские части — общие собрания ячеек —  бюро ячеек.

Порядок подчинения и оспаривания принятых решений таков: всесоюзный съезд, ЦК, областная или краевая конференция, областной или краевой комитет, конференция национальных коммунистических партий, ЦК национальных коммунистических партий, губернская конференция и т. д.

Верховным учреждением партии, как сказано выше, является съезд. Порядок и условия созыва съезда точно так же, как и порядок созыва конференций обеспечивают сохранение и утверждение принципов демократического централизма.

Усложнение и расширение задач партии, в связи с переходом власти в руки рабочих и крестьян, — руководство не только чисто партийной работой, как она понималась прежде, а партийными коллективами и работниками, стоящими во главе административных и хозяйственных учреждений, культурных организаций, профессиональных союзов и т. п., само собой разумеется, создало такие аппараты и органы, о каких нельзя было и думать в годы, предшествующие Октябрьской революции.

Уже один рост членов партии диктовал расширение и усложнение партийного аппарата. Следующие цифры роста партии достаточно убедительно говорят об этом:

Съезды и конференции	Год и месяц	Число делегатов (числитель – реш. год; знаменатель – совещ. год)	Число членов партии (тыс.)
Конференция весной	1917	133/18	80
VI съезд	1918. 8-16.7	187/107	200
VII	1918. 6-8.3	45	148
VIII	1919. 18-22.3	301/102	300
IX	1920. 29.3-4.4	554/102	612
X	1921. 8-16.3	694/296	730
XI	1922. 27.3-2.4	522/165	522
XII	1923. 17-24.4	480/417	386
XIII	1924. 23-31.5	748/416	735

Уже один вопрос учета и распределения этой армии партийных работников требует создания таких аппаратов, о которых прежде думать не приходилось; если же принять во внимание, что огромная работа ведется партией в деревне, среди женщин, среди молодежи, в армии, что перед партией стоят серьезные вопросы международной, национальной, хозяйственной политики, то станет понятным, что организационная структура партии носит на себе отпечаток этих сложных и важных задач.

В годы гражданской войны, когда все силы партии были напряжены для того, чтобы удержать завоеванные пролетариатом позиции, пришлось большую часть партийных сил уделить чисто военной работе. И быстрота выбора и распределения работников и самая важность работы требовали, чтобы все дело распределения находилось в руках ЦК.

Постановлением VIII съезда ЦК было предоставлено право «систематически перемещать из одной отрасли работы в другую и из одного района в другой партийных работников, в целях наиболее продуктивного использования их».

Партия прекрасно понимала, что без такого централизма добиться успеха в борьбе с врагом нельзя; не следует, однако, думать, что в эпоху военного коммунизма принципы демократизма были забыты; и в это тяжелое время самый строгий централизм сочетался с децентрализмом, и местные организации, конечно, распределением работников занимались. Тем не менее, годы гражданской войны, когда поневоле приходилось выделять отдельные группы ударных и в силу этого привилегированных товарищей, вызвали в жизни партии многие нежелательные явления, — отрыв верхов партии от ее низов, коммунистическое чванство и т. п. Уже на всероссийской конференции РКП (б) в сентябре 1920 г. это обстоятельство партией было учтено, и для уничтожения создавшегося неравенства (внутри партии, пролетариата и между различными ведомствами и группами) были приняты известные меры, — улучшение партийной регистрации, более частая отчетность перед местными организациями и т. д. На этой же конференции было постановлено создать контрольные комиссии, и была выбрана первая временная контрольная комиссия в составе Дзержинского, Муранова и Преображенского.

На десятом съезде партии (1921 г.) задачи контрольных комиссий определялись так: «1. В целях укрепления единства и авторитета партии, создаются контрольные комиссии, в задачи которых входят борьба со вкрадывающимися в партию бюрократизмом, карьеризмом, злоупотреблениями членов партии своим партийным и советским положением, с нарушением товарищеских отношений внутри партии, с распространением неосновательных и непроверенных, позорящих партию или отдельных членов ее слухов и инсинуаций и других подобных сведений, нарушающих единство и авторитет партии». Контрольные комиссии организуются в центре, областях и губерниях посредством выборов на съездах и конференциях. В целях улучшения партийной организации и изживания навыков военного коммунизма, съезд признал необходимым привлекать широкие партийные массы к участию в партийной жизни: «рабочая демократия» — это был лозунг для партийной работы.

Год, прошедший со времени десятого съезда, дал XI съезду много новых данных, которые в связи с новой экономической политикой позволили провести в жизнь новые меры, улучшившие партийную организацию во всех областях работы: профессиональной (добровольное членство), среди молодежи, среди женщин, в Красной армии и т. п. На этом же съезде выработаны положения о контрольных комиссиях и вынесена резолюция об образовании постоянной комиссии при ЦК для изучения опыта и постановки работы в деревне.

Была вынесена еще одна резолюция, имеющая большое значение для организации партии, — об улучшении социального состава партии. Путем дальнейшего развития этой резолюции устав партии различает три категории лиц по приему в партию: рабочие и красноармейцы из рабочих и крестьян (для их приема требуется две рекомендации с партийным стажем в один год и два года), крестьяне (кроме красноармейцев) и кустари, не эксплуатирующие чужого труда (рекомендация трех членов партии с 2-годичным стажем) и прочие (служащие и т. п., рекомендация 5 членов партии с 5 летним стажем). Особенно строгие условия введены для приема в партию выходцев из других партий (5 членов партии с 5-летним стажем). Прием в партию обсуждается сначала в ячейке, рассматривается в организации на общем собрании и утверждается соответствующим комитетом. Молодежь до 20-ти лет принимается (за исключением красноармейцев) исключительно через коммунистический союз молодежи. Исключение из партии производится либо общим собранием организации (и утверждается губернии контрольной комиссией) или губернской контрольной комиссией. Исключенное лицо отстраняется от партийной работы.

Усложнение работы партии усложнило и ее аппарат: для специальных видов работы были выделены особые отделы (например, отделы работниц), которые подчинены соответствующим комитетам; для улучшения работы на местах с разрешения ЦК могут быть образованы областные организации, причем партийные организации, обслуживающие территории национальных республик, приравниваются областным.

И центральный орган партии, без сомнения, должен был усложнить свою структуру и свой аппарат. Прежде всего, для политической работы ЦК из своего состава организует политическое бюро, для общего руководства организационной работой — организационное бюро и для текущей и исполнительной — секретариат.

Потребности учета, распределения и руководства такой партией, которая строит социализм в огромной стране, вызвали создание новых технических и руководящих аппаратов: по учету и распределению членов партии, по руководству агитацией и пропагандой (учетно-распределительный отдел, агитационно-пропагандистский и т. п.), по работе среди национальных меньшинств и т. п.

Финансы, статистика, печать, учет, распределение, сношения с организациями, взаимоотношение партии и государственных учреждений и множество других сторон государственной и общественной жизни находят свое отражение в этих аппаратах.

Точно так же как ЦК и ЦКК и вообще все остальные контрольные комиссии для руководства своей работой выделяют свои особые органы: ЦКК, например, выбирает президиум и его исполнительный орган секретариат, особый орган для рассмотрения дел по нарушению членами партии программы, устава и партийной этики, особую партийную коллегию, делегирует своих членов на заседания политических и организационных бюро ЦК, в рабоче-крестьянскую инспекцию и т. д. (Члены ЦКК не могут быть членами ЦК). Для охвата красноармейских масс и рабочих и служащих в разнообразных учреждениях, постоянных или временных органах государства создаются специальные органы партийной работы, в армии — Политическое управление рабоче-крестьянской Красной армии (Пур) с его подразделениями, а в учреждениях (во всех съездах, совещаниях и выборных органах) — коммунистические фракции, если в этих органах находятся коммунисты.

Таким образом, невиданное развитие и усложнение жизни, вовлечение масс в государственное, хозяйственное и культурное строительство, самодеятельность этих масс, сложнейшие задачи, вставшие перед партией рабочих, взявших власть, перестроили партию, создали невиданный доселе могучий аппарат.

Какова же природа этого аппарата и всей партии? И партия и ее аппарат — рабочие. Орабочению партии и ее аппарата очень сильно способствовал и способствует тот постоянный приток рабочих, который, временами уменьшаясь, а, вообще говоря, увеличиваясь, год из года вливается в партию. Особенно большое влияние имел тот, стихийный в смысле массового своего характера и сознательный в смысле отношения к своему вступлению, приток в партию более двухсот тысяч рабочих от станка, который совершился после смерти вождя (В. И. Ленин умер 21 января 1924 г.).

К XIII съезду партии ленинцы из 735 881 члена и кандидата партии составляли 241 591 чл.

О росте партии дают представление следующие цифры:

На 1 янв. 1924 г. было членов партии (с кандидатами)  446 089

На 1 янв. 1925 г. было членов партии (с кандидатами)  741 117

Увеличение за год на 66%.

Из общего числа на 1 янв. 1925 г. — 741 117 приходилось на город 62,2%, на деревню — 36,8%.

В течение 1924 г. принято в партию 316 208, из них:

рабочих 83,3%

крестьян 11,1%

служащих 5,5%

Сравнение 1925 года с 1924 г. дает:

	На 1 января 1924 г., %	На 1 января 1925 г., %
Рабочих	44,0	57,9
Крестьян	28,8	25,3
Служащих	27,2	16,8

По национальностям партия на 1 января дает такую картину:

русских 72,3%

украинцев   7,0%

евреев 3,9%

прочих  16,9%

Процент женщин в партии также растет: так за год, с 1 января 1924 по 1 января 1925 г., он повысился с 8,6 до 10,3%.

По партийному стажу больше половины вступивших в партию от 1919 г. до 1921 г., в 1922—1924 гг. — около 25%, в 1917—18 гг. — пятая часть, а 2,2% приходится на долю вступивших до 1917—1918 г. По возрасту больше всего (39,4%) членов партии от 30—39 лет, меньше уже в возрасте от 24 до 29 лет, до 15% приходится на возраст от 19 до 23 и от 40 и выше и, наконец, 9,4% приходится на возраст в 18 лет.

Правда, все же процент коммунистов в стране не велик, всего 2% вместе с комсомольцами, которых было 1 140 700 чел., но за всем тем партия растет, крепнет и развивается.

Таким образом, наша партия, начав свою жизнь е небольшой группы профессионалов-революционеров до второго съезда, выросла в могучую силу почти в миллион человек (а с комсомольцами два миллиона). Организация партии с каждым днем растет и крепнет, она теперь представляет огромный организм, живой, подвижный, гибкий, легко умеющий перестраивать свои ряды даже на глазах противника, проникающий всюду, — в профсоюзы, в Красную армию, в деревню, в самую толщу рабочего класса и даже в самые укромные и укрепленные места буржуазии — в науку и искусство. Несмотря на величайшие испытания — голода, холода, разрухи и гражданской войны, партия с каждым днем завоевывает все новые и новые позиции, становится всеобъемлющим аппаратом, ведущим за собой огромные массы беспартийных рабочих и крестьян.

Чем же объясняется такое явление? Тем, что всю эту великую армию коммунизма, начиная с вождей и кончая самыми последними рядовыми, проникает великое учение марксизма, великое учение В. И. Ленина, почему с полным правом ее можно назвать Ленинской партией.

Таким образом, мы видим, как в великой борьбе двух начал в истории русской социал-демократии — оппортунистического и революционного, в конце  концов восторжествовал воинствующий ортодоксально-революционный марксизм, который и воплотился в организации боевой классовой партии пролетариата, социальной революции, партии диктатуры пролетариата, партии В. И. Ленина.

В. Невский.

ЛИТЕРАТУРА. А. СОЦИАЛИЗМ НА ЗАПАДЕ. I. Библиография: «Bibliographic d. wissenschaftlichen Sozialismus. 1914—1922» (Ergänz. Bd., Systemat. Bibliogr. d. wissensch. Literatur Deutschlands). Berlin, 1923; Stammhammer, «Bibliogr. d. Sozial. u. Kommunismus», I—III В., 1909; Marx—Engels—Lassale, «Eine Bibliogr. d. Soz.», 3 части, 1924; Handwörterb. d. Staatswiss., 4 Aufl., 1925, В. VII, S. 558—566; W. Sombart, «D. proletarische Soz.» («Marxismus»), 2 В., 1924; прил. к I т., стр. 424—477; Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, кн. II, 1925, стр. 451—503 (Цобель и Гайду. Иностранная литература о Марксе, Энгельсе и марксизме); Керженцев, «Библиотека коммуниста», 1924.

II. Общая литература по истории социализма.: G. Adler, «Geschichte d. Soz. u. Kommunismus v. Plato bis z. Gegenwart», Th. 1 (до французской революции); его же (ред.), «Hauptwerke d. Soz. n. d. Sozialpolitik» (прод. под ред. С. Grünberg, здесь же перев. главных произведений ранних английских социалистов: Th. Spence, W. Ogilvie, Ch. Hall, I. Gray, Th. Hodgskin, I. Bray); «The American labor year-book», ed. by А. Trachtenberg, 1916, 1917/18, 1919/20; «Archiv f. d. Geschichte d. Sozial. u. Arbeiterbewegung», под ред. профессора Grünberg’а; «Архив К. Маркса и Фр. Энгельса», под ред. Д. Рязанова. Кн. 1 и 2. М., 1924—25; М. Beer, «Allgemeine Geschichte d. Sozial. u. d. sozialen Kämpfe». Th. 1—5, Berl., 1922 (на русском 1923 — «Всеобщая история социализма и социальной борьбы»); Bertolini, «Il Socialismo contemporaneo», 1895; Н. Böttcher, «Zur revolutionären Gewerkschaftsbewegung in America, Deutschland u. England», Jena, 1922; Р. Brisson, «Histoire du travail et des travailleurs». 1906; Бурген, М., «Современные социалистические системы  и экономическое развитие», перев., 1906; Deslinicres L., «Projet du code socialiste», 3 t.; Dictzel, «Beiträge f. Geschichte d. Kommunismus u. Soz»; К. Диль, «Социализм, коммунизм, анархизм», 1906 (5-е немецкое издание 1923); Encyclopedic social., syndicale et cooperative de l’Internationale Ouvrière, под ред. Compère-Morel; Горев, Б. И., «История социализма». т. I. Социализм на Западе, 1924; Glasiеr В., «Year Book», 1913; Грагам В., «Социализм новый и старый», перевод с английского, 1906; Ежегодник Коминтерна, справочная книга. Изд. Коммун. Инт., 1923; Жид и Рист, «История экономических учений», перевод с французского, 2 изд., 1918; Жорес, «Очерки социализма», СПБ., 1906; В. Зомбарт, «Социализм и социальное движение в XIX ст.», 1908 (новое немецкое изд.: W. Sombart, «Die proletarische Sozialismus», 2 т., 1924); Hunter, R., «Socialists at Work», 1908; его же, «Violence and the labour movement», 1916; К. Kautsky, «Vorlaüfer d. neuen Sozial.», 7 unver. Aufl. Bd. I, II. Berl., 1923 (по-русски: «Предшественники новейшего социализма»., т. I и II, 1923); Каутский, «Платоновский и древнехристианский коммунизм», 1923; его же, «Античный мир, иудейство и христианство»; Kirkup (and Pease, edit.), «History of Socialism», 5-th ed. 1913; Краткий очерк истории социализма и социальных движений на Западе. Изд. Гранат, М., 1919; Б. Malon, «Histoire du socialisme depuis ses origines jusqu’а, nos jours», 5 vol., 1880—1885; Malon, В., «Le Soc. integrale», 1891; Антон Менгер, «Право на полный продукт труда», перев. с немецкого, 1906; R. Meyer, «D. Emancipationskampf d. vierten Standes», 2 В-de, 1875 (2-е изд. 1885); Morris and Hyndman, «А summary of principles of socialism», 1892; Mucklе Fr., «D. Geschichte d. socialist. Ideen im XIX Jahrh.», 1—2 Bb. 1909; Наумов, «История социалистического и рабочего движения», К., 1920; Noel, О., «Le socialisme et la question sociale», 1902; Оливетти, «Проблемы современного социализма», М., 1908; Пельман, «История античного коммунизма и социализма», ч. 1, СПБ, 1910 (Общая история европейской культуры, т. 2); Пельман, «Ранний христианский коммунизм», К., 1920; Плеханов, «Историческое подготовление научного социализма»; Pareto, «Les systémes socialistes»; Rappoport, Ch., «La révolution soсiale»; его же и Compère-Morel, «Un pen d’histoire»; Ж. Ренар, «Социалистический строй, его политические и экономические основы», с французского, 1906; Th. Rénard, «Le soc. d’hier et celni d’aujourd’hui, 1870; Рожков, «История социализма», лекции, чит. в 1918—1919 г.; Bcrtr. Russell, «Roads to Freedom: socialism, anarchism and syndicalism», 1918; Д. Рязанов, «Примечания к «Коммунистическому Манифесту» (в изд. «Моск. Раб.», 1922); Свентоховский, «История утопий», М., 1910; Социализм (Сборн.), пер. Тухачевского; Сюдр, А., «История коммунизма», пер. с франц., СПБ, 1870; Villеgardellе, «Histoire d. idées social. avant la révolution franc.»; Туган-Барановский, М., «Современный социализм в своем историческом развитии», 1906; его же, «Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма», 1907 (4 изд.); Woltmann, L., «D. geistigen u. sozialen Strömungen d. XIX Jahrh.», 1911; А. Фогт, «Социальные утопии», перев. 1907; Фостер, «Волны рабочей революции в Германки, Англии и Франции в 1918—21^а, 1922; Фриче, В. М., «Очерки по истории рабочего движения на Западе. Рабочее движение от его возникновения до распадения I Интернационала», 1921; Энгельс, «Анти-Дюринг»; Энгельс, «Развитие социализма от утопии к научной теории», 1922: Р. Энзор, «Современный социализм», 1906; W. Е. Walling, «The Larger Aspects of Soc.», его же, «The Practice und Theory of Boischevism» (2 изд.): его же, «Principles of Social Reconstruction». (7 изд.), 1912; Willbrandt, R., «Soz.», 2 изд., 1921; Warschauer, «Geschichte d. Soz. u. Kommunismus» (с 1892 г.).

III. Литература по истории социализма в Англии: Бер, М., «История социализма в Англии», пер. с немецкого, т. 1 и 2, 1924 (английское изд.: М. Beer, «А history of British Soc.», v. I, 1919, v. II, 1920); Бернштейн, Эд., «Общественное движение в Англии XVII в.», 1899; Брокгайм, С., «Чартистское движение в Англии», перевод с немецкого, 1905: Брентано, «Христианское социальное движение в Англии», 1906; Вебб, Б. и С., «История тред-юнионизма», перевод с английского, 1923; его же, «Социализм в Англии», Сборник статей английских социалистов, 1907; его же, «История рабочего движения в Англии», 1904; его же, «Теория и практика английского тред-юнионизма», т. I и II, 1900—1901; S. Webb, «Towards Social. Democracy?^а 4 изд,, 1921, S. and В. Webb, «The Decay of capitalist civilisation», 1923 (перев.); S. and В. Webb, «А constitution for the socialist commonw.», 1920; Гаммедж, Р., «История чартизма», пер. с англ., 1907; А. Е. Davies «The case for nationalisation», 1920; Dolleans, «Le chartisme», 1912, Hovell, М., «The Chartist Movement», 1918; Hyndman, «Historical basis of socialism in England», 1883; Каутский, «Т. Mop и его утопия»; Керженцев, «Революционная Ирландия»; Крэк, «Краткая история современного рабочего движения в Англии», 1923; I. Ramsay Mac Donald, «The socialist movement», 1911; его же, «Socialism ofter the war», 1917; Маркс, Элеонора, «Классовое рабочее движение в Англии» 1906; Смит, «Классовая борьба в современной Англии», 1922; Ротштейн, «Очерки из истории рабочего движения в Англии»; Slosson, «The decline of the chartist movement», N. J. 1916 (есть русский перевод, изд. «Мир»); Чекин, «Очерки современного тред-юнионизма»; Шлютер, «Чартистское движение», 1925; Энгельс, Ф., «Положение рабочего класса в Англии», 1906 г.

IV. Литература по фабианскому и гильдейскому социализму: Pease, Е. R., «The History of Fabian Society», Lond., 1916; Shaw, В., «The Fabian Society». L., 1892 (Fabian Tracts, № 41); Proeslеr Hans «D. Gesellschaft d. Fabier» (в  Weltwirtsch. Archiv, 1923, В. I. Н. I); lv Brown, «The meaning of democracy», 1920; Cole, G., «Labour in the commonwealth», 1919; его же, «Social theory», 1920; его же, «Self-governement in industry», 1917 (нов. изд. 1919); его же, «Chaos and order in industry», 1920; S. G. Hobson, «National Guilds», 1914; Mellor, W., «Direct Action», 1920; А. R. Orage, «An alphabet of economics», 1917; Penty, J., «Restoration of the guilds system», 1906; Reckitt and Bеchhofev, «The Meaning of national guilds», L., 1918 (2 изд. 1920); G. R. St. Taylor, «The guild state», 1919; Schuster, Ernst, «Zum englischen Guildsozialismus» (Conrad’s Jahrb. В. II. 1920).

V. Литература по истории социализма во Франции: Ариу, «Народная история коммуны», 1919; Базар, «Изложение учения Сен-Симона, с пред. Волгина» 1923; Бакс, «Парижская коммуна», 1918; Бакунин, «Первый опыт социальной революции»; Блюм, А., «Конгрессы французских рабочих и социалистов 1876—1900 гг.», М., 1906; Бороздин, И., «Очерки по истории социалистического движения во Франции XIX в.», 1906; Буонаротти, «Гракх Бабеф и заговор равных», 1923; Вейль, «История социалистического движения во Франции (1852—1902)», перевод с французского, М., 1906; Волгин, «Революционный коммунист XVIII в. — Жан Мелье и его завещание», М., 1919; Галеви, «Очерки по истории рабочего движения во Франции» (в сб. «Классовая борьба в XIX в.», т. II), 1906; Гильбо, «Синдикализм и социализм во Франции во время войны», изд. Коминт., 1920; Горев, «О. Бланки, его жизнь, революционная деятельность и роль в истории социализма», 1921; Дюбрейль, «Коммуна 1871 г.», 1920; Houbеrt Rougеr, «La France Socialistе»; Жopec, «История великой французской революции». Т. I и II; в. I. Республика 1792, 1923; его же, «Социалистическая история (1789—1900)», т. I. Учредительное собрание (1789—1791), 1908; его же и Тома А., «История второй империи», 1908; Каутский. «Противоречия классовых интересов во Франции в 1789 г.». 1923; Козловский, «Очерки синдикализма во Франции», М., 1907; Критская и Лебедев, «История синдикалистского движения во Франции»; Лавров, «Парижская коммуна» 1919; Лафарг, Н., «Из истории социализма во Франции в последнюю четверть XIX ст.» Собр. сочинений, под редакцией Д. Рязанова и Е. Смирнова. Т. I; Лягардель, «Революционный синдикализм»; Лиссагаро, «История Парижской коммуны в 71 г.»; Лозинский, «История 2 французской республики»; Лозовский, «Рабочая Франция»; его же, «Анархо-синдикализм и коммунизм», 1923; Поль Луи «Французские мыслители и деятели XIX в.»; его же, «История социализма во Франции», 1923; Р. Louis, «Le parti socialiste en France»; его же, «Французские утописты (Л. Блан, Видаль, Пеккер, Кабэ)», 1923; В. Mаlon, «Histoire d. ècoles socialistes fr. suivi d’un aperςus. Le collectivisme internat.», 1872; Мануильский, «Кризис французской коммунистической партии и пути его изживания», 1923; Маркс, «Гражданская война во Франции в 71 г.», 1923; его же, «Классовая борьба во Франции в 1848—50 гг.», 1923; его же, «18 брюмера Луи Бонапарта», 1906; Мериме, «Жакерия». Описание крестьянского восстания во Франции; Мильеран, «Французский реформаторский социализм»; Михайлов, А., «Пролетариат во Франции (1789—1852)». Исторические очерки, 1870—72; Парижская коммуна. Акты и документы. Изд. Коминт., 1920; Раппопорт, Х., «Ж. Гэд и французская рабочая партия», 1906; Социальное движение в современной Франции (сборник ст. Лягарделя, Сореля, Эрве, и др.), 1908; L. Stein, «Geschichte d. sozinlen Bewegung in Frankreich v. 1789 bis auf unsere Tage», Bd. I—III. München, 1921 (нов. изд.); Степанов, «Парижская Коммуна 1871 г. и вопросы тактики в пролетарской революции», 1923; Степанов и Базаров, «Общественные отношения во Франции XVII и XVIII в.», 1902; Тома А., «Бабёф. Учение равных», 1907; Троцкий, Л. «Коммунистическое движение во Франции», 1923; Тарле, Е., «Рабочий класс во Франции в эпоху революции», исторические очерки, 2 ч., 1909; его же, «Рабочие национальных мануфактур во Франции в эпоху революции 1789—90 гг.».

VI. Литература по истории социализма в Германии: Бебель, «Крестьянские войны в Германии»; Berger, R., «Fractionsspaltung u. Parteikrisis in d. deutschen Sozialdemokratie Thatsachen u. Tendenzen», 1916; Бернацкий, М., «Теоретики государственного социализма в Германии», 1911; «D. deutschе Sozialdemokratie über Krieg und Frieden», herausg. von Parteivorstand der D. S.-D. Р., Berlin, 1917; Бернштейн, «Очерки германской революции», 1922; Биншток, «Очерки германских революционеров. Встречи и впечатления», 1921; Блосс, «История германских  революционеров 48 г.», 1922; Браун, «Положение рабочего класса в Германии»; «Германская революция», сб., 1924; Geyer, С, «D. Radicalismus in d. deutschen Arbeiterbewegung», Jena, 1923; Haenisch, Konrad, «D. deutsche Sozialdemokratie in u. nach d. Weltkriege», 4 изд., 1919; Легиэн, «Профессиональное движение в Германии»; Майский, «В мире германского профессионального движения»: Маркс, «Революция и контрреволюция в Германии»; Маркс, «Кёльнский процесс коммунистов»; Мерит, «История германских социал-демократов», 1923; Россель, Б., «Очерки из истории германской социал-демократической рабочей партии» (6 лекций), 1906; Сборник (юбилейный): Возникновение германской социал-демократии (1863—1903), 1906; Шейдеман, «Крушение германской империи», 1920; Энгельс, «Крестьянская война в Германии», 1921.

VII. Литература по истории социализма в других странах: Анджиолини, «История социализма в Италии»; Арслан, «Современная Турция», 1923; Вандервельде и Дестре, «Социализм в Бельгии»; Виленский, «Революционное движение в Японии», 1919; Brügеl, L., Geschichte d. österreichisch. Sozialdem.». Bd. I. Mit Anhang: Dokumente d. Reaction 1848, Wien, 1922; Гальперин, «Современная Бельгия», 1923; Зомбарт, В., «Пролетариат в Америке»; Зорге, «Рабочее движение в Соединенных Штатах»; Нгельстром, «Очерки современной Финляндии», 1923; Куисинен, «Революция в Финляндии», 1923; Лонге, «Рост социализма в Соединенных Штатах», 1905; Лонгэ, «Рабочее движение в Японии»; Маркович, «Коммунизм в Югославии», 1923; Rob. Michels, «Storia del Marxism, in Italia», 1910 (cp. об этой книге ст. А. Labriola, «Der Marxismus in Italia», Archiv für Sozialwissensch., Nov. 1910); Носак, «Краткий очерк профессионального движения в Японии», М., 1922; Саймонс, «Классовая борьба в Америке», 1922; Социальное движение в Австралии (Доклады Международного Социалистического Бюро), 1906; Смурис, «Китай и его рабочее движение»; Торнайнен, «Рабочая революция в Финляндии», М. 1919; Финляндская революция. Сб. статей, 1920; Хилквид, «История социализма в Соединенных Штатах», 1907; Чекин, «Индустриальные работники мира»; Шалэ, «Рабочее движение в Японии», 1923; Эйдус, «Очерки рабочего движения в странах Востока», 1922.

VIII. Литература по истории Интернационалов: Армия Коммунистического Интернационала. Изд. Коминт., 1921; Бела Кун, «Враги Коминтерна», 1922; Brupbacher, «Маrх u. Bakunin», Münch., 1921 (2 изд.); Грюнберг, К., «Интернационал и мировая война», 1919 (резолюции и документы); Guillaitm, J., «L’ Internationale», Paris, 1905 (русский пер. Критской, 1922); Деятельность Исполкома Коминтерна, 1923; Доклад Исп. Ком. о расколе итальянской социалистической партии; «Ежегодник Коммунистического Интернационала», 1923; Зиновьев, «II Интернационал и проблема войны», 1919; его же, «Коммунистический Интернационал и единый рабочий фронт», 1920; его же, «Главные этапы развития Коммунистического Интернационала»; его же, «2-ой конгресс Коммунистического Интернационала, его значение», 1922; его же, «IV всемирный конгресс Коммунистического Интернационала», 1922; его же, «Русские события и задачи Коминтерна», 1923; его же, «Коминтерн за работой», 1923; Искк, «Интернационал», 1923; Каменев, «Международное положение (о задачах Коминтерна)», 1920; его же, «2-ой съезд III Интернационала», 1920; «Кинтальская конференция», 1917; «Коммунистический Интернационал» (журнал К. И.); «К вопросу о программе Коммунистического Интернационала» (материалы), 1924; Кон, Ф., «Четвертый Конгресс Коммунистического Интернационала», 1923; «IV Конгресс Коминтерна», стенографический отчет, 1923; «III Конгресс Коммунистического Интернационала», стенографический отчет, 1922; Лебедев, «К истории Интернационала», 1921; Ленин и  Зиновьев, «Против течения»; Луначарский, «Очерк развития Интернационала», 1917; Р. Louis, «La crise du socialisme mondiale», Paris, 1921; Маркс, «Первый манифест Международного Товарищества Рабочих»; «Международная социалистическая конференция» (отчет о берлинской конференции 1922 г.); Меринг, «В эпоху войны и краха Интернационала», Киев, 1919; Отчеты международного социалистического бюро; «Первая Циммерв. Конференция», 1919; Плеханов, «В Амстердаме» (Мысли и заметки о II Интернационале), 1923; Протоколы Международных Социалистических Рабочих Конгрессов с 1889 по 1912; Раковский, «Интернационал и война», 1917; Rothstеin, «Aus d. Vorgeschichte d. Internationale,» 17 Ergänzungsheft z. «N. Z.», 1923; Рязанов, «Основание первого Интернационала», «Комм. Инт.», 1919, №6; его же, «Международный пролетариат и война», сб. статей 1914—1916 г.г., 1919; Стеклов, «История рабочего движения», ч. I, «Период 1-го Интернационала, ч. II. Интернационал анархистов,» 1921; его же, «Интернационал», 1920; Стенографические отчеты I и II конгрессов К. И.; Scheidemann, Рh., «D. Zusammenbruch», Leipzig, 1921; Десять международных отчетов о профессиональном движении 1903—1912 г.г., изд. международного секретариата в 1914—1913 гг.; Доклад Международного Совета Красных Профессиональных и Производственных Союзов, М., 1921; «Красный Интернационал Профсоюзов», журнал Профинтерна; «Наступление капитала», сб. статей. Изд. Профинтерна, 1922; Отчет Международной Федерации Профессиональных Союзов за 1913—1919; Отчет Исполнительного Бюро Профинтерна II Международного конгресса революционных профсоюзов (1921—1922), М., 1922; Резолюции, уставы и пр. Первого Международного Конгресса Красных профессиональных и производственных Союзов; Росмер, Манн, Лазовский, «Профинтерн и Коминтерн»; Лозовский, «Международный Совет профессиональных и производственных союзов», 1921; его же, «Амстердам, Москва, Лондон — Гамбург», 1921; его же, «Программа действий Поофинтерна»; его же, «Москва или Амстердам», 1921; Протокол Цюрихской Междун.  представит. Центральных Профсоюзных Организаций отдельных стран, составляют в 1913 г.; Протоколы Международных профессиональных конгрессов, составляют в Берне (1919) и в Амстердаме (1919); Протоколы 1-го Международного конгресса Красных Профсоюзов, М., 1921; Фостер, «Волны рабочей революции на Западе (1918—1921)», 1924; Юзефович, «Интернационал профессиональных союзов», М., 1921; Варга и Лозовский, «Мировой кризис, задачи и техника профсоюзов», М., 1922; Зиновьев, «Интернационал молодежи и его задачи»; «Коммунистическое движение молодежи в России» (сб. статей), 1920; Ленин, «3адачи союзов молодежи» (речь на III всероссийском съезде РКСМ), 1921; Ленин, «О молодежи»; Либкнехт, «Милитаризм и антимилитаризм в связи с рассмотрением интернационального движения молодежи», 1921; Троцкий, «Поколение Октября»; Чичерин, «Очерки из истории Юношеского Интернационала», М., 1920; «Юный Коммунист» (журнал, с 1922 г.).

С. Солнцев.

Б. СОЦИАЛИЗМ В РОССИИ (в дополнение к литературе, указанной после соответственных статей).

I. Ранний русский социализм: Герцен, «С того берега», «Письма из Франции и Италии», «Былое и думы»; «Социализм Белинского», статьи и письма, под ред. П. Н. Сакулина; Б. Горев, «Белинский и социализм» («Печ. и рев.», 1923, кн. 4); «Петрашевцы», собрание документов, изд. Саблина, 1907.

II. 60-е годы: Чернышевский, «Что делать», «Июльская монархия», «Политика», «Кавеньяк», «Капитал и труд», «Примечания к Миллю», «Пролог»; Лемке, «Очерки освободительного движения 60-х гг.», «Политические процессы 60-х гг.»; М. П. Сажин, «Воспоминания»; журнал «Современник», 1858—1864 гг.; прокламация «Молодая Россия».

III. Народничество и «Народная Воля»: Лавров, «Исторические письма», «Народная пропаганда 70-х гг.», «Государственный элемент в будущем обществе», «Социальная революция и задачи нравственности»; Сборник статей, посвященный Лаврову, изд. «Колос»; Михайловский, «Что такое прогресс», «Теория Дарвина и общественная наука», «Борьба за индивидуальность», «Дневник читателя», «Литературные заметки 1879 г.» и др.; Бакунин, «Государственность и анархия»; Плеханов, Сочин., т. I, а также — «Русский рабочий в революционном движении»; Степняк-Кравчинский, «Подпольная Россия», «Андрей Кожухов»; «Русская революция в процессах и мемуарах», под ред. Коваленского, изд. «Мир»; «Литература партии «Народная Воля», под ред. Богучарского; Д. Заславский, «Желябов»; Прибылева-Корба и Фигнер, «Михайлов»; О. Аптекман, «Берви-Флеровский»; Б. Горев, «К вопросу о бланкизме вообще и русском бланкизме в частности», сб. «Воинственный  материалист», т. IV; журнал «Отечественные записки», 1869—1884.

IV. Начало марксизма: Сборник «Черный передел», под ред. В. И. Невского, «Историко-революционный сборник», под ред. В. И. Невского, т. I и II; Плеханов, соч., тт. II и III; Сб. «Группа «Освобождения Труда», под ред. Л. Г. Дейча, «Переписка Плеханова и Аксельрода», т. I; Вольфсон, «Плеханов»; Б. Горев, «Плеханов»; Волгин (Плеханов), «Экономическое обоснование народничества в трудах В. Воронцова»; В. В., «Судьбы капитализма в России»; Николай-Он, «Очерки нашего пореформенного экономического развития»; Д. Рязанов, «Две правды (народничество и марксизм)»; Мартов, «Записки социал-демократа»; Крупская, «Воспоминания»; Шаповалов, «По дороге к марксизму»; Ленин, «Экономические очерки и этюды», «Развитие капитализма в России»; Потресов, «Этюды о русской интеллигенции»; журнал «Новое слово», 1897 г.

V. Направления и партии в русском социализме в эпоху первой революции: «Общественное движение в России в начале XX в.», под ред. Мартова, Маслова и Потресова, тт. I и III; Л. Троцкий, «1905 г.»; Сборник статей и документов, посвященный 1905 г., под. ред. М. Н. Покровского; в 6 том.: Ленин, Соч., т.т. IV, V, VI, VII и VIII; В. Чернов, «Социологические очерки и этюды»; журналы «Искра», «Вперед» и «Пролетарий»; сборник «За два года» (меньшевистская «Искра»); газета «Новая Жизнь» (большевистская); Кропоткин, «Речи бунтовщика» и «Хлеб и воля»; Вольский (Махайский), «Умственный рабочий»; Лозинский, «Что же такое, наконец, интеллигенция?»: Л. Толстой, «Воскресенье» и брошюры: «Конец века», «Единственное средство», «К либералам», «О войне», «Об освобождении порабощенных народов», «К рабочему народу», «О насилии», «Письмо к духоборам» и др.; Ленин, «Л. Толстой как зеркало русской революции», «Л. Толстой и его эпоха» (т. XI).

VI. Пореволюционная борьба течений в русской социал-демократии и ленинизм: «Переписка Плеханова и Аксельрода», т. II; журнал «Наша Заря» (меньшевистский) и «Просвещение» (большевистский); Луначарский, «Религия и социализм»; Богданов, «Эмпириомонизм» и «Философия живого опыта»; Плеханов, Соч., т. ХII (против Богданова и Луначарского); Ленин, т. Х («Материализм и эмпириокритицизм»); Ленин, т. IX (аграрный вопрос) и т. XI—XIV; Каменев, «Между двумя революциями»; Ленин, Зиновьев и Каменев, «Марксизм и ликвидаторство»; Ст. и речи Ленина о Коминтерне; «Детская болезнь левизны в коммунизме»; номера журналов «Под знаменем марксизма», «Вестник Коммунистической академии» и «Молодая Гвардия» за 1924 г., посвященные Ленину. «За ленинизм» сб. ст.; Сталин, «На путях к Октябрю»; Бухарин, «На подступах к октябрю»; Ольминский, «1917»; Троцкий, «1917 г.»; Шляпников, «Канун 1917 г.» и «1917 г.»; Суханов, «Записка о революции»; Ленин, «О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова)»; Ленин, соч., т. XIX (Национальный вопрос).

VII. Общие работы: Тун, «История революционного  движения в России», изд. социалистов-революционеров, с примечаниями и дополнениями Л. Шишко и изд. социал-демократов, с предисловием и примечаниями Плеханова; Балабанов, «История революционного движения в России»; Баевский, «История рабочей печати»; «Историко-революционная хрестоматия» (1861—1902), под ред. Б. Горева и В. Фриче; Н. Рожков, «Русская история», т. Х и XI.

В. ОРГАНИЗАЦИЯ ВКП(б). I. По истории партии: из устаревших учебников и очерков: М. Лядов, «История российской социал-демократической рабочей партии», 2 ч., СПБ., 1906; Н. Батурин, «Очерк развития социал-демократии в России» (много изд.); более новые очерки и учебники: Л. Каменев, «Ленин и его партия»; Г. Зиновьев, «История Российской коммунистической партии (б.)» (также несколько изданий); К. И. Шелавин, «Рабочий класс и его партия», Л., 1924, 3 ч.; Н. Н. Попов, «Очерк истории Российской Коммунистической партии», 1926; А. Бубнов, «Основные моменты истории РКП (б.)».

II. Г. В. Плеханов, «Соч.» в изд. Института Маркса и Энгельса, под ред. Д. Б. Рязанова. Т. I, II и III.; В. И. Ленин, «Что делать?» Собр. соч., т. V; его же, «Что такое друзья народа и как они воюют с социал-демократами?» Т. I собр. соч. (2-е изд.); его же, «Задачи русских социал-демократов», собр. соч., т. I (первое издание).

III. «Борьба за партию», сб. по Ленину. 1925, Вып. I, II и III; Н. Ленин, «О партийном строительстве за 20 лет», 1924; Л. Каганович, «Как построена РКП (б.)», (Об уставе партии), 1924; РКП (б.) в резолюциях и постановлениях ее съездов и конференций, 1925, изд. 3; В. Сорин, «Учение ленинизма о партии», 1925; Протоколы съездов: II, III, IV (нелегальное издание). VI, VII, VIII, IX, Х, XI, XII и XIII, изд. Госиздательства.

В. Невский.