Судебники 1497, 1550 и 1589 гг.

Судебники 1497, 1550 и 1589 гг., первые законодательные кодексы московского государства, появившиеся в результате объединения Московской Руси. Сосредоточение в руках московского великого князя всей полноты государственной власти выдвинуло в первую очередь вопрос о централизации важнейшей из ее функций — власти судебной, тем более, что в те времена последняя была тесно связана как с государственным управлением, так и с правообразованием. Именно в сфере «суда» власть московского государя находила наиболее деятельное свое выражение: «государево дело» здесь становилось делом «земским». Прибрав к своим рукам весь аппарат судебной власти и превратив ее на пространстве «всея Руси» в суд «приказный», «палатный», т. е. государственный, московские цари тем самым завершили дело политической централизации, ликвидируя таким путем систему феодального суда и управления, господствовавшую в удельной Руси в виде натурально-хозяйственной системы «кормлений», с одной стороны, и вотчинного иммунитета (владельческой юрисдикции) — с другой. Поэтому-то первые попытки московской кодификации и привели к изданию «судебников», сборников по преимуществу процессуального права, т. е. наших первых судебных уставов.

Уже великий князь Иван III поручает дьяку Гусеву составить подобное «уложение» о суде, которое и было утверждено государем в сентябре 1497 г. Цель издания судебников — утверждение правосудия, чтобы впредь «от суда посула не имати никому; а судом не мстити, не дружити никому и жалобников (судиям) от себя не отсылати, а давати всем.. управа во всем». Пытаясь выдержать хотя и довольно неудачно, некоторую систему, судебники различает органы суда центрального (великий князь, боярская дума) и областного (наместники и волостели). Основным источником при составлении 1-го судебника послужили так называемые уставные грамоты (XIV—XV ст.) князей, в которых впервые были проведены меры к ограничению удельных судей - кормленщиков. Кое-что было позаимствовано из Русской Правды и Псковской судной грамоты, оказало некоторое влияние на судебники и обычное право (ст. о крестьянском «отказе»). Первый опыт московской кодификации оказался, однако, далеко недостаточным, так что уже при ближайшем преемнике Ивана III, в. к. Василии (по свидетельству источников), 1-ый судебник был дополнен. Но и этого было мало. В 1550 г. Иван Грозный вынужден был издать новый, так называемый «царский» судебник, значительно расширенный и переработанный, содержащий в себе 100 ст. Издание судебника было решено на земском соборе «предыдущего лета», на котором царь выступил с грозными обличениями против «супротивных» бояр и вельмож. Судебник 1550 г. носит поэтому боевой характер и пытается произвести определенную реформу в праве в смысле укрепления авторитета царской власти путем отмены последних феодальных привилегий (тархан), вводя строгие наказания за злоупотребления судебной властью и объявляя закон единственным основанием права — «как царь и в. к. в сем своем судебнике  уложил». При всех своих новшествах судебник 1550 г. представляет в основе своей лишь переработку судебника 1497 г., расширяя отчасти отдел материального права (ст. о родовом выкупе, служилой кабале и т. п.).

Впрочем, и с изданием царского судебника кодификаторская деятельность московского правительства не прекращается, и в 1589 г. при ц. Федоре Ивановиче делается новая попытка в том же направлении. Доказательством тому является найденный в 1899 г. так называемый «Судебник Ф. И.». Правда, среди специалистов по поводу этого судебники были высказаны весьма различные взгляды, причем Владимирский-Буданов высказался решительно против признания за судебник  1589 г. какого-либо официального значения, относя его к чисто «литературным памятникам», однако мнение это едва ли возможно принять после того, как профессору Богословскому удалось найти в одном судебном деле 1640 г. официальную ссылку на статьи судебника 1589 г. Дошедший до нас текст судебника представляет, по-видимому, глоссированную каким-то местным (северного края) практиком-юристом копию с проекта нового судебники, по неизвестным вам причинам оставшегося неопубликованным, как об этом можно судить на основании вступительных слов судебники («по сему судебники утграва чинити по указу, как государь укажет(!)»). По своему содержанию судебник  1589 г. гораздо богаче двух первых: в нем до 70 новых статей (всего 231 ст.), главными же источниками для него послужили: 1) судебник  1550 г., 2) Стоглав и дополнительные указы 1556 и 1588 гг., 3) «новые приговоры» и царские указы и 4) обычное право и судебная практика. «Государственные» тенденции судебника 1550 г. получают дальнейшее развитие в 3-м судебнике, что сказывается в росте «приказного» начала и бюрократизации суда, усилении наказания по преступлениям против суда, провозглашении обязательности государственных судов для всех, «чей хто ни буди» и т. п. Но особенный интерес представляют статьи судебника, посвященные крестьянскому миру (поземельной общине) и расслоению крестьянства, среди которого появляется характерная фигура «доброго крестьянина, который торгует, или деньги и рожь взаймы дает» и имеет право на тройное бесчестье. В судебнике отразилась и земская реформа Грозного, отменившая суд кормленщиков и утвердившая институт земских судей, «старост и целовальников судейских». Оставаясь, подобно своим предшественникам, по преимуществу процессуальным сборником, судебник  1589 г. таким образом, завершает ряд кодификационных попыток московского правительства XVI в. Попытки эти, однако, очень неполно и несовершенно отвечали потребности законодательного «собирания» Московского государства, чем только с   большей силой подчеркивалась очередная задача московского правительства, задача всесторонней кодификации не только процессуального, но и материального права «всея Руси», осуществленная лишь с изданием Уложения 1649 г.

Литература: М. Ф. Владимирский-Буданов, «Хрестоматия по истории русского права», в. 2 (1887); Судебник царя Федора Иоанновича 1589 г. (М., 1900.); М. Ф. Владимирский-Буданов, «Судебник 1589 г. Его значение, источники» (К., 1902); М. М. Богословский, «К вопросу о судебнике 1589 г.» (Журнал М. Н. П., 1905 г., 12); его же, «Земское самоуправление на русском севере в XVII в.», т. I (М., 1909); Б. И. Сыромятников, «Очерк истории суда в древней и новой России» (Судебная реформа», т. I., М.,1915).

Б. Сыромятников.