Третейский суд

Третейский суд, суд третьего лица или третьих лиц, избранных сторонами для разрешения их гражданско-правового спора. Судебные функции в разрешении споров по гражданским делам, как общее правило, издавна стали монополией государственной власти (см. XLI, ч. 5, 408/09); это объяснялось, прежде всего, заинтересованностью государства в том, чтобы регулирование гражданских взаимоотношений соответствовало общим основам существующего государственного и общественного строя. Поэтому третейский суд  допускается лишь в виде изъятия из государственной монополии суда. В отличие от суда государственного третейский суд  основан на соглашении спорящих сторон, по своей воле обращающихся к свободно избранным третейским судьям для разрешения спора по их убеждению и без сложных формальностей. Поэтому наибольшее развитие институт третейского суда издавна получил в области торгового оборота, особенно сильно нуждающегося в быстром урегулировании споров и в соответствии решений быстро меняющимся условиям товарообмена. Однако, крайний формализм государственных судов и отсталость закона от жизни побуждали видеть в третейском суде своего рода идеал.

Особенно ярко это сказалось в отношении к третейскому суду в эпоху французской революции. По декрету от 24 августа 1790 г. третейский суд  признан был самым рациональным средством окончания споров между гражданами, почему законодатель не имел права делать какие-либо распоряжения, уменьшающее значение третейского суда 10 июня 1798 г. был внесен Комитетом общественного спасения еще более крайний проект, по которому в спорах, не подлежавших компетенции мировых судей, граждане должны были сначала обращаться к избранным им третейским судьям. Против этого проекта выступили Робеспьер и Марат; но все же, по конституции от 24 июля 1798 г., учреждались третейские суды, уполномоченные решать публично дела, не разрешенные частным образом или мировыми судьями. Эти крайности привели в значительной реакции после французской революции, когда предполагалось совершенно уничтожить третейский суд. Сторонники этого взгляда не добились отмены третейского суда, но все же в значительной степени задержали его развитие, и почи в течение всего XIX в. замечается едва ли не полное замирание деятельности института. Однако, к концу прошлого столетия сильное развитие внутренней и международной торговли вновь оживило потребность в третейском суде.

После издания в 1889 г. в Англии особого закона о третейском суде, в 1898 г. был издан Германский процессуальный кодекс, в котором даны были тщательно разработанные правила о третейском разбирательстве. Поставив своей целью устранение излишних формальностей, которыми изобиловали прежние правила о третейском суде, Германский процессуальный кодекс установил полную свободу выбора третейского суда в том, что порядок судопроизводства устанавливается самими третейскими судьями. На этих основаниях существует ныне в Германии ряд постоянных торговых третейских судов, организованных торговыми палатами, биржами и пр. Целью их организации является обслуживание интересов определенной отрасли торговли и промышленности. В Австрии по процессуальному кодексу 1895 г. существуют, кроме правил о третейских судах, также постоянные биржевые третейские суды, разрешающие споры по заключенным на бирже сделкам. По дореволюционному русскому уставу гражданского судопроизводства допускались третейские суды, учреждаемые по отдельному делу по свободному соглашению сторон; судьи была свободны от каких бы то ни было процессуальных формальностей; они сами устанавливали порядок рассмотрения дела, если соглашением сторон, изложенным в особой третейской записи, не были даны по этому поводу соответствующие указания. Решение третейского суда постановлялось по совести, не будучи связано с законами, и не подлежало обжалованию в апелляционном порядке; оно могло быть уничтожено только государственным судом в случае нарушения условий третейской записи или же неправильностей и несоответствия законным требованиям самой третейской записи. Решение третейского суда приводилось в исполнение по исполнительному листу, выдаваемому государственным судом на основании этого решения.

По ныне действующему «Положению о третейском суде» в РСФСР от 16/Х 1924 г., на разрешение третейского суда по особому каждый раз соглашению сторон может быть передан всякий спор о праве гражданском между частными лицами или коллективами; третейский суд образуется по усмотрению сторон в составе одного судьи или нескольких судей (арбитров) в одинаковом числе по выбору каждого участника процесса, имеющего самостоятельные требования, и одного по общему избранию всех судей (суперарбитр); обычно состав судей нечетный, чтобы могло организоваться большинство при постановлении решения. Членами третейского суда не могут быть пораженные в правах по приговору уголовного суда, находящиеся под следствием или судом, а также лишенные права занимать судебные должности в порядке судебном или дисциплинарном. Соглашение на разбор дела третейского суда должно быть изложено в третейской записи, подписываемой сторонами и изъявившими согласие на участие в деле третейскими судьями и подлежащей обязательному нотариальному удостоверению. Участники, давшие согласие на разбор дела третейского суда, не в праве отказаться от него до истечения указанного в третейской записи срока; если такой срок не указан, то устанавливается месячный срок. Т. о. не связав никакими формальными правилами судопроизводства; единственное ограничение заключается в том, что суд не может решить дело без выслушивания объяснения сторон или без вызова их для дачи объяснений. Решение постановляется большинством голосов и излагается в письменной форме, причем Положение не связывает третейский суд  при постановлении решения требованиями закона. По окончании третейского суда вое его делопроизводство представляется в Народный суд, который выдает исполнительный лист на приведение решения в исполнение; при этом народный судья удостоверяет, что решение вынесено в соответствии с требованиями, установленными для третейского суда, и вообще не противоречит закону (см, XLI, ч. 8, 248/49). Из общего правила о третейском суде существует изъятие: согласно разъяснению Наркомюста, недопустима передача на разрешение третейского суда дел, в которых одной или обеими спорящими сторонами являются тресты или другие госорганы, а также госучреждения, находящиеся на госбюджете; для   разрешения таких споров учреждены арбитражные комиссии (см. XLI, ч. 8, 244/47). В СССР также существуют Биржевые арбитражные комиссии, занимающие среднее положение между государственным и третейским судом (см. ХLI, ч. 8, 247/43).

Как было указано, положительная сторона третейских судов — быстрое рассмотрение дел без соблюдения подчас излишних формальностей; на Западе рассмотрение споров преимущественно по торговле, где имеют значение не только писаные законы, но и существующие обычаи, традиции, правила поведения и пр. Отрицательная сторона случайных третейских судов — выбор сторонами судей по своему усмотрению вне зависимости от их опыта и знаний, только в надежде на то, что судья поддержит избравшую его сторону; поэтому вое разбирательство сводится к попыткам арбитров склонить супер-арбитра на свою сторону; арбитры, обычно, считают себя не судьями, долженствующими рассмотреть дело объективно, а представителями сторон; отсюда естественное недоверие одной стороны к судье, избранному другой стороной. Некоторые из этих недостатков отпадают при организации постоянных добровольных третейских судов; при отсутствии судопроизводственных формальностей и возможности быстро разрешать дела, такие третейские суда имеют постоянный состав, избираемый особыми корпорациями (торговыми палатами, биржевыми собраниями и пр.) из лиц, знающих хорошо торговые условия, торговую жизнь, обычаи, установившиеся в той или иной отрасли торговли, и пр.; кроме того, избрание судей не сторонами, а определенной корпорацией, не для одного дела, а для постоянного рассмотрения дел, внушает уверенность в объективности таких судей, благодаря чему создается авторитет таких постоянных судов. Положительной стороной постоянных третейских судов является также выработка устойчивой судебной практики по определенным вопросам, чего, конечно, не может быть в случайных третейских судах; кроме того, делопроизводство в постоянных третейских судах ведется специальной канцелярией, чего не может быть в случайных третейских судах. О третейских судах в международном праве см. трибунал международный; о третейских судах в трудовых конфликтах см. заработная плата, XX, 585/600, и рабочий класс.

Л. Фишман.