Тюнен Иоганн Генрих

Тюнен (Thünen), Иоганн Генрих фон, немецкий экономист (1783—1850), родился в отцовском имении Канариенгауз, в Ольденбургском герцогстве. Отец его умер рано, и мать вышла замуж во второй раз за купца фон Буттель (1789), под руководством которого мальчик получил первоначальное образование. Отчим поощрял обнаружившийся у него интерес к математике, а по окончании средней школы в Иевере направил его на занятия агрономией, к чему юный Тюнен также обнаружил большую склонность. С 16-летнего возраста Тюнен стал изучать сельское хозяйство, сначала практически — в имении одного местного помещика, затем поступил в незадолго перед тем учрежденную Штаудингером сельскохозяйственную школу в Гросс-Флотбеке около Гамбурга. Штаудингер и покровительствовавший его школе соседний дилетант-помещик барон Фохт были горячими поклонниками и пропагандистами английской системы земледелия, которая опять (после первой попытки Фридриха Великого) стала входить в моду в Германии, в особенности под влиянием книги Тэера (см.) «Введение в изучение английского сельского хозяйства». Тюнен занимался у Штаудингера в 1802—1803 гг. Школа была расположена меньше чем в миле расстояния от Гамбурга, и эта близость к крупному городскому рынку обещала новой системе хозяйства большие успехи. В это модное течение был вовлечен и юноша Тюнен, проявивший, однако, уже и тогда большую способность к самостоятельному исследованию и наметивший себе путь для будущей работы. От его занятий в Флотбеке осталось пять небольших сочинений, из которых два (что очень характерно для его исследовательских интересов) математического содержания («Вычисления об игре в 21» и «Наиболее целесообразная конструкция плугов». Последнюю тему он разрабатывал и позднее, в зрелые годы жизни). Три остальные работы были посвящены: 1) описанию хозяйства Фохта, 2) бухгалтерии, принятой в хозяйстве Фохта, и 3) описанию хозяйства Штаудингера. Последняя работа особенно интересна. В ней, по признанию самого Тюнена, содержался уже зародыш будущего «Изолированного государства». И действительно, первые страницы этой работы, образующие введение к самому описанию, представляют краткий набросок знаменитой схемы. «Gross Flottbeck», — начинает Тюнен свое исследование, «лежит в ½  мили от Альтоны и ¾  мили от Гамбурга... Близость большого города имеет всегда очень большое влияние на характер хозяйства страны». Указав на то, что земли, лежащие около города, сбывают туда скоропортящиеся продукты, которые не могут быть доставлены из отдаленных местностей, а по отношению к другим продуктам имеют преимущество в меньших издержках на транспорт, и что они легко могут получать из города удобрение, необходимое для более сложных культур, Тюнен продолжает: «Если допустить, что в стране в 40 миль в поперечнике лежит в середине большой город, что эта страна может сбывать свои продукты только в этот город и что сельское хозяйство в этом округе стоит на высшей ступени культуры, то можно принять, что системы хозяйства будут распределяться вокруг этого города четырьмя классами». В первый класс Тюнен зачислял земли в расстоянии ¼ - ½ мили от города с наиболее интенсивным огородным и молочным хозяйством, во второй — в ½  — 1 ½  милях — с интенсивным полевым хозяйством (картофель, капуста, свекла и т. п.), в третий — в 2—8—10 милях, где возделывание картофеля и капусты для сбыта уже невозможно, где нельзя доставить навоза из города и откуда можно отправлять только хлеб, и, наконец, в четвертый пояс — землю в расстоянии больше 10 миль, для которой уже слишком дорога и перевозка хлеба. Поэтому там необходимо изготовлять для сбыта переработанные продукты, доставка которых требует меньших издержек, именно — курить спирт и откармливать скот. В это время (1802) Тэер начал свои лекции по агрономии в Целле, и Тюнен направился туда от Штаудингера (1803). Но он пробыл здесь недолго, не прослушав полного курса Тэера, поступил в геттингенский университет и изучал там в течение двух семестров естественные и камеральные науки. Здесь, по-видимому, впервые он ближе познакомился с политической экономией и в частности с учением Адама Смита, оставившим глубокий след в его мировоззрении. Наклонность экономически мыслить в агрономических вопросах, обнаружившаяся у Тюнена еще в школе Штаудингера, получила теперь новый толчок. Но в это время личные обстоятельства Тюнена сложились так, что ему пришлось оставить университет, надолго оторваться от чисто теоретических занятий и уйти почти целиком в практическую работу по сельскому хозяйству. Сначала он занимался хозяйством у себя на родине, затем в 1806 г., женившись на Елене Берлин, родом из Мекленбурга, переселился в Мекленбург, сначала арендовал там имение Рубков, а в 1810 г. приобрел от одного родственника жены там же имение Теллов (Tellow), в котором и прожил всю остальную жизнь. Он привел это разоренное имение в образцовый порядок, выкупил лежавшие на нем долги и передал своему сыну в превосходном состоянии. Хозяйничая в нем, Тюнен собирал день за днем материал для научной работы и через 15 лет построил на нем свою знаменитую теорию ренты. В начале своего хозяйствования, находясь под влиянием Тэера, Тюнен интересовался вопросом «статики» почвы, т. е. условиями возмещения почве отнятого у нее плодородия. Еще в имении Рубков Тюнен искал математическую формулу для отношения между истощением почвы и возмещением. Он хотел найти надежный масштаб для определения состояния сил почвы в каждый данный момент с помощью «измерителя плодородия», но ему не хватало для этого опытных данных, а новое хозяйстве оставляло ему мало свободного времени. Он продолжал, однако, эту работу и результаты ее сообщил Тэеру, который не постеснялся напечатать их с некоторыми внешними изменениями во втором томе своих «Основ рационального хозяйства» от своего имени. Тюнен, из уважения к авторитету Тэера, промолчал об этом, и так как Тэер не зная всего, что было по этому вопросу подготовлено у Тюнена, то последний одно время продолжал дальше эту работу и после покупки Теллова. Но здесь главным его делом после практического ведения хозяйства стало собирание материала и проверка метода для исследования соотношения между системой хозяйства и рынком. В практическом хозяине заговорил опять экономист, набросавший когда-то очерк зависимости хозяйства от рыночных условий. В то время когда Тюнен стал хозяйничать в Теллове, начало выясняться, что пропаганда плодопеременного хозяйства Тэером не покоится на серьезном научном основании, ибо принявшие эту систему мекленбургские хозяйства оказались в зависимости от английского рынка и испытывали губительное влияние сперва наполеоновских войн, потом — повышения хлебных пошлин в Англии. Тюнен поэтому стал старательно собирать в своем хозяйстве материал, опираясь на который можно было бы надежно строить выводы о системах хозяйства. Убедившись после своих занятий над статикой почвы в бесплодности чисто логических упражнений, не опирающихся на данные опыта, Тюнен, по его собственным словам, «наложил на себя суровое правило воздержаться от дальнейшего развития идей и употребить все силы и все время на исследование действительности... Я начал вести счета в Теллове в таком объеме, как только мог и как этого требовала цель моих исчислений». В 1826 г. появилась, наконец, первая часть «Изолированного государства», формулировавшая учение Тюнена о поземельной ренте. Выводы Тюнена в общем совпали с неизвестной ему тогда теорией Риккардо (см.), но были выражены более точно благодаря привычке Тюнена к математическому строю рассуждений. Тюнен, прежде всего, точно определяет свои допущения, исключая из них все лишнее для главной цели исследования: единый рынок и, значит, единая цена, отсутствие внешних сношений, однообразие путей сообщения, одинаковая почва, одинаковый рыночный характер хозяйства. Благодаря такой строгости исходных пунктов исследования, Тюнену удалось необыкновенно отчетливо охарактеризовать влияние расстояния, или, лучше сказать, влияние разности издержек перевозки на доход хозяйства (см. XXI, 57). Принимая, вслед за Тэером, что «целью сельского хозяина есть и должен быть не наивысший валовой, а наивысший чистый доход», Тюнен нашел и естественную схему распределения на территории «Изолированного государства» различных систем хозяйства. Они располагаются в его схеме концентрическими поясами вокруг города, т. е. единого рыночного центра, причем первый, наиболее близкий пояс образует «свободное хозяйство» — садовое, огородное, молочное, второй — лесонасаждение, третий — полевое плодопеременное хозяйство, четвертый — выгонное (или «коппельное»), пятый — трехпольное, шестой — скотоводческое. Хозяйство становится, таким образом, по мере отдаления от рынка все более интенсивным, и, наконец, за скотоводческим поясом могут жить разбросанно в лесах несколько охотников, продающих в город шкуры диких зверей. Дальше простирается уже совершенно безлюдная земля. В пору господства классической школы, затем исторической школы, в Германии закон локализации систем хозяйства Тюнена не мог быть в полной мере оценен его современниками и далее следующим поколением экономистов, и только в сравнительно недавнее время Тюнен получил признание в обоих кругах, к которым он обращался со своим исследованием: среди экономистов и среди агрономов. Тюнен на полвека опередил свое время, и наиболее «современные» ему экономисты нашлись только в последней четверти XIX стол.

Недоумением была встречена и развитая Тюненом много позже теория «естественной заработной платы». Тюнен посвятил ей второй том «Изолированного государства», выпущенный им в 1850 г., в год его смерти (впрочем, основные идеи этой теории имеются уже в наброске «Ueber das Loos der Arbeiter. Ein Traum ernsten Inhalts», написанном еще в 1826 г., но напечатанном лишь в той же 2-й ч. «Изолированного государства»). В ней видели попытку обратиться от анализа действительности к построению практического идеала в вопросе распределения хозяйственных благ между рабочими и капиталистами. Между тем, Тюнен пробовал и здесь, пользуясь своим обычным методом, определить теоретически и притом в наиболее чистом виде условия установлении заработной платы. Ошибка его и порожденное ею недоразумение вытекали из того, что он считал возможным перенести прямо, без дальнейших оговорок, полученный им теоретический вывод в живую действительность, которая, по его мнению, легко могла быть изменена в соответственном смысле. Принимая исходными посылками изолированное государство, располагающее безграничным запасом свободных земель на его границе, и отсутствие давления капиталистов на рабочих (Тюнен предполагает, что в изолированном государстве капитал сосредоточивается в руках самих рабочих), Тюнен находит, что на предельном участке, не дающем ренты, раздел продукта между капиталом и трудом произойдет соответственно необходимому уровню средств существования рабочих и степени производительности их труда. Если обозначить через р чистый продукт предельного участка на одного рабочего и через а количество предметов потребления, образующее необходимые средства существования одного рабочего, то доля труда, или естественная заработная плата, должна составить √ap, т. е. среднее пропорциональное между средствами существования рабочего и продуктом его труда. Естественная заработная плата «превышает необходимые потребности рабочих в той же мере, в какой продукт превышает заработную плату». Тюнен очень высоко ценил полученную им формулу и даже завещал выгравировать ее на его надгробном камне (что и было исполнено его сыном). Однако, эта часть научного наследства, оставленная Тюненом, значительно слабее его теории локализации систем хозяйства. Тюнен натолкнулся здесь на камень преткновения, затрудняющий все попытки решения проблемы распределения общественного дохода методом чистой свободной конкуренции. Поэтому в его объяснении заработной платы нет того единства и цельности, какие проникают первый том «Изолированного государства». У Тюнена стоят рядом друг с другом три различных теории заработной платы: для современных ему условий капиталистического хозяйства он принимал господствовавшую теорию средств существования в одной из наиболее резких ее формулировок, исходя из чрезмерного предложения рабочих рук и крайнего перевеса силы на стороне капиталистов. Во-вторых, также для капиталистического хозяйства, Тюнен устанавливал зависимость высоты заработной платы от предельной производительности рабочего. На примере сбора картофеля Тюнен показывает, что хозяин будет приставлять к делу новых рабочих до того момента, когда ценность полученного приращения продукта будет еще компенсировать издержки затраченного на это труда. И, наконец, третьим объяснением, сближающим в глазах Тюнена теорию с практическим идеалом, является, «естественная заработная плата». Гипотеза Тюнена, в которую он вводил наличность безграничного количества свободной земли, открывала ему возможность установить низший предел заработной платы в «Изолированном государстве» — размер дохода, который рабочий мог получить собственным трудом на собственном участке, но отсюда еще было далеко до обоснования формулы √ap. Тюнен пытался связать воедино естественную заработную плату с предельной производительностью рабочего идеей рациональной организация хозяйства, приводящей к необходимому равновесию затраты капитала и труда. Но ему пришлось ввести для этого в свою гипотезу совершенно фантастическое предположение об отсутствии в изолированном государстве отдельного класса капиталистов и о сосредоточении капитала в руках некоторой группы рабочих.

Как бы то ни было, и в этой части «Изолированное государство» Тюнена содержало ряд глубоких и ценных мыслей, пожалуй, даже более опережавших его время, чем выводы первой части. Положения, что заработная плата определяется производительностью труда предельного рабочего, а прибыль — производительностью предельной доли капитала, предвосхищали построения позднейшей школы «маргиналистов», развитые с достаточной определенностью только в сравнительно недавнее время (см. заработная плата, XX, 571/73, и прибыль на капитал, XXXIII, 419/20).

Третий том «Изолированного государства» вышел после смерти автора, в 1863 г. Он содержит дополнительные исследования к первому тому о поземельной ренте с лесных площадей.

Литература. Список печатных сочинений Тюнена помещен в приложении ко второму тому «Изолированного государства». Главный труд Тюнена напечатан третьим изданием в одном томе, обнимающем все три части: Johann Heinrich von Т. «Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie», Berlin, 1875. Последнее издание, Jena, 1821, с предисловием профессор Вентига,   с него (но только первой часто) сделан новый русский перевод Е. А. Торнеус под ред. профессора А. А. Рыбникова (М. 1926), удачно восполняющий существенный пробел для русских читателей (старый сокращенный перевод известного пропагандиста идей Тюнена, М. С. Волкова (см.), 1857 г., устарел, но обнимал  обе части «Из. гос.»). Описание имения Gross-Flottbеck напечатано с рукописи Р. Эренбергом в приложении к его статье «T.’s erste  wissenschaftliche Studien» в Т.-Archiv, т. I, Jena, 1906. Литературу о Тюнене см. в «Handsv. d. Staatswiss.», изд. 4-е, т. 8. Здесь можно отметить в особенности Н. Schuhmacher-Zarchlin, «Johann Heinrich v. Т. Ein Forscherleben», Rostock, 1868, 2-е изд. 1873; О. F. Knapp, «Zur Prüfang  der Untersuchungen Т.’s über Lohn und Zinsfuss im isolierten Staate», 1865; его же, «Grundherrschaft und Rittergut», 1897; Lu о Jos. Brentano, «Ueber J. Н. v. Т.’s naturgemässen Lohn und Zinsfuss im isolierten Staate», 1867; Conrad Schmidt, «Der natürliche Arbeitslohn», 1887;  R. Passow, «Die Methode der nationalökonomischen Forschungen J. Н. v. Т.», 1901; статьи Р. Эренбергг в первом томе Thünen-Archiv: «Die Ziele des Thünen-Archives, Thünens erste wissenschaftliche Studien» (указан выше),  «Thünen und Thaer». Изложение и критику Тюнена дают почтя все курсы политической и сельскохозяйственной экономии. О теории распределения Тюнена см. в особ. Н. Н. Шапошников, «Теория ценности и распределения», М. 1912.

В. Железнов.