Виленская губерния

Виленская губерния принадлежит к группе так называемых литовских губерний; окружена губерниями Сувалкской, Ковенской, Курляндской, Витебской, Минской и Гродненской. Занимает пространство в 36 825,3 кв. верст на отлогом склоне, спускающемся от западных отрогов Среднерусской возвышенности к Балтийскому морю, между стекающими по этому склону Неманом и Западной Двиной. Юго-восточная окраина Виленской губернии расположена на Вилейско-Неманской возвышенности, представляющей собой один из крайних западных отрогов Среднерусской возвышенности и образующей часть водораздела между бассейнами Черного и Балтийского морей, а также между Неманом и его притоком Вилией; южно-центральная часть губернии, заключенная между верхними течениями Немана и Вилии, имеет наиболее возвышенный и холмистый характер; здесь отдельные высоты достигают 140-150 саженей над уровнем моря. Отсюда местность постепенно понижается на север и на запад и к окраинам губернии опускается уже до 80 саженей над уровнем моря и ниже. Геологический возраст коренных пород, образующих поверхность Виленской губернии, не во всех ее частях одинаков. Наиболее древней является, по-видимому, придвинская часть дисненского уезда, которая слагается верхнедевонскими песчаниками и известняками. На остальном пространстве губернии девонские отложения скрываются под значительное более молодыми верхнемеловыми, которые сами лишь изредка выходят на поверхность и почти повсеместно прикрыты, в свою очередь, эоценовыми (нижне-третичными) отложениями, состоящими из сланцев, глин, кремнистых песчаников, грубозернистого известняка, мергелей, рухляка и проч. Девонские и третичные образования на всем пространства губернии покрыты сверху моренными (ледниковыми) наносами, которые отличаются здесь особой сложностью своего строения и слагаются из валунной глины и песков, щебней и хрящевиков, вступающих между собой в весьма разнообразное чередование; как на поверхности, так и в толще ледниковых наносов встречаются многочисленные и иногда довольно крупные валуны. В общем, решительно преобладают несортированные или полусортированные моренные наносы. То сгруживаясь в продолговатые гряды, то образуя ложбины и котловины, наносы эти придают поверхности волнистый характер и образуют типичный моренный ландшафт. Наиболее значительные моренные гряды, группирующиеся в широкие хребты, проходят через северную половину губернии с юго-запада на северо-восток, а также выполняют собой крайний юго-восточный ее угол (южные части ошмянского и вилейского уездов). В этих ледниковых образованиях следует, по всей вероятности, видеть конечные морены второго ледника, надвинувшегося на эту местность спустя некоторое время после отступления первого великого ледника, что дает основание предполагать, что ледниковые наносы Виленской губернии принадлежат к области двойного оледенения. Как и всегда, изменения в составе и строении ледниковых наносов в большой мере обусловливают собой характер почвенного и растительного покрова отдельных местностей губернии, благодаря чему и в распределении их и разнообразном чередовании наблюдается определенная правильность, типичная вообще для моренного ландшафта, но здесь выраженная ярче, чем во многих других местностях. На вершинах водораздельных хребтов (между Неманом и Вилией, между Вилией и 3ападной Двиной) господствуют обычно дерново-подзолистые суглинки, склоны же их одеты супесками. Это - область господства смешанных лесов, состоящих главным образом из сосны и ели со значительной примесью березы, осины, ясени, клена и липы, реже дуба, еще реже граба (только в юго-западной части) и др. Некогда эти леса почти сплошь одевали поверхность губернии, со всех сторон окружая многочисленные озера, лежащие обычно в сухих и холмистых берегах. Теперь леса сильно разрежены, а холмы распаханы, и обширные поля и луга чередуются с островами смешанного леса. Такова большая часть губернии, носящая на себе типичные черты полосы суходолов и смешанных лесов. Но местами встречаются более или менее обширные пространства, имеющие таёжный характер; это, преимущественно, пониженные равнины, сопровождающие долины рек (главным образом Немана), покрытые песчаными почвами и одетые сплошными хвойными лесами, нередко болотистыми или перемежающимися с обширными торфяными болотами. Таковы южные окраины ошмянского и лидского уездов и некоторые местности вилейского, трокского и виленского уездов.

Климат Виленской губернии довольно теплый, мягкий и влажный. Средняя годовая температура воздуха составляет 6°-7°; наиболее холодный месяц, январь, имеет -5° до -7°, самый теплый, июль, 18°-19°; т. о. годовая амплитуда средних месячных температур составляет всего 23°-26°. Зима не особенно продолжительна: снежный покров держится в западной части губернии менее 100 дней, в восточной - немного более; температура воздуха ниже 0° устанавливается обыкновенно в 20 числах ноября и держится в течение 115-125 дней, до середины или конца марта; реки замерзают обычно лишь в конце первой половины декабря, а вскрываются в 20-ых числах марта. Господствуют юго-западные, а отчасти также западные и южные ветры. Среднее годовое количество осадков составляет б. ч. 500-600 мм; больше всего приходится на лето - 200 мм (max  в июле), а также на осень - 100-150 мм; minimum осадков наблюдается в январе-феврале. Тепло и обилие влаги - это лучшее, чем наградила природа Виленскую губернию. Недра коренных пород, из которых слагается ее поверхность, равно как и позднейшие геологические образования, не богаты полезными ископаемыми; местами здесь встречаются лигнит (бурый каменный уголь), бурый железняк и болотная железная руда, которые, однако, в настоящее время не могут иметь серьезного промышленного значения; имеются несколько минеральных источников, не отличающихся большой силой; несколько большее значение имеют залежи обыкновенной хорошей гончарной глины и белого кварцевого песка, а также выходы хорошего строительного песчаника. Дерново-подзолистые почвы губернии мало плодородны и бедны, нуждаются в очень хорошей обработке и обильном удобрении; более плодородны встречающиеся кое-где перегнойные почвы полуболотного происхождения, но они также требуют большого труда для приведения их в культурное состояние. Зато на помощь земледельцу приходит благоприятный климат, который не только допускает здесь большое разнообразие в выборе полевых культур, но также и успешное развитие плодоводства: здесь с успехом могут быть разводимы многие сорта яблонь, груш, сливы, вишни и другие плодовые деревья. Ценное достояние для населения Виленской губернии составляет также ее богатое орошение. Северная половина губернии (особенно трокский и смежные части виленского и свенцовского уездов) имеет много озер, б. ч. небольших по размерам, но довольно богатых рыбой. С территорией губернии соприкасаются течения двух больших рек: Западной Двины, окаймляющей ее северо-восточную окраину, и Немана, орошающего ее западные и юго-западные границы. Средняя часть губернии орошается системой крупного притока Немана - Вилии. Кроме того по территории губернии протекает много других, более мелких рек, принадлежащих большей частью к бассейну Немана (Березина, Вершня, Дитва, Жижма, Лебеда, Меречанка, Страва и др.) и в гораздо меньшей степени к бассейну 3ападной Двины, который охватывает лишь дисненский уезд (Дисенка). Все эти речки большей частью многоводны, многие из них весьма удобны для сплава. 3ападная Двина, Неман и Вилия судоходны.

Расположенная недалеко от побережья Балтийского моря и между большими водными путями, Виленская губерния давно сделалась центром оседлой культуры. Кто были первыми насельниками этой области, в точности не известно. Начало русской истории застает здесь литовцев и славян-кривичей. Последние проникали сюда с юго-востока, с верховьев Днепра и Западной Двины. Расселяясь вниз по течению последней и углубляясь от нее в лесные пространства Двинско-Неманского междуречья, полоцкие кривичи основали здесь Дисну, Видзы, Свенцяны и другие города. В области Вилии и среднего течения Немана они встречались с литовцами, и поселения их перемежались здесь с литовскими поселениями. Впоследствии, когда под давлением внешних врагов смежные литовские и русские области должны были объединиться, территория Виленской губернии целиком входила в состав литовско-русского государства и была одной из важнейших его областей. Далее, разделяя общую судьбу Литвы, она входила в состав Польского Королевства, а после 3-го раздела Польши в 1795 г. была присоединена к России. В своих теперешних границах и с подразделением на 7 уездов она существует с 1843 г. Долгое время Виленская губерния считалась «литовской» не только в силу былой принадлежности к литовскому государству, но также и по составу населения. Литовское племя считалось преобладающим в губернии: так, например, по известному описанию Виленской губернии в «Материалах для географии и статистики России» относительная численность литовцев была определена в 46%, а славян - в 44% (в том числе белорусы - 29,4% и поляки - 12,3%). Эти исчисления были основаны, однако, на недоразумении, т. к. предполагалось, что все население, исповедующее католичество, за незначительными исключениями, состоит из литовцев или поляков; все русское население предполагалось православным. А между тем многие белорусы исповедуют на самом деле католичество или униатство. Перепись 1897 г., определявшая национальную принадлежность по «родному языку», установила, что в Виленской губернии абсолютное преобладание принадлежит белорусам. Эти потомки древних кривичей, бывших некогда, по-видимому, главными обитателями теперешней территориальной Виленской губернии, составляют в настоящее время 56% всего ее населения. Литовцы, сосредоточенные преимущественно в северо-западной части губернии, составляют 17,6%, евреи - 12,7%, поляки - 8,2%, великороссы - 4,9%. Наиболее пестрый национальный состав населения наблюдается в виленском и свенцовском уездах, где кроме белорусов и значительного количества литовцев сосредоточена большая часть поляков, великороссов и много евреев. Трокский уезд выделяется абсолютным преобладанием литовцев, во всех же остальных белорусы имеют подавляющее преобладание. В вероисповедническом отношении Виленская губерния характеризуется абсолютным преобладанием католиков (58,8%), православные составляют немного более 1/4, остальные - преимущественно евреи. Население довольно равномерно распределяется по территории губернии; только в виленском уезде, благодаря присутствию крупного городского центра, каким является Вильна, плотность поднимается до 80,3 чел. на кв. версту; во всех остальных она составляет 44-50 чел. на кв. версту, а в среднем по губернии - 51,6 чел.; плотность сельского населения во всех уездах, не исключение и виленский, колеблется лишь от 42,6 до 44 чел. Население Виленской губернии рассеяно по ее территории мелкими поселками; из общего числа 22 735 ее сельских поселений - 68,1% имеют менее 50 жителей, число более или менее крупных селений (более 500 жит.) совершенно ничтожно - 0,6%; в среднем на 1 поселение приходится 70 чел. Этот способ расселения имеет глубокие исторические корни и ведет свое начало с того отдаленного времени, когда земледельческая колонизация только начинала еще проникать в лесную глушь, и когда поселенцам приходилось пользоваться небольшими оазисами наиболее сухой и удобной для обработки почвы, приурочивая свои поселения преимущественно к более возвышенным участкам. Городская жизнь не особенно сильно развита в губернии, хотя она и имеет очень крупный городской центр - Вильна, население которого достигает 185 тыс. чел. Зато остальные города совершенно незначительны и имеют по 4 ½ -13 тыс. жит. Городское население в отдельных уездах составляет 1,6-5,6% (за исключением виленского - 42,6%), а в среднем по губернии 12,4%. В пореформенный период русской жизни Виленская губерния имела довольно значительный прирост населения: в 1860-97 гг. оно возросло с 882,6 тыс. чел. до 1.591,2 тыс. чел., т. е. на 80,3%, или на 1,59% ежегодно. В последнее время (после 1897 г.) естественный прирост составлял 1,47% ежегодно, и по расчетам, основанных на этом приросте, население должно было составлять к 1 января 1909 г. - 1.899,2 тыс. чел. Однако, следует иметь ввиду, что, по всей вероятности, действительный прирост населения Виленской губернии ниже естественного (образующегося от перевеса рождений над смертями), т. к. в последнее время ежегодно эмигрирует за пределы губернии довольно значительная часть ее населения. Так, например, среди переселенцев, прошедших в Сибирь через Челябинск в 1896-1907 гг., было 29 тыс. чел. из Виленской губернии; этим эмиграция, вероятно, далеко не исчерпывается, т. к. известно, что среди еврейского и литовского населения всё сильнее растет эмиграционное движение во внеевропейские страны; часть населения уходит во внутренние губернии России или в крупные промышленные центры и т. д. Это движение, как и во многих других губерниях России, есть результат земледельческого перенаселения и недостатка высокого развития местной промышленной жизни. Профессиональный состав населения Виленской губернии мало отличается от среднего для всей России: только несколько меньшим % промышленного населения и несколько большим % населения непроизводительного (главным образом, благодаря увеличенному количеству войск, расположенных в губернии). Земледельческое население составляет 55,7% всего самодеятельного населения губернии, промышленное - 12,4%, торговое - 5,1%, занятое в транспорте 2,0%, прислуга, поденщики и состоящие на частной службе - 11,0%. Особенно односторонний земледельческий характер имеет хозяйственная деятельность сельского населения, среди которого 72,1% заняты почти исключительно в различных отраслях сельского хозяйства, очень мало прибегая даже к побочным промысловым занятиям (6,4% самодеятельного сельскохозяйственного населения); чисто-промышленное же население составляет всего 8,4%. Но и в городах Виленской губернии относительное значение промышленного населения не особенно велико - ниже, чем в среднем для городского населения России, т. к. здесь оно составляет 25,1%, в то время как в среднем для России - 28,9%. В наибольшей мере чуждаются всяких внеземледельческих занятий литовцы (83,9% в различтных отраслях сельского хозяйства), почти в такой же мере (79,8%) и белорусы. Польское и особенно еврейское население, напротив, занимается преимущественно промышленной деятельностью и торговлей, и в составе торгово-промышленного населения евреям принадлежит даже абсолютное преобладание (57%); однако, не следует забывать, что их торговая деятельность, будучи искусственно вызываема исключительными условиями, в которой эта часть населения поставлена, не отличается своей интенсивностью, и во множестве случаев сводится к мелочной торговле. Среди великороссов преобладает пришлый и временный военный и административный элемент, а отчасти также и торгово-промышленный.

Что касается аграрных условий, то Виленская губерния отличается небольшим относительным преобладанием частного землевладения и довольно слабым развитием землевладельческого государства и различных учреждений. Частновладельческие земли составляют 48,2% общей площади и сосредоточены преимущественно в руках дворянского сословия (81,2% частновладельческих земель). С течением времени размеры дворянского землевладения сокращаются, но процесс этот здесь выражен далеко не так сильно, как в центральной губернии России. В период 1877-1905 гг. у дворян убыло 196,4 тыс. десятин, или 13,7% их владений. Утрачиваемые дворянством земли переходят преимущественно в собственность крестьян, владения которых в 1905 г. составляют 12,0% частновладельческих земель (почти исключительно единоличные владения, общества и товарищества имели всего 0,9%); хотя и в меньшей степени, но увеличиваются также земельные владения и других сословий (главным образом купцов и почетных граждан), которые в совокупности владели в 1905 г. 6,8% частновладельческой земли. В общем, этот процесс перераспределения земельных собственников сопровождается, конечно, ее дроблением, однако дробление это не так значительно и свойственно далеко не всем группам землевладения. Так, с 1887 по 1905 г. средние размеры 1 владения вообще сократились со 176 до 142 десятин, однако наряду с этим средний размер дворянских землевладений увеличился с 251 до 276 десятин, а купеческого с 384 до 1914 десятин (в 5 раз). На этом основании можно предполагать, по-видимому: во-первых, что наименее устойчивым оказывается в Виленской губернии мелкое дворянское землевладение (которое главным образом и ликвидируется с переходом земли в руки других сословий), а во-вторых, что расширение владений торгово-промышленного сословия ведет к сильной концентрации земельной собственности, по всей вероятности, главным образом в целях организации крупного лесопромышленного хозяйства, на что указывает и то обстоятельство, что большая часть этих владений сосредоточена в наиболее лесистом и лесопромышленном уезде - ошмянском. В общем, однако, слой наиболее крупной земельной собственности в Виленской губернии представлен значительно слабее, чем в большинстве частей других губерний Европейской России. В 1905 г. вся частная земельная собственность (личная) распределялась следующим образом:

Крестьянские надельные земли составляют 40,3% всей площади; в большом числе уездов они значительно уступают по площади частному землевладению и только в свенцевском и трокском - преобладают над ними. Поземельное устройство крестьянского населения Виленской губернии, при освобождении его от крепостной зависимости, было произведено, как и вообще в губерниях западной окраины, на иных - несколько более благоприятных основаниях, чем поземельное устройство крестьянского населения внутри губернии; оно сопровождалось увеличением площади землепользователей бывших помещичьих  крестьян, по сравнению с дореформенным периодом, на 16%. Сравнительно с большим числом других губерний более высокие наделы получили также и бывшие государственные крестьяне. Но с тех пор, благодаря сильному приросту крестьянского населения, земельные наделы, конечно, сильно сократились; если средний надел на ревизионную душу в 1860 г. составлял 4,3 десятин, то в 1900 г. на душу наличного населения мужского пола приходилось уже только 1,9 десятин; средний размер подворного участка на надельной земле в 1900 г. составлял около 9,1 десятин. Средний размер надела на двор по данным «Статистики землевладений 1905 г.» оказывается почти в 1 ½  раза больше - 13,5 десятин; однако, это совершенно неверно, т. к. центральный статистический комитет имел весьма преуменьшенные сведения о числе дворов; основная причина неверности официальных сведений о числе дворов заключается во взглядах сената на раздел подворных участков; долгое время раздел этот считался недопустимым, а потому он происходил в замаскированных формах, - например, волостные суды производили его под видом присуждения наследникам известной доли доходности участка, и т. о. фактически разделившиеся дворы считались неразделенными. По мнению одного авторитетного местного деятеля, полных участков в губернии сохранилось не более 15% прежних количеств, господствующий тип участка -1/3 полного. Выше при определении среднего размера надела на двор мы пользовались не сведениями Центрального Счетного Комитета, а данными последней военно-конской переписи о числе дворов.

Довольно сильное развитие товарного помещичьего хозяйства в дореформенный период, сопровождавшееся обезземелением значительной части крепостных крестьян (развитие т. н. «месячины» и т. п.), оставило в наследство современной Виленской губернии довольно обширные кадры пролетаризированного крестьянства, которые лишь в очень скромной мере могли быть сокращены законом о трехдесятинных участках, изданным после восстания 1863 г. и нормировавшем поземельное устройство совершенно безземельных крестьян, и последующим процессом перехода части помещичьих земель в руки крестьянского населения. По данным Главного Управления земледелия и землеустройства безземельные дворы составляют в губернии 9,7% (средняя для Европейской России - 7%). Относительно численности местного населения, не обладающего хозяйственной самостоятельностью и живущего наемным трудом, - 8,4%, выше не только, чем во многих других земледельческих губерниях, но и средней для Европейской России (7,6%). Хотя большая часть этого населения (56,8%) и посвящает свои силы неземледельческим занятиям, но значение сельскохозяйственного наемного труда для него в Виленской губернии все-таки несравненно больше, чем в большей части других губерний: наемные сельскохозяйственные рабочие здесь составляют 43,2% всего числа присланных и наемных рабочих, в то время как в среднем для Европейской России - 27,0%. Поэтому и слагающиеся в местном крупном сельском хозяйстве производственные отношения гораздо больше, чем во многих других местностях, приближаются к чисто-капиталистическому типу: помещичье хозяйство ведется преимущественно трудом постоянных годовалых или сроковых рабочих, совсем не имеющих большей частью собственного хозяйства, и поденный наем имеет лишь вспомогательное значение в критические моменты производства (уборка и пр.). Благодаря тому, что кадры совершенно пролетаризированных наемных рабочих весьма обширны и предложение наемного труда всегда велико, заработные платы сельскохозяйственных рабочих здесь весьма низки: в 1882-1901 гг. средняя заработная плата пеших работников на своих харчах составляла в период весеннего посева 38,3 коп., сенокоса - 48,2 коп., уборки - 44,4 коп. С начала 1900 г. заработная плата обнаруживает значительное и устойчивое повышение: в 1901-09 гг. средняя заработная плата пеших рабочих на своих харчах составляла весной - 49,5 коп., в сенокос 61,7 коп., в уборку 57,2 коп.; по  сравнению с другими губерниями, и эти заработные платы должны быть признаны очень низкими (только очень немногие губернии имеют заработные платы в соответствующие периоды ниже, чем Виленской губернии). Равным образом и заработная плата годовых  рабочих здесь стоит ниже, чем где-нибудь (кроме одной Гродненской губернии); по последним данным за 1910 г. она составляет 54,2 руб. Несмотря на малоблагоприятные физико-географические условия, земледелие издавна получило здесь широкое развитие; а может быть, даже отчасти именно эти условия и заставляли население форсировать его земледельческую деятельность: малую производительность бедной дерново-подзолистой почвы оно стремилось компенсировать увеличением размеров сельского хозяйства производства. В начале 1860 г., несмотря на то, что плотность населения составляла всего около 22 чел. на кв. версту, под пашней находилось уже почти 49% площадей губернии (весьма вероятно, что это расширение сельскохозяйственного производства опиралось также на удобство водных путей сообщения и сравнительную близость крупных хлебных рынков). Переход к новым условиям хозяйственной деятельности (после освобождения крестьян), как и во многих других губерниях, сопровождался довольно серьезным кризисом сельскохозяйственного производства. Площадь запашки в начале пореформенного периода значительно сократилась: в 1881 г. она была почти на 18% меньше, чем в начале 1860 гг., хотя возможно, что к этому времени она вновь начала уже увеличиваться, т. к. в дальнейшем мы наблюдаем довольно интенсивный рост полевого хозяйства, о котором мы можем судить по приросту пашни в 1881-87 гг. на 5,1% и по приросту посевной площади в 1887-1905 гг. на 29,4%. Такое значительное расширение полевого хозяйства должно было, конечно, привести к необходимости коренных изменений в организации сельскохозяйственного производства. Т. к. бедные почвы Виленской губернии требуют обильного удобрения, то рост посевной площади должен был сопровождаться также и ростом т. н. «навозного» скотоводства, которое не имеет значения самостоятельной отрасли хозяйства, а всецело подчинено нуждам полеводства, отличается, поэтому, экстенсивностью и малой производительностью, и в своем существовании опирается на естественные кормовые угодья. При быстром росте посевной площади, сокращавшем запас кормовых угодий, дальнейшее развитие скотоводства в его экстенсивных формах должно было сделаться невозможным, и это обстоятельство должно было вызвать перелом в хозяйстве. В середине 1880-ых гг. Виленская губерния могла еще, по-видимому, без особых затруднений сохранять зерновое трехполье и связанное с ним навозное скотоводство. Правда, площадь кормовых угодий была уже в 2 ½  раза меньше площади пашни (на 100 десятин пашни 39 десятин сенокосов и пастбищ), но все же на 1 десятину кормовой площади приходилось немного более 1 головы скота (в переводе на крупный); кроме того, запас кормов, угодий пополнялся залежью и толокой, особенно в помещичьем хозяйстве, которое обладало довольно экстенсивной организацией полеводства. Так, в 1887 г. только 55% частновладельческой пашни было занято посевами, а в составе незанятой площади пар составлял немного более половины (56%), остальное было под залежью, сенокосами и т. п. Крестьянское полевое хозяйство гораздо ближе было к типичному зерновому трехполью; здесь незанятая посевами площадь составляла всего 37,2% и в составе ее 80% приходилось на долю пара; крестьянскому скоту, поэтому, чаще приходилось довольствоваться скудным пастбищем в паровом поле. С тех пор условия резко изменились: посевная площадь к началу 1900 г. увеличилась, как мы видели, на 29,4%, а численность продуктового  скота увеличилась вдвое; естественные кормовые угодья уже не могли удовлетворять потребностям хозяйства, а потому неизбежен был переход к возделыванию кормовых культур на полевой земле. И действительно, здесь довольно быстро начинает развиваться полевое травосеяние; в 1881 г. под сеяние кормовыми травами было всего 5,1 тыс. десятин, а в 1901 г. уже 42,2 тыс. десятин, в т. ч. 11,4 тыс. десятин на крестьянской надельной земле. Позднейших сведений нет, но по отзывам корреспондентского департамента землеустройства  травосеяние продолжает развиваться, чего и следовало ожидать, т. к. относительное значение скотоводства в сельском хозяйстве производство Виленской губернии с течением времени увеличивается.

В 1900 г. приходилось:

Эти данные показывают, что в начале 1900-ых гг. размеры полевого хозяйства по отношению к сельскохозяйственному населению в Виленской губернии были меньше средних для Европейской России, а размеры продуктового скотоводства, наоборот, значительно больше. С тех пор, благодаря увеличению численности продуктивного скота и сокращению общей посевной площади (не считая кормовых культур), относительное значение скотоводства еще более возросло: в 1900 г. на 100 десятин посевной площади приходится 81,1 голов продуктового скота, а в 1908 г. - 88,3 голов. Необходимо отметить, что относительное значение скотоводства выше в крестьянском хозяйстве, чем в помещичьем: в 1900 г. на 100 десятин посевной площади приходилось у крестьян 28,1 лошадь и 91,0 голов продуктового скота, а у частных владельцев - 19,9 лошадей и 65,4 голов продуктового скота. Для последнего десятилетия особенно характерно сокращение посевной площади некормовых  культур. Однако, это явление наблюдается только на частновладельческих землях. В 1900-09 гг. посевы на крестьянских надельных землях увеличились на 2,9% (главным образом  ржи, ячменя и картофеля, в то время как посевы озимой пшеницы, гречки, гороха и льна сократились); частновладельческие посевные площади за этот же период сократилась на 24% (главным образом за счет ржи, овса и гречихи, а также ячменя, льна и картофеля). Главные полевые культуры Виленской губернии в настоящее время: озимая рожь (около 45% посевной площади), овес (20%), ячмень (около 8-9%) и картофель (около 10%). Кроме того, большое значение в полевом хозяйстве имеют кормовые травы, главным образом клевер (3/4) и вика, лен (2,1% посевной площади); отчасти также гречиха и горох.

Все сказанное выше о полевом хозяйстве и скотоводстве показывает, что сельское хозяйство Виленской губернии переживает переходный момент. Виленская губерния далеко не порвала еще ни с экстенсивным трехпольем, ни с навозным скотоводством, но она довольно быстро идет по пути к этому, повышая уровень интенсивности своего сельского хозяйства. Это повышение уровня интенсивности находит себе выражение отчасти в замене трехполья многопольными севооборотами (с введением полевого травосеяния), отчасти в различного рода улучшениях, вводимых в трехполье: пропашные культуры (картофель), обильное навозное удобрение, применение минеральных удобрений (не только в помещичьем хозяйстве, но очень часто и у крестьян) и т. п. Природные данные (главным образом почва), однако, так мало благоприятны для земледелия, что населению Виленской губернии надо затратить еще большие усилия для того, чтобы повысить производительность земли хотя бы до среднерусского уровня. Средний сбор с 1 десятины в 1901-09 гг. составлял (в пуд.):

Неудивительно, если при такой малой производительности скудной почвы, - местное сельскохозяйственное производство не в состоянии прокормить все население губернии. Валовой сбор со всей посевной площади губернии (средний годовой за 1901-09 гг.) составляет около 25 млн. пудов продовольственных хлебов, 41 млн. пудов картофеля и 8,1 млн. пудов овса; чистый сбор (за вычетом посевных семян) на душу населения составляет около 10 пудов продовольственных хлебов и 16 пудов картофеля. Сбора этого для покрытия продовольственной потребности населения тем более недостаточно, что значительная его часть идет на нужды винокурения и пивоварения, и за вычетом этого промышленного потребления остается на душу около 9,4 пудов продовольственного хлеба и 13,3 пудов картофеля. Недостающие ей продовольственные средства Виленская губерния получает со стороны: в 1898 - 1902 гг. избыток хлебного ввоза над вывозом составлял около 3 ½  млн. пудов (главным образом рожь в зерне и пшеничная мука). Промышленная переработка продуктов полевого хозяйства имеет  для сельскохозяйственного производства в Виленской губернии большое значение (на винокуренное  производство опирается в значительной мере широко развитая культура картофеля, и винокуренные и пивоваренные производства дают ценные для откорма скота отбросы). Число винокуренных заводов год от году увеличивается; в 1907/8 г. их было 101, в т. ч. 87 «сельскохозяйственных» (т. е. перерабатывавшие продукты собственного хозяйства) и 4 смешанных с общей площадью запашки в 60 тыс. десятин; всего перерабатывалось на этих заводах 700-800 и более тыс. пудов хлебных  припасов и до 5 млн. пудов картофеля и выкуривалось свыше 2 ½  млн. ведер 40° спирта, т. е. почти в 4 раза больше, чем сколько потребляется населением Виленской губернии. Пивоваренных заводов было 17 (переработка более 400 тыс. пудов ячменя и вываривание около 2 ½  млн. ведер пива). Из продуктов полевого хозяйства, производимых Виленской губернией, необходимо отметить еще лен, возделываемый здесь почти исключительно на волокно. По производству льняного волокна Виленская губерния занимает довольно видное место в ряду прочих губерний, хотя и значительно уступает соседним - Ковенской и Витебской; в 1905-09 гг. ежегодный сбор льняного волокна колебался от 440 до 640 тыс. пуд. (средний урожай с 1 десятины - 27,1 пуд., близкий к среднерусским). Если винокурение составляет достояние помещичьих хозяйств, то лен - продукт преимущественно крестьянского хозяйства (80% составляют посевы на крестьянские надельные земли), но, как уже выше было отмечено, льняные посевы с течением времени сокращаются не только на частновладельческие земли (очень сильно), но и на крестьянские наделы (сравнительно слабо). Весьма вероятной причиной этого является, с одной стороны, понижение цен на лен (средние местные цены 1901-05 гг. - 3 руб. 25 коп., 1906-09 гг. - 3 руб. 10 коп. пуд), а с другой - заметное повышение их на хлеба и картофель (средняя местная цена ржи 1901-05 гг. - 75 коп., 1906-09 гг. - 99 коп.; картофеля 20 коп. - 24 коп.) и на продовольственное животноводство (мясо говяжье 1901-05 гг. - 3 руб. 57 коп., 1906-09 гг. - 4 руб. 54 коп.), что увеличивает, конечно, выгодность возделывания хлебов и кормовых трав.

Как выше уже упоминалось, скотоводство увеличивается в Виленской губернии, хотя и не особенно значительно: с 1900 по 1908 г. численность крупного рогатого скота увеличилась на 1,7%, численность свиней на 8,8%, численность овец и коз, напротив, сократилась на 14,4%, а в общем численность продуктового скота в переводе на крестьян увеличилась на 1,2%. По относительной (к населению) численности и составу стад продовольственного скота, Виленская губерния отличается сравнительно очень высоким развитием разведения крупного рогатого скота и свиноводства и немного более слабым развитием овцеводства (почти исключительно грубошерстного). В 1908 г. на 100 жит. приходилось:

Из других отраслей сельского хозяйства заслуживает внимания садоводство; оно развито здесь слабее, чем в соседней местности Прибалтийского края, и имеет более примитивный характер, но все же оно обнаруживает, особенно в последнее время, признаки дальнейшего расширения и улучшения и принимает все более промышленный характер; природные данные, необходимые для этого, здесь имеются. По площади садов в Виленской губернии преобладает крестьянское плодоводство (3,6 тыс. десятин из общей площади 6,4 тыс. десятин). Кроме того, Виленская губерния отличается чрезвычайно широким распространением табаководства: посевы табака имеются в 1744 селениях (в этом отношении Виленская губерния уступает только Волынской), а число плантаций достигает 12 ½  тыс.; вместе с тем, однако, размеры табаководства ничтожны; общая площадь плантаций 25-30 десятин, с которых собирается 1,7-1,9 тыс. пуд. табака исключительно простых сортов. Промысел этот в последнее время сильно падает (в 1897-1909 гг. число плантаций сократилось с 29,7 до 12,7 тыс., а сбор с 7,3 до 1,7 тыс. пуд.). Довольно большое значение имеет для населения Виленской губернии лесное хозяйство. Площадь лесов в губернии еще довольно обширна - 808,9 тыс. десятин; преобладают хвойные леса с перевесом сосны над елью; лиственные, подвергшиеся сильному истреблению (особенно наиболее ценны породы, как липа и дуб), состоят преимущественно из березы, осины и ясени. Почти 2/3 лесной площади составляют частновладельческие леса (524 тыс. десятин), остальные принадлежат почти исключительно казне (266 тыс. десятин), т. к. площадь крестьянских надельных лесов составляет всего 18 тыс. десятин, а удельные и прочие почти отсутствуют. Казенные леса эксплуатируются довольно слабо: в 1906 г. отпуск лесных материалов составлял 116,7 тыс. кубических саженей растущего леса и 26,5 тыс. кубических саженей мертвого, т. е. в общем 0,54 кубических саженей на 1 десятину казенного леса. Частновладельческие леса эксплуатируются гораздо интенсивнее и, благодаря слабому развитию правильного лесного хозяйства, строевые леса на частновладельческих землях сильно сокращаются, заменяясь дровяными.

Горная промышленность в Виленской губернии не имеет шансов для своего развития. Эксплуатация недр земли ограничивается здесь, главным образом, разработкой глины для кирпичных заводов, кварцевого песка - для стеклянного производства и ломкой известкового камня. Некогда здесь были попытки выварки соли из соляных источников, но успеха не имели.

Развитие обрабатывающей промышленности в Виленской губернии характеризуется двумя особенностями. Вообще, относительная численность промышленного населения в Виленской губернии невелика, главным образом благодаря невысокому развитию мелкой промышленности; но, сравнительно с тем скромным положением, которое занимает обрабатывающая промышленность в хозяйственной деятельности местного населения, относительное значение крупного производства здесь (сравнительно с другими губерниями) довольно велико. Общая численность промышленного населения по переписи 1897 г. достигала в Виленской губернии 50,8 тыс. чел. - 12,4% всего самодеятельного населения; почти ½  его была сосредоточена в городах (48%). Побочные занятия среди земледельческого населения также очень мало развиты (к ним прибегают всего 6,4% самодеятельного сельскохозяйственного населения) и имеют в значительной своей части совсем не промышленный характер: около 1/3 сельскохозяйственного населения, прибегают к побочным промыслам, находит себе занятия в различных отраслях сельского же хозяйства (садоводство, пчеловодство, огородничество), в лесном промысле, рыболовстве и охоте; из чисто промышленных занятий наибольшее значение имеют, как и обычно в местностях со слабым развитием промышленной деятельности, изготовление одежды и обуви, строительное дело и обработка дерева. В среде чисто-промышленного населения эти профессиональные группы также занимают наиболее видное место. Половина всего самодеятельного промыслового населения  занята изготовлением одежды и обуви (36,2%, большей частью в городах) и строительным делом (14%); затем наибольшее значение имеет обработка металлов (9,8%), обработка дерева (8,6%), питательных продуктов (7,1%), волокнистых веществ и животноводческих продуктов (по 5,4%), обработка минеральных веществ, писчебумажное и винокуренное производство. В составе этого промышленного населения (за исключение конфекционного производства и строительного дела) 1/3 составляют рабочие крупной промышленности (только более крупные предприятия, подчиненные надзору фабричных инспекторов). По данным переписи 1900 г. крупная промышленность была представлена здесь в общей сложности 186 промышленными заведениями с 7,4 тыс. рабочих и производством в 10,8 млн. руб. (не считая промышленных предприятий, подчиненных акцизному надзору: винокуренные, пивоваренные и др.). Наиболее значительная отрасль этой крупной промышленности - обработка животноводческих продуктов (главным образом кожевенное производство) с 55 заведениями, 1821 рабочими и производством в 3,9 млн. руб.; крупные размеры имеют также писчебумажное и другое полиграфическое производство (35 заводов, 1 255 рабочих, 1 753 тыс. руб.). По развитию торговой деятельности Виленская губерния не возвышается над средним уровнем. Как выше уже указывалось, она нуждается в значительном привозе хлеба; кроме того, она получает значительное количество каменного угля, мануфактурных продуктов, производство которых в ней почти отсутствует, и другая продукция обрабатывающей промышленности; в обмен на них она отдает лес, который в значительном количестве сплавляется по Вилии и Неману в Юрбург и Кенигсберг и отчасти также по 3ападной Двине в Рижский порт, льняное волокно и спирт. Средоточием крупной торговли является Вильна, в которой пересекаются две большие железнодорожные магистрали: Санкт-Петербуржская-Варшавская и Либаво-Роменская. Кроме них, по юго-восточной окраине губернии проходит третья большая магистраль - Бологое-Волковыск. Вообще, водными и железнодорожными путями Виленская губерния снабжена очень хорошо и занимает в этом отношении одно из первых мест в России. К 1909 г. она имела 1 070 верст железнодорожных путей (2,9 верст на 100 кв. верст) и 2 119 верст водных путей (5,8 верст на 100 кв. верст), в т. ч. 596 верст судоходных и 1 523 годных только для сплава.

В. Анисимов.