Виндикация

Виндикация, или вещный иск, преследует цель — доставить собственнику вещи владение ею. Виндикация является требованием невладеющего собственника к владеющему несобственнику о выдаче вещи. В виде общего правила виндикация может быть направлена против всякого, у кого находится вещь. Она носит, таким образом, абсолютный характер, в отличие от исков относительных, личных, которые могут быть предъявлены только к определенным лицам, вступившим с истцом в известное юридическое отношение, например, в обязательственный договор. Состав виндикации следующий. 1) Истцом по ней может быть только собственник вещи. Как только право собственности перешло к противнику, виндикация отпадает. Так, если товар уже поставлен покупателю, даже не уплатившему цены, его нельзя виндицировать у покупателя, хотя бы последний немедленно после этого впал в несостоятельность и не мог уплатить цену товара. У продавца остается только личный иск из договора, который в подобном случае удовлетворяется лишь по соразмерности со всеми остальными долгами покупщика, а не путем возвращения самого товара. 2) Ответчиком по виндикации может стать всякий, кто фактически владеет чужой вещью. Римское право, послужившее образцом для современных законодательств при построении этого иска, проводило это начало вполне последовательно и создало тем наиболее характерный признак римского типа собственности, пользующейся безусловной и неограниченной защитой. Не отрицая этого основного начала, современное право несколько смягчает его и защищает в известных случаях добросовестного владельца вещи против иска собственника. Оно либо отказывает последнему в самом праве на виндикацию, либо, как, например, французско-польское право (сс. 2280), обязывает собственника уплатить добросовестному владельцу вещи сумму, в какую она обошлась ему, если тот купил похищенную у собственника вещь на ярмарке, на рынке и т.п. Русское право стоит по этому вопросу ближе к римскому, чем к современному западному праву. Оно почти не знает подобных «ограничений виндикации». Исключение составляет случай, предусмотренный ст. 1300 и 1301 Закона Гражданского: если имение продано наследниками по закону, а затем откроется завещание в пользу других лиц, то, вопреки общему правилу, последние не в праве виндицировать имение у покупщика, а могут лишь требовать от продавцов выдачи вырученной за имение цены. Нельзя также виндицировать из чужого владения безыменных билетов государственных займов, так как «держатель билета признается их владельцем», то есть собственником (Устав Кредитный, разд. I ст. 73).

Впрочем, если владелец вещи вступил в обладание ею по договору с собственником, например, по договору найма, то последний должен прибегнуть не к виндикации, а к иску из договора. 3) Чтобы добиться благоприятного решения, «виндикант» должен доказать свое право собственности. Если он не может представить соответствующих доказательств (подчас очень сложных), ответчик сохраняет вещь, хотя бы он со своей стороны не имел права на нее, 4) Предметом иска и решения по виндикации является: а) изъятие из владения ответчика и передача истцу вещи и ее принадлежностей, б) уплата вознаграждения за неправое владение и возврат чистого дохода и в) возмещение стоимости вещи или уменьшения последней, если вещь погибла или ухудшилась. Объем ответственности по виндикации различен в зависимости от того, был ли ответчик добросовестным владельцем или недобросовестным. Ответственность первого более ограничена: он не обязан, например, возмещать доходов, полученных за время, пока его владение не утратило характера добросовестности; он не отвечает за случайную гибель вещи и т.д. (Закон Гражданский, ст. 609-643).

В отличие от русского права, многие системы права знают еще, параллельный виндикат, иск из относительно-лучшего права (публицианский иск, Klage aus älterem Recht и т.д.), который также охватывается понятием вещного иска в широком смысле термина. См. Dernburg, «Das bürgerliche Recht des deutschen Reichs», В. ІІІ; Анненков, «Система русского гражданского права», т. II (1895); Гуляев, «Русское гражданское право» (1911); Петражицкий, «Bona fides в гражданском праве» (1902).     

А. В.