Витовт

Витовт (Витольд), великий князь Литовский (1392-1430; родился в 1350), сын Кейстута, князя Троцкого и Жмудского, умный, властный, энергичный и неразборчивый на средства, познакомившийся с боевой жизнью еще в 1370 году, умело пользовавшийся обстоятельствами и сумевший опереться на мощную общественную силу и политическое значение мелких князей и крупных литовских бояр. Историческая роль и значение Витовта заключается в представительстве им и реализации классовых интересов и стремлений последних, достигших с изданием Городельского привилея наивысшего значения в Литовско-русском государстве. При помощи немцев после бегства из виленского заточения в 1382 году он добыл себе от Ягайла Городно и Берестье с их округами, назначенные ему еще покойным отцом, павшим жертвой восстания против него Ягайла. С помощью тех же немцев Витовт хотел добыть себе и Троцкое княжество своего отца и этим вынудил Ягайла для обеспечения себя польской помощью для борьбы с внешними и внутренними врагами к женитьбе на польской королеве Ядвиге и к сопровождавшей ее Кревской капитуляции 14 августа 1385 года. Этим договором нарушались существенные материальные интересы господствовавшего в Литве класса князей и бояр, связанные со службой своему государю. Прежние слуги великого князя вытеснялись поляками. А политическое унижение и порабощение и остальных литовских классов населения в силу этого договора давало господствовавшим классам предлог внешне обратить свое классовое дело в общенациональное. Этим и воспользовался очень умело Витовт, выставивший на своем знамени восстановление великого княжества Литовского. В конце концов, Ягайлу пришлось пойти на уступки по Островскому договору 5 августа 1392 года, в котором участвовала и королева Ядвига в качестве представительницы интересов польской короны. Отдал Ягайло Витовту и Троцкое княжество и сверх того еще несколько других держав и имений, а, главное, принял его к соучастию в управлении государством, вручив ему великое княжение на Литве и Русских землях по конец его жизни. Таким образом, Островское соглашение клало начало восстановлению независимости и самобытности великого княжества Литовского. Но мирные отношения Литвы с Польшей длились недолго, и дело едва не дошло до полного разрыва в 1398 году, когда Ядвига потребовала от Витовта дани за Русь. К счастью Ягайло сумел остаться в стороне в этом конфликте, и он был ликвидирован сам собой смертью Ядвиги (1399). Эта смерть угрожала королю опасностью лишиться и польской короны. А поражение Витовта от татар на реке Ворскле, явившееся в результате московской авантюры Витовта при татарской помощи, причем он не рассчитал реального соотношения сил в Орде, и опасность со стороны Свидригайла Ольгердовича принудили Витовта поневоле искать сближения с Ягайлом и поляками. Виленский акт 1401 года таким образом подтверждает в интересах Витовта и Ягайла слияние Литвы с Польшей в одно государство навсегда, далее с прекращением литовской династии на польском престоле. Затем жмудские дела привели Литву и Польшу к борьбе с Орденом, бывшей популярной в народе и закончившейся знаменитой Грюнвальденской победой, надолго сломившей могущество Ордена. Этой победой Ягайло и Витовт обязаны были, главным образом, русским, преимущественно смоленским полкам. А между тем русские князья и бояре в Литве не имели ни имущественных, ни личных гарантий, ни льгот в податях и повинностях, какие имели литовские бояре (указ 22 февраля 1387 года). Углубление и расширение национально-политической розни в Литве и составляет темную и слабую сторону правления Витовта. И безуспешные хлопоты его об унии православной церкви с римской, для чего посылался на Констанцский собор Григорий Цамблак, мало могли помочь в этом деле. Поэтому же не только безрезультатны были планы Витовта на северо-восточную Русь с его столкновениями с Новгородом, Псковом, Москвой и Рязанью, если не считать нового покорения пограничной Смоленской земли, но даже начался выезд православных князей и бояр из Литвы в Москву. Не помог тут и брак Василия с дочерью Витовта Софьей в 1390 году. Но, в общем, все же после Торунского мира с Орденом (1411) Литва оправилась, восстановила свой престиж среди татар, заняла твердое и внушительное положение на Руси и сделалась крупной политической величиной и во мнении Запада (объезд 1428 года и Луцкий съезд государей в 1430 году). Продолжавшиеся козни и махинации Прусского и Ливонского орденов и даже императора Сигизмунда, направленные к расторжению унии Литвы и Польши, побудили поляков в акте унии, заключенной в 1413 году на Городельском сейме, дать гарантии Литве в том, что и по смерти Витовта она будет иметь особых великих князей и останется и впредь особым государством. Таким образом, из всей унии 1385-1386 годов остался только суверенитет польского короля над Литвой. Еще важнее внутренняя политика Витовта. При помощи литовских бояр и в их интересах он, прежде всего, упразднил крупные областные княжения в Полоцке, Витебске, Смоленске, Новгород-Северском, Киеве, на Волыни и Подолье. Остались лишь волостные князья, а из крупных — только князья в Мстиславле и Пинске. Областное боярство под верховенством великокняжеских наместников и стало с крушением системы областных княжений всем верховодить в областях в своих интересах и целях. Выиграл при этом и великий князь, получивший теперь в свое распоряжение доходы, шедшие прежде областным князьям. Большое подкрепление получил великий князь и от доходов с княжеского хозяйства. В свою очередь, то обстоятельство, что великий князь, получив под свою непосредственную власть множество служилого люда, получил вместе с тем возможность оплачивать его услуги, а следовательно, пользоваться им в своих целях, вело к усилению великокняжеской власти, как политического фактора. Внутренняя политика Витовта и его бояр была та же, что и политика великих князей и бояр в Москве, только, если не считать юридических гарантий преобладания в государстве литовских бояр, каковых московские бояре не имели, с тем отличием, что в Литве в силу национально-политического антагонизма вся система была непрочна.

Ср. Любавский, «Очерк истории Литовско-Русского государства» (1910); Бестужев-Рюмин, «Русская история», 1872 (I) и 1885 (II).

С. Шумаков.