Вымогательство

Вымогательство. Словом вымогательство обозначаются неоднородные преступления: вымогательство служебное и частное, concussio pubІuса и concussio privata (в римском праве эти термины имели весьма узкое и специальное значение). О служебном вымогательстве см. взяточничество, Х, 43/45. Настоящая статья посвящена только частному вымогательству. Понятие вымогательства относится к числу наименее устойчивых: объем его меняется в различных законодательствах в зависимости от определения объема других родственных ему преступлений. Профессор Франк после обзора постановлений современных европейских законодательств о вымогательстве считает возможным фиксировать лишь следующие наиболее общие черты вымогательства: оно составляет одновременно преступление против свободы и против имущества; с внутренней стороны оно характеризуется целью обогащения. Двойственное по своей природе понятие вымогательства в некоторых законодательствах (а именно, в законодательствах, принадлежащих к так  называемой иберийской группе) отсутствует вовсе: оно растворяется частью в группе посягательств на свободу, частью в группе посягательств на имущество. Напротив, в двух законодательствах — в германском и в последовавшем его примеру болгарском — оно достигает чрезвычайно широкого объема. Согласно § 253 германского императорского уголовного уложения, вымогательство (Erpressung) имеет место тогда, «когда кто-либо с целью извлечения для себя или для кого-либо третьего противозаконной имущественной выгоды принудит другое лицо посредством насилия или угрозы к какому-либо действию, претерпеванию (Duldung) чего-либо или бездействию». Обектом вымогательства по германскому праву могут быть как отдельные вещи in corpore, так и иные имущественные ценности; это дает основание различать «Sacherpressung» и «Vermogenserpressung». Не всегда легко уловить различие между «Sacherpressung» и разбоем, «Raub» (требование «кошелька или жизни» с последующим получением кошелька есть разбой или вымогательство?).

И без того чрезвычайно широкий легальный состав вымогательства германский имперский суд лишил всякой определенности, истолковав, что противозаконным для данного лица является все то, на что оно не может «притязать», опираясь на правовое основание. Это толкование дало возможность так называемой «классовой юстиции» использовать понятие вымогательства в целях содействия предпринимателям в их борьбе с рабочими коалициями: так как рабочий не может «притязать», чтобы ему платилась такая заработная плата, какой он хочет, то, по мнению имперского суда, рабочие, требующие повышения заработка под страхом забастовки, в случае невыполнения их требования, виновны в вымогательстве. Такое применение германского закона о вымогательстве сделало его в высшей степени непопулярным.

Несравненно уже понятие вымогательства во французском праве. Оно предусматривается в art. 400 Code pén., причем распадается на собственно вымогательство (crime d’extorsion) и шантаж. Art. 400 помещен под рубрикой «vols», откуда следует заключить, что понятие вымогательства во французском законодательстве не дифференцировалось от понятия воровства; напротив, французская юриспруденция видит существенное отличие вымогательства от воровства в том, что вымогательство всегда предполагает содействие потерпевшего. Виновным в преступлении «extorsion» по французскому законодательству признается всякий, кто путем физического или психического насилия принудит другое лицо дать свою подпись под документом или выдать документ, заключающий в себе обязательство, имущественное распоряжение или освобождение от обязательства. Таким образом, понятие вымогательства, в собственном смысле, не обнимает во французском праве случаев принуждения к передаче конкретного движимого имущества (Sacherpressung в германском праве); кроме того, вымогательство в собственном смысле ограничивается во французском праве узкой областью совершения письменных актов (см. также шантаж). Примеру французского законодательства следует наше действующее Уложение о наказаниях, предусматривающее в ст. 1686 принуждение кого-либо силой или угрозами «написать, выдать или подписать какое-либо на себя обязательство или, напротив, истребить акт, служащий доказательством его права на собственность какого-либо рода, или же согласиться на какую-либо невыгодную для него сделку по имуществу, или на отречение от какого-либо права или иска, или же на иное также невыгодное условие». Подобно французскому праву, ст. 1686 ограничивает предусмотренное в ней деяние сферой письменных по имуществу актов (толкование профессора И. Я. Фойницкого). Кроме вымогательства (преступление, описанное в ст. 1686, является ничем иным, как вымогательство), Уложение о наказаниях предусматривает так называемую «вымогательную угрозу» насильственным посягательством на личность или поджогом, сопровождаемую требованием «выдать или положить в назначаемое для того место сумму денег, или вещь, или письменный акт, или что-либо иное, или же принять на себя какие-либо невыгодные обязательства, или отказаться от какого-либо законного нрава» (ст.ст. 1545—1546). Уголовное уложение 1903 г. несколько расширило понятие вымогательства, исключив из определения его всякое указание на письменную форму сделки, совершение коей может быть целью вымогателя. Считая вымогательство преступлением, непосредственно примыкающим к разбою, составители Уголовного уложения видели различие этих преступлений в их объекте: объектом разбоя является конкретно определенное движимое имущество; объектом вымогательства — всякое иное чужое имущественное благо; следовательно, вымогательство вещей (Sacherpressung) неизвестно Уголовному уложению 1903 г. так же, как и Уложению о наказаниях 1845 г.

Литература. «Обяснения редакционной комиссии к проекту Уголовного уложения», 1895 г., т. VII, стр. 363—368; П. Ифлянд, «О воровстве, разбое и вымогательстве по новому уголовному уложению» («Ж. М. Ю.», 1903 г., № 7); В. Thurow, «Beitrage zur Lehre von der Erpressung» (1902, «Rechtsund Staatswissenschaftliche Studien», Heft XVI); Frank, «Die Erpressung» («Vergleichende Darstellung des deutschen und ausländischen Strafreehts». Bes. Teil, В. VI, 1907); F. Puglia, «Dei delitti contro la proprieta» («Enciclopedia del diritto penale italiano», diretta dal prof. Е. Pessina, vol. Х).

Н. Полянский.