Забелин Иван Егорович

Забелин, Иван Егорович, выдающийся русский историк. Родился в 1820 году. Не получил не только высшего, но и среднего школьного образования. Первоначальной научной школой его была служба при московской Оружейной палате в качестве канцелярского служителя второго разряда, куда он поступил в 1837 году. Здесь прирожденная пытливость ума будущего историка и безотчетное влечение его талантливой натуры к творческой работе нашли себе пищу в изучении документов архива этого учреждения. В какие-нибудь пять лет молодой канцелярский служитель-самоучка так основательно изучил архив и древности Оружейной палаты, а также и архивные дела дворцовой конторы, что первый же его литературный опыт, посвященный русским древностям — статья о походах русских царей на богомолье в Троицкую Сергиеву лавру в «Московских Ведомостях» 1842 года — сразу обратил на себя общее внимание и открыл автору доступ в лучшие круги тогдашней ученой и литературной Москвы, группировавшиеся около Грановского. С этих пор началась чрезвычайно производительная литературная деятельность Забелина. Известный археограф П. М. Строев уже предсказывал, что из Забелина выйдет «отличный археолог». На основании изучения документов дворцовых архивов и археологических коллекций Забелин составил весьма ценные очерки: «О металлическом производстве в древней Руси» и «Историческое обозрение финифтяного и ценинного дела в России», увенчанные премиями от петербургского Археологического Общества. Одновременно с этим у Забелина созревали планы обширного труда по истории русской культуры, в котором археологические исследования отдельных сторон народной жизни должны были слиться в цельную картину народного быта, выявляющую во всей отчетливости «народную личность», «живую душу народа». Забелин исходил из той мысли, что эта «живая душа народа» выражается со всей полнотой не столько в отдельных событиях и не только в формах государственного устройства, но главнейшим образом в складе бытовых отношений, в направлении народного труда, в особенностях семейного строя, в мелочах домашней обстановки. Такую именно постановку изучения народного прошлого Забелин и называл археологической. Так, пристальный интерес к мельчайшим подробностям бытовой обстановки минувших времен неразрывно соединялся у него со стремлением к обобщающему, синтетическому изображению духовной личности народа в ее историческом развитии. Он предположил выполнить эту грандиозную задачу в ряде монографий, в которых последовательно должны были быть изучены типы древнерусского государя, земца, гостя, казака, церковника, подьячего, холопа и т.д., в конкретном окружении их подлинной жизненной обстановки со всеми ее подробностями. Целиком этот замечательный замысел не был осуществлен. Но его фрагментами явились классические труды Забелина «Домашний быт русских царей XVI-XVII вв.» и «Домашний быт русских цариц». Сюда же надо отнести и замечательную статью Забелина «Большой боярин в своем вотчинном хозяйстве». В этих трудах автор явился глубоким знатоком древностей эпохи московского государства, собрал в высшей степени обильный материал, подробно рисующий склад жизни соответствующих общественных кругов и, благодаря своему крупному литературному дарованию, своему художественно-изобразительному и своеобразно-меткому языку, представил эти данные в ряде ярких картин, глубоко запечатлевающихся в воображении читателя. Менее удачными приходится признать здесь попытки автора вскрыть под формами бытовой обстановки «общие начала» русской культуры. Если, руководимый архивной эрудицией и инстинктом художника, Забелин весьма удачно оттеняет «вотчинный» характер власти московского государя и близость обихода царского дворца к формам жизни народной массы, то в его рассуждениях о родовом быте в древней Руси, об отношении единичной личности к общей личности народа и т.п. мы находим много расплывчатого, туманного, в чем чувствуется недостаток строго научной школы. Эти недостатки в еще большей мере присущи двум томам его неоконченного труда: «История русской жизни». Здесь автор, изучая культуру начального периода русской истории, ставит себе едва ли приемлемую, с научной точки зрения, задачу вскрыть в исторических данных той эпохи «корни и истоки русского развития» домашних и общественно-политических отношений. Выполнение этой по существу неправильно поставленной задачи увлекло автора на скользкую почву недостаточно обоснованных критических приемов и произвольных положений, что, впрочем, не помешало ему и здесь выдвинуть отдельные счастливые мысли и удачные наблюдения. Дальнейшие работы Забелина велись по трем направлениям. То были: 1) очерки из истории древнерусского искусства: «Материалы для истории русской иконописи» и «Черты самобытности в древнем русском зодчестве»; 2)очерки из истории Смутного времени, соединенные в книге: «Минин и Пожарский — прямые и кривые в Смутное время». В этих очерках сказался и художественный талант автора в живой обрисовке личностей отдельных деятелей «Смуты» и его зоркая наблюдательность в области явлений социальной жизни: он выдвинул здесь несколько удачных указаний на роль различных слоев населения в событиях Смутного времени. Наконец, 3) видное место среди трудов Забелина заняли его работы по истории города Москвы, предпринятые им по поручению московской городской думы. Плодом его изучений в этой области явились «Материалы для исторической археологии и статистики города Москвы», «Кунцево и древний Сетунский стан» и капитальная история московского Кремля, представляющая исчерпывающую историю кремлевских дворцов и всех других зданий и урочищ, когда-либо находившихся в Кремле, от начала его существования и до эпохи Отечественной войны. По обыкновению, автор и здесь сообщает массу сведений, рисующих разнообразнейшие стороны быта минувших исторических эпох, и сводит эти обильные данные в ряд выпуклых, изобразительных картин. Наконец, следует упомянуть еще и о многолетних трудах Забелина по участию в раскопках скифских курганов в Новороссии и древнегреческих на Таманском полуострове. Эти раскопки увенчались блестящими результатами, как, например, обследование знаменитого Чертомлыцкого кургана. В общей совокупности своей научная деятельность Забелина представила выдающееся явление, и по внутреннему содержанию и по внешним условиям своего развития. Собственными силами превратив для себя должность канцелярского служителя в подготовку к научной работе и став первоклассным ученым, Забелин, русский до мозга костей, походил скорее на немецкого, нежели на русского, ученого неиссякаемостью научной производительности. Капитальный труд по истории московского Кремля он выпустил уже на 82 году жизни, и, тем не менее, этот труд отмечен всей свежестью научных сил и литературного таланта. Вслед затем, в последние восемь лет жизни, он выпускал новые издания прежних произведений, и каждый раз эти новые издания сопровождались освежением прежнего текста, переработкой или дополнениями, по которым было видно, что глубокий старец не переставал следить за прогрессом науки. Забелин скончался 31 декабря 1908 года.

А. Кизеветтер.