Злоупотребление

Злоупотребление доверием есть причинение имущественного вреда в форме нарушения обязанности по охране имущества. Этим признаком злоупотребление доверием отличается от других видов незакономерного причинения имущественного вреда и, в частности, от группы родственных деликтов, в которых также имеется налицо употребление во зло доверия (например, злоупотребление вексельным бланком), но нет нарушения обязанности по охране имущества потерпевшего. Состав злоупотребления доверием предполагает, что вред нанесен именно при исполнении обязанности по охране. Поэтому есть состав злоупотребления доверием в действиях поверенного, умышленно продавшего за бесценок имущество доверителя, но нет его в тех случаях, когда, например, поверенный причинит материальный ущерб доверителю, выиграв у него значительную сумму в пари. Обязанность по охране имущества, составляющая необходимый элемент злоупотребления доверием, может покоиться на договоре (поверенные) или на законе (опекуны, должностные лица). В действующем Уложении о Наказаниях нет общего понятия злоупотребления доверием: Уложение предусматривает лишь отдельные его виды. Ст. 1198 карает, как за мошенничество, «членов основанных с дозволения правительства обществ, товариществ или компаний», употребивших во зло доверие общества. «Тому же наказанию подлежит поверенный, который злонамеренно преступит за пределы данного ему уполномочия» (ст. 1709). Если же поверенный передаст или только сообщит противникам своего доверителя вверенные ему документы или иные акты, наказание — заключение в тюрьме на время от 2 до 8 месяцев; при наличности корыстолюбивых мотивов наказание повышается до арестантских отделений на время от 1 до 1¹/₂ года с лишением особенных прав. Кроме того, Уложение о Наказаниях предусматривает случаи злоупотребления доверием чиновников и должностных лиц государственных кредитных установлений, общественных и частных банков и некоторые родственные злоупотреблению доверием проступки должностных лиц (статьи 358, 498). В иностранном законодательстве наблюдаются два течения: кодексы более старого происхождения, подобно действующему Уложению о Наказаниях, не дают общего определения злоупотребления доверием, ограничиваясь указанием конкретных его видов. Таковы, например, законодательства Германии (§ 266 Strafgesetzbuch) и Франции (ст. 408 Code pénal). Напротив, в кодексах более позднего издания и в проектах новых уложений отчетливо выступает тенденция, взамен перечня отдельных случаев злоупотребления доверием, давать общее его определение. Таковы, например, норвежское уложение 1902 года (§ 275), проект швейцарского уложения 1903 года (ст. 94). На конструкции Уголовного Уложения 22 марта 1903 года отчасти отразилось это новое течение: ст. 577 в общей форме говорит о лицах, «обязанных по доверенности или иному законному полномочию иметь попечение о чужих имуществе или имущественном интересе и виновных в употреблении своего полномочия заведомо во вред вверенным ему имуществу или имущественному интересу». Статьи 578-579 предусматривают конкретные случаи злоупотребления доверием служащих в благотворительном или кредитном установлении, обществе взаимного страхования, товариществе на паях или акционерном обществе.

А. Трайнин.